Mag een cabaretier racisten beledigen?

Gisteren waren wij aanwezig bij maar liefst vijf lezingen. Met name van Prof. Dr. Frank Linde, lid van het team dat in Cern het Higgsdeeltje ontdekte. Heerlijk hoe enthousiast iemand kan vertellen over Elementaire Deeltjesfysica. Wij hebben weer genoten! Wat zou het zonde zijn als op een dag mensen niets meer mogen zeggen vanaf een podium omdat zij een mening hebben waar anderen tegen zijn!

Reggea artiest Sizzla mag niet meer in De Melkweg spelen omdat hij tegen homoseksualiteit is. Maar mag je mensen wel verbieden iets te doen alleen maar vanwege een mening die in jouw ogen fout is? Mag bijvoorbeeld een zaalverhuurder Geert Wilders de toegang weigeren vanwege diens anti-islam uitspraken of mag een Amsterdams ziekenhuis John De Wolf weigeren te behandelen omdat de gewezen voetballer pro-Feyenoord zou zijn? 

Ik bedoel maar: waar ligt de grens, wie bepaalt dat en waarom? Mag of moet de Franse komiek Dieudonné M'Bala M'Bala de toegang tot het podium worden geweigerd omdat hij schijnbaar een hekel heeft aan Joden? 

Stel dat bij wet wordt vastgelegd dat mensen die bevolkingsgroepen beledigen dat niet meer in het openbaar mogen doen? Mag een cabaretier dan nog wel de bevolkingsgroep 'racisten' beledigen?

En gaan wij niet te ver met politiek correct gedrag? Een actrice die de rol van Sneeuwwitje niet kreeg vanwege haar donkere huidskleur klaagde de producent aan wegens  racisme maar krijgt een acteur de rol van Othello niet omdat de acteur in kwestie blank is dan moet hij niet zeuren 'want de figuur Othello is nu eenmaal zwart'.

En natuurlijk is het vreselijk wanneer er mensen worden vermoord door moslims omdat zij christenen zijn. En omgekeerd is het net zo erg. Dito als mensen worden vermoord omdat zij een andere taal spreken, een andere huidskleur hebben of omdat hun moeder het water voor haar gezin bij een andere waterput haalt. Kunnen wij niet gewoon afspreken dat het beledigen en vermoorden van mensen altijd verkeerd is? Dat lijkt mij mooi.

Is geloven een wetenschap?

Voor ik het vergeet: u mag op een stukje van mij stemmen in het kader van de Blogparel van 2013! http://www.blogparel.nl/index.php/fv-community-news/post/foute-grappen-maken-mag/

'Jezus is het levende bewijs dat de dood overwonnen kan worden.', 'Niemand heeft ooit een proton gezien en niemand heeft ooit een ziel aanschouwd. Toch geloven wij in beiden.', 'Geeft iets ons een prettig gevoel omdat wij er in geloven of geloven wij ergens in omdat het ons een prettig gevoel geeft?' en 'Gelooft u iets niet of wilt u er niet in geloven?' Zomaar een paar zinnetjes waar gisteren - onder meer door mij - over werd gefilosofeerd. Hoogst vermakelijk! Minder vermakelijk is stofzuigen, toilet schrobben en zwabberen en zo. Toch deed ik dat vandaag. Gewoon omdat dat praktisch is en narigheid kan voorkomen. Net als af en toe naar de tandarts gaan.

Zoals eerder medegedeeld was ik daar gisteren. De mijne is niet alleen een muziekliefhebber maar ook een muziekkenner. Wij spraken dus over onze liefde voor vinyl, een Everly Brothers tribuut van Norah Jones en het aankomende nieuwe Album van Bruce Springsteen. Ook doen wij een spelletje; wanneer hij in mijn mond bezig is en ik niets kan zeggen, neurie ik een wijsje. Hij moet dan raden welk liedje het is. En meestal heeft hij het goed! Zo wordt een bezoekje aan de tandarts bijna een feest. Bijna dus. 

Vroeger was naar het voetballen gaan een feestje maar de tijden zijn veranderd...

Voetbalclub Vitesse is in Abu Dhabi voor een toernooi maar zonder nieuwe speler Haim Magralashvili. Gewoon omdat hij Israëliër is en zijn land niet word erkend door de Verenigde Arabische Emiraten. De VVD vindt dat Vitesse het toernooi moet boycotten want een organisatie die buitenlanders niet welkom heet is racistisch en racisten zijn vreselijke mensen. Aldus de VVD. Des te vreemder dat diezelfde politieke partij er schande van spreekt dat enkele scholen in Amsterdam ouders hadden opgeroepen om met het jaarlijks kerstdiner rekening te houden met kinderen die halal eten. 'Je houdt toch verdorie geen rekening met buitenlanders!? Zij moeten rekening houden met óns!', aldus een verontwaardigde fractie. Een journalist vroeg waarom de VVD tegen buitenlanders is. Daarop werd de mening bijgesteld: 'Wij vinden het onzin dat mensen rekening moeten houden met de eetgewoontes van anderen.' -'Dus u wilt het scholen ook verbieden ouders op te roepen rekening te houden met vegetarische kinderen en met kinderen die allergische zijn voor gluten?' 'Dat is...eh...dat is...dat is héél wat anders!'

De onjuiste aanname van vandaag is: De laatste jaren neemt de criminaliteit in Nederland toe. Dat is pertinent niet juist. Die is namelijk gedaald: http://www.nrc.nl/rechtenbestuur/2011/01/31/objectieve-cijfers-over-criminaliteit-zeggen-niks-over-gevoelens-van-onveiligheid/ 

Het idee dat Nederland een fijn land is voor criminelen is dus vooral een gevoel, met liefde gevoed door diverse media. En volgens sommigen ook door de overheid. Want mensen die bang zijn kun je eenvoudig impopulaire maatregelen door de strot duwen. Telefoontaps (nog nooit is empirisch aangetoond dat er ook maar één terroristische aanslag door werd voorkomen), beveiligingscamera's (nog nooit is empirisch aangetoond dat er ook maar één terroristische aanslag door werd voorkomen), strenger drugsbeleid (nog nooit is er - waar dan ook in de wereld - ook maar één persoon overleden aan een overdosis wiet), hogere boetes voor 'hufterig' gedrag in het verkeer (nog nooit heeft een hufter zich ingehouden omdat hij bang was voor welke bekeuring dan ook), etcetera.

(Notabene; indien dit stuk werd geplaatst op populistische websites zouden mensen (anoniem uiteraard) reageren met 'Ja maar, dat zijn maar cijfers. De werkelijkheid zegt héél wat anders!' Maar dan met veel spelfouten.)