Vind blogstukjes van mij op onderwerp:

Elke zondag een persoonlijk weekoverzicht, elke dinsdag wat goed nieuws met een paar katten, elke woensdag een overweging en elke vrijdag een verhaaltje.

Mijn verhalenbundels zijn te koop via Bol.com én via Lulu.com!

Als u mijn stukjes de moeite waard vindt, kunt u een blogdonatie
verrichten. Elke bijdrage is welkom!

dinsdag, juni 22, 2004

PET



Ontving vandaag een uitgebreide reaktie op mijn mailtje betreffende Staatssecretaris van Geel en de afspraken over het afschaffen van de meervoudig bruikbare PET-flessen van 20 juni jongstleden:


Geachte heer W,


Hartelijk dank voor uw reactie op berichten over de plannen van
Staatssecretaris Van Geel voor hervulbare PET-flessen. Dit bericht is in
eerste instantie in de media gekomen door een artikel in 'de
Volkskrant'. Andere media hebben daarna de informatie overgenomen.


Volgens dagblad 'de Volkskrant' zou staatssecretaris Van Geel (VROM)
een geheime deal met de frisdrankindustrie hebben gesloten. Daarbij zou
zijn afgesproken dat de herbruikbare anderhalve literfles (PET-fles)
wordt vervangen door een eenmalig te gebruiken fles. Van Geel zou die
geheime overeenkomst in 2002 hebben getekend en daarbij zijn eigen
ambtenaren hebben gepasseerd. Ook, zo meldt de Volkskrant in haar editie
van 16 juni 2004, zou Van Geel de Tweede Kamer hiervan niet op de hoogte
hebben gesteld. Er is echter geen sprake van een geheime deal of
gepasseerde ambtenaren.



En de reaktie gaat nog veel verder maar dat verhaal zal ik U besparen. Waar het om gaat is dat blijkbaar weer de media bezig is met het doelbewust zwart maken van mensen en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. Tijd dus voor een mailtje aan de redaktie van De Volkskrant:




Geachte dames, heren,


Mede op basis van het artikel in Uw krant op 16 juni jl. besloot ik
de heer Pieter van Geel, staatssecretaris van Milieu, op zijn verantwoordelijkheden te wijzen.

Van een woordvoerdster van het betreffende departement vernam ik dat het bewuste artikel over PET-flessen enige onjuistheden bevat.

Mag ik aannemen dat de verantwoordelijke journalist nog komt met excuses aan de heer van Geel én aan de lezers of is het niet de gewoonte van De Volkskrant om gemaakte fouten toe te geven?


Alvast bedankt voor Uw oprechte reaktie.


Met vriendelijke groet,





Gisteravond met hulp van buurvrouw Angélique maar met name van buurman Hellmund maar liefst vijf (5 dus) kasten bij het grof vuil gezet zodat eerder genoemde buurvrouw en ik vanmorgen flink aan de slag konden met rotzooi produceren opdat het er over een weekje of zo weer redelijk uit ziet in m'n huisje.

De kinderen op m'n werk bleken snel gewend aan het feit dat ze alleen nog maar voorbesmeerde crackers krijgen in plaats van zelf te smeren boterhammen en m'n eigen zoon besloot bij vriend Kenz te logeren. Heb dus de hele avond vrij om verder te gaan met puinruimen...:-(