Persoonlijk voel ik mij nuttig als ik iets kan betekenen voor de maatschappij; of dat nu is als voorzitter van de bewonerscommissie voor mijn buren of door het gesprek aan te gaan met iemand die roept dat alle Arabieren dood moeten.
Als het mij dan is gelukt twee ruziënde buren elkaar de hand te laten schudden of een groepje buren samen een gemeenschappelijke tuin zie onderhouden zodat de woningcorporatie geen hovenier hoeft in te huren en buren elkaar beter leren kennen en dus minder vaak ruzie zullen maken, word ik blij. Als ik merk dat de online islamophoob na een paar uren langzaam begint na te denken en begint in te zien dat het haten van mensen omdat Wilders zegt dat je ze moet haten gewoon verschrikkelijk dom is, word ik blij.
Is dat zelfzuchtig van mij? Misschien? Word ik ervoor betaald? Nee. Best raar eigenlijk. Ik doe dus gratis waar een wijkbeheerder in dienst van de gemeente voor betaald word en doe wat zelfs goedbetaalde VN-diplomaten vaak niet lukt.
Ben je alleen nuttig als je in geld betaald krijgt voor wat je doet? En waarom is wat jij doet meer geld waard dan wat een ander doet? "Ja, maar ik verzamel data en dat is superbelangrijk!" Voor wie en waarom? Verreweg de meeste data verdwijnt in een archief zonder dat er ooit wat mee is gedaan.
In een zogeheten 'bullshitjob' hou ik het niet lang uit. Een man in een trein liet mij - desgevraagd want ik maak graag praatjes met onbekenden - trots zien waar hij mee bezig was. Hij maakte een grafiek ter ondersteuning van een presentatie: "Kijk, als je dan deze toetsencominatie gebruikt, verandert de kleur van die ene lijn. Gaaf, niet?" Ja, hoor. Supergaaf. En als nerd wil ik weten hoe hij dat voor elkaar kreeg. Maar is de afdeling ermee geholpen? Een collega, het bedrijf of de wereld? Of kunnen de twee grafieken ook naast in plaats van over elkaar worden geplaatst in de Powerpointpresentatie?
Toch word de man zeer goed betaald. Ik vermoed door de titel op zijn visitekaartje. Wat het precies was weet ik niet meer maar het klonk als 'Assistent Risk Assessment Manager Foreign Sales". In - helaas - goed Nederlands.
Het werk dat de man nu weken kost, kan een Artificiële Intelligentie in minuten. "Ja, ver in de toekomst, misschien. En zal toch altijd een mens nodig om elke stap die de AI maakt te volgen en opdracht te geven om de volgende zet te maken." Nope. De toekomst is hier:
Kijk naar wevers, lantaarnstekers, parlevinkers, turfstekers en mijnbouwers: gingen die allemaal dood toen zij hun werk kwijtraakten aan technische vooruitgang? Ja. Al duurde dat meestal even. De meesten vonden werk in banen die nog niet bestonden. Hoeveel mensen werkten 50 jaar geleden als podcasteditor?
Bent u bang om uw nut te verliezen aan A.I. of denkt u dat het allemaal wel mee zal vallen?
En wat is uw definitie van 'nut'?
========================
Over links gesproken: ja, dat ben ik maar voor verdieping staat er ook een aantal in mijn stukjes. Heb daar wat moeite voor genomen dus stel het op prijs als u de moeite neemt er op te klikken om de betreffende artikelen, onderzoeken en filmpjes te bekijken.
Heeft u na het lezen van dit blogstuk iets geleerd, wat gelachen of heeft het u aan het denken gezet, overweegt u dan een donatie voor de tijd en moeite die ik er in steek.
Meer lezen? Mijn verhalenbundels
Heeft u na het lezen van dit blogstuk iets geleerd, wat gelachen of heeft het u aan het denken gezet, overweegt u dan een donatie voor de tijd en moeite die ik er in steek.
Meer lezen? Mijn verhalenbundels