Vind blogstukjes van mij op onderwerp:

Elke zondag een persoonlijk weekoverzicht, elke dinsdag wat goed nieuws met een paar katten, elke woensdag een overweging en elke vrijdag een verhaaltje.

Mijn verhalenbundels zijn te koop via Bol.com én via Lulu.com!

Als u mijn stukjes de moeite waard vindt, kunt u een blogdonatie
verrichten. Elke bijdrage is welkom!

donderdag, december 05, 2013

Is geld uitgeven goed voor de economie?

Wat betreft het openbaar vervoer had de storm van vandaag twee nadeeltjes: de tram vanmorgen was vol zakenmensen die geen idee hebben hoe zij zich dienen te gedragen in een overvolle tram; bij de deuren blijven staan zodat niemand er in of uit kan en lekker zwaaien met schoudertassen, rugzakken en aktetassen. Speciaal voor al die ontzettend slimme zakenmeneren en -vrouwen: in een overvolle tram zet je bij een staanplaats de tas tussen de benen en als je zit zet je die op schoot. Duidelijk, toch? Dan is er voor iedereen meer ruimte!

Op de weg terug naar huis was het nadeeltje van de storm dat er weer eens een paar bovenleidingen waren geknapt en diverse mensen - waaronder ik - enkele kilometers mochten lopen. Daarbij bijgestaan door een vrij pittige hagelbui. Daarom mijn opdracht aan het gemeentelijk vervoerbedrijf: investeer in tramleidingen die windkracht zeven kunnen verdragen.

De opdrachten voor kerstelf, kerstman en zelfs voor paashaas stromen binnen en vanmorgen was ik eerst naar fysiotherapie, daarna naar de huisarts en daarna naar kantoor. Daarna even naar de kapper terwijl ik tussendoor werd gebeld over een akkefietje met de gemeente en zomaar opeens is het avond!

Het heerlijk avondje is weer gekomen en in veel gezinnen zijn de schoentjes weer gevuld met chocoladeletters, welness-bonnen en spelcomputers. Sinterklaas trok weer door het land met een goed gevulde zak! Misschien voor een iets lager bedrag in totaal dan in voorgaande jaren maar desalniettemin ruim voldoende om duizenden kinderen in een willekeurig derde wereldland van de hongerdood te kunnen redden. Maar laten wij daar maar even niet aan denken.

De één geeft geld uit aan muziek, de ander aan schoenen en weer een ander betaalt 40 euro voor een keukenweegschaal of geeft iemand drie tientjes in ruil voor het verwijderen van haartjes in de bikinilijn. En wie zijn wij om er over te oordelen waar iemand zijn of haar geld aan uitgeeft? Goed, als iemand klaagt over 'de kredietcrisis' en geen geld zegt te hebben voor een weekendje weg maar wél elke dag op het station een flesje water a twee euro koopt voor onderweg in de trein naar en van het werk en dus 20 euro per week uitgeeft aan water vind ik dat dat mij het recht geeft om hem of haar heel hard uit te lachen...Kunt u het zich voorstellen dat mensen 1000 euro per jaar aan flesjes water uitgeven?* En toch komt het voor. Maar goed, het is hun geld en niet het mijne dus van mij mogen ze. Goed voor de economie, toch?

En wat doet u wat goed is voor de economie?

Als bonus vandaag wordt hieronder een onderschat probleem van zonnepanelen belicht:
*Met excuus aan de lezers die dit voorbeeld van geldverspillenuitgeven al van mij kenden. 

Update : Vandaag staan wij stil bij  het overlijden van Nelson Mandela

woensdag, december 04, 2013

Gelden regels voor iedereen of zijn er uitzonderingen?

Marechaussee pakt man in akker met amfetamine
Handig spul, dat XTC! Je kunt er zelfs mannen mee pakken. Dus wég met cameratoezicht en kom maar op met die pillen!

Man slaat agent met krukken 
Erg wreed: loopt een agent al op krukken, wordt-ie nog geslagen óók!

Krantenkoppen zijn vaak hilarisch en dat komt goed uit want ik hou wel van een potje lachen.
Gisteravond lekker een potje staan strijken met een nieuwe strijkbout omdat de vorige de geest had gegeven. Intussen kijkend naar een James Bond film, mijn kasboek bijwerkend, de gemeente Amsterdam vragend waarom zij én duurzaam willen handelen én gemotoriseerde bladblazers willen handhaven (zie: http://vragen.blogspot.nl/2013/12/bladblazers-vervolg.html) en weer wat zitten redigeren aan mijn steeds duidelijker wordende roman. Voor mij is dat een rustige avond terwijl anderen het druk hebben bij de helft van wat ik doe. Wat veel is voor de één is weinig voor de ander.

In Amsterdam is het aantal betaalbare huurwoningen in korte tijd gehalveerd dankzij het overheidsbeleid dat 'scheefgroei' moet tegengaan. Het gevolg is dat 'arme mensen' (Volgens de VVD elke burger die minder dan 45.000 euro per jaar op de rekening gestort krijgt) niet meer in de hoofdstad kunnen wonen. Nog maar een paar decennia dan wordt Amsterdam nog uitsluitend bewoond door de jetset en de politieke elite. Soms begrijp ik de politiek niet... 

Toen een paar jaar geleden de VVD voorstelde dat mensen die een Bijstandsuitkering 'genieten' (verreweg de meeste mensen die de allerlaagste uitkering ontvangen doen dat niet omdat zij dat zo leuk vinden) verplicht vrijwilligerswerk moeten doen 'om iets terug te doen voor de maatschappij', sprak de PVDA daar schande van. Het zou zelfs rieken naar slavernij! Inmiddels zijn wij een paar jaar verder en stelt staatssecretaris Jetta Klijnsma van diezelfde PvdA voor dat mensen met een uitkering verplicht vrijwilligerswerk moeten doen.

Maar waarom wil zij niet bedrijven verplichten om uitkeringstrekkers een volwaardige baan aan te bieden? Is dat alleen omdat de VVD dat niet leuk zou vinden of is het aanpakken van bijstandsmoeders gewoon leuker dan het aanpakken van bedrijven als Philips en Unilever die mensen geen vaste banen meer geven? Ook gemeentes geven al lang niet meer het goede voorbeeld door geen banen aan te bieden maar 'werkervaringsplekken'. Met ander woorden: door mensen te verplichten gratis voor hen te werken is de overheid weer hard bezig met het herinvoeren van de slavernij. Als voorbeeld even de bedrijven die mensen 'overnemen' van de sociale werkplaatsen; zij doen hetzelfde werk als mensen zónder beperking maar mogen onder het minimumloon worden uitbetaald 'omdat zij gehandicapt zijn'.

U vindt discriminatie natuurlijk ook verschrikkelijk en vindt bijvoorbeeld dat gehandicapte mensen ook gewoon mensen zijn en niet anders behandeld dienen te worden dan mensen zonder handicap. Welnu, ik stond ooit in kostuum om met mensen op de foto te gaan en omdat het behoorlijk druk was mocht elke bezoeker één keer op de foto. Een meneer in een rolstoel wilde voor een tweede keer met mij op de foto en ik zei er wat van. Maar zowel de fotograaf als de baas zeiden: 'Ach, laat die man toch. Zie je niet dat hij in een rolstoel zit?' Verschrikkelijk! Alsof rolstoelers per definitie zielig zijn! Nee! Ook mensen in een rolstoel kunnen aardig zijn of zich enorm asociaal gedragen. Deze meneer bewees dat, in mijn ogen.

Wat vindt u: gelden regels en wetten voor iedereen of moeten er uitzonderingen worden gemaakt voor gehandicapten en PVV-stemmers die vinden dat overtredingen harder bestraft moeten worden tenzij zij die zelf begaan?