Mensen

Jammer voor Job Cohen: Ik vind hem zeer sympathiek en het is een verademing om een man te horen die zegt wat hij bedoelt, niet bang is om fouten toe te geven en zo netjes is om anderen te laten uitpraten. Maar helaas, een partij die de eigen achterban niet serieus neemt (verreweg de meeste PvdA-stemmers zijn tégen de verhoging van de AOW-leeftijd, al geschiedt dat pas in 2020) kan niet rekenen op mijn stem.

Het CDA zegt pas een plan te willen uitvoeren als daar voldoende draagkracht onder de bevolking voor bestaat. Daarom zou het CDA tegen de kilometerheffing zijn. Echter, inzake de missie in Uruzgan kijkt de partij opeens niet naar de draagkracht onder de bevolking. En ook luistert het niet naar de bevolking als het gaat om het verhogen van de AOW-leeftijd. Slegs 13% van de werkenden is eventueel bereid langer door te werken.

Mark Rutte wil én banenzekerheid én versoepeling van het ontslagrecht? Iedereen die een baan heeft mag dus elk moment klakkeloos ontslagen worden. Dat weten we dan ook weer. Hij vindt ook dat meer Nederlanders schulden moeten aangaan. Een studieschuld bijvoorbeeld. Van de VVD moet je al het geld dat je nodig hebt om te studeren maar gaan lenen. Maar geen nood: volgens de eigen berekeningen van de VVD kun je die schuld al in 25 jaar hebben afgelost...Vrijwel iedereen met een baan is met Rutte als baas van het land dan een paar honderd euro per maand aan extra aflossingen kwijt. Dan heb je dus een inkomen van iets meer dan bijstands-niveau en lijkt je baan verdacht veel op vrijwilligerswerk.

Vrijwilligerswerk is misschien wel goed maar niet voor de werkgelegenheid. Stel: U bent beheerder van de lokale kinderboerderij en U heeft de keus: Ofwel huurt U twee vrijwilligers in die U afscheept met een tientje per week aan reis- en lunchvergoeding, ofwel huurt U een betaalde kracht voor 500 euro per week. Zou U dan toch voor de betaalde kracht gaan? Natuurlijk niet. Als die er al is zal die worden ontslagen (dankzij de versoepeling van het ontslagrecht gaat dat straks lekker makkelijk) en vervangen door twee -ongetwijfeld nobele- vrijwilligers.

Elke keer dat ik gratis iemand help (een buurvrouw met boodschappen doen, een middenstander met zijn verzekeringen, twee kinderen met oversteken) pleeg ik moedwillig broodroof. Er zijn mensen die worden betaald om dat soort werk te doen en ik waag het doodleuk om er geen geld voor te vragen! Hoe haal ik het in mijn hoofd! Voor straf zou mijn aanvullende uitkering gehalveerd moeten worden...Mensen die vrijwillig anderen helpen zijn eigenlijk gewoon ongelooflijke aso's die er doelbewust op uit zijn om mensen werkloos te maken!

Net als al die pacifisten die bijna eisen dat er een einde komt aan alle oorlogen in de wereld. Weten die dan niet hoe goed oorlog is voor de wereldwijde economie? Miljoenen mensen zouden werkloos raken doordat wapenfabriekanten maar ook toeleveringsbedrijven, ict-bedrijven, cateraars, advocaten en wat voor bedrijven al niet meer over de kop zullen gaan. Maar houden die vredeminnende hippies daar rekening mee? Nee!

En dan zijn er ook nog mensen die arme zwartmensen, panda's, bejaarden, het Nationaal Ballet, zwaar gehandicapten en kranten in leven willen houden. Belachelijk! Allemaal allang achterhaald en totaal niet nuttig.

Van het geld dat je overhoudt moet je de hypotheekrente-aftrek verhogen, samen met het wachtgeld van uitgerangeerde politici en de bonussen van mensen die gokken (en verliezen) met het spaargeld van hardwerkende burgers. Opvallend vaak zijn dat trouwens dezelfde mensen.

Wapperen

Ben nog ietwat vermoeid van een feestje vannacht in Den Haag. Daar was nog nooit eerder in de geschiedenis een Burlesque-feestje gehouden. Het was een groot succes en het publiek was dolenthousiast. Met dank aan organisatrische en gastvrouw Lady Marmelade!

Heb nu wel even wat meer last van m'n versleten heup; een wat zeurende pijn die ik vergelijk met een telefoontje met de gemiddelde schoonmoeder: Niet erg genoeg om echt veel last van te hebben en je kunt het niet verhelpen maar af en toe word je gek van dat constante gezeur.

Op de terugweg mocht ik een auto delen met maar liefst vier wonderschone dames...dat zijn zo de geneugten van het werken in de entertainment.

Momenteel ben ik bestuurslid bij twee stichtingen, werk ik -op vrijwillige basis, want wat ik verdien gaat gewoon van de uitkering af- freelance en part-time als sociaal raadsman en als entertainer, volg ik een opleiding, zorg ik voor het huishouden en doe ik m'n best in m'n eentje een puber op te voeden, waarbij ik dan ook twee keer per maand een stel zusjes te logeren heb voor een weekend. (Dat is heel veel het woordje "Ik", het eerste woord dat jonge kinderen tegenwoordig leren spellen).

Misschien dat ik mij daarom wel zo kan ergeren aan mensen die beweren dat iedereen zonder fulltime betaalde baan in wezen lui is. Ik daag die mensen dan ook altijd graag uit om een weekje van positie te wisselen met mij of met één van de bijstandsouders die ik ken. (Eigenlijk ken ik -naast mijzelf- maar één bijstandsvader.)

Tot nogtoe is er nog niemand op mijn uitdaging ingegaan. Niet zo vreemd eigenlijk want het soort mensen waar ik het over heb zal doorgaans beseffen dat het faliekant misgaat als ze met hun grote mond de daad bij het woord moeten voegen. Op zich snap ik die mensen wel want de uitkeringstrekkers die je op straat ziet rondhangen zijn de uitkeringstrekkers die niet met de kinderen bezig zijn of vrijwilligerswerk doen. Nee, die zitten lekker op een bankje in het park van het zonnetje te genieten. Naast de werkende die zich heeft "ziek" gemeld, geniet van een lunchpauze van 12 tot 2 of "fulltime werkt voor drie dagen in de week".

Leuk hè, voorooordelen?

Het is ook wel logisch dat we allemaal vooroordelen hebben. Zo worden we nu eenmaal opgevoed door met name overheid en media. Logisch nadenken wordt sterk ontmoedigd.

Wie logisch nadenkt beseft dat het verhogen van de AOW-leeftijd alleen maar zal leiden tot meer mensen in de bijstand. Momenteel is namelijk maar 15 procent van de mensen van 64 jaar of ouder aan het werk. Vingers omhoog graag: Wie denkt dat er opeens op magische wijze meer banen voor ouderen ontstaan wanneer de AOW-leeftijd wordt verhoogd? En wie die vinger omhoog heeft gestoken mag meteen even uitleggen waar al die extra banen dan zo plotseling vandaan komen.

Natuurlijk zijn er meer partij-standpunten waar ik vragen bij stel maar ik stel ook vragen bij het kiezersgedrag. Zo stond de PvdA wat laag in de peilingen. Maar toen Job Cohen aantrad steeg opeens het aantal virtuele zetels! Blijkbaar gaat het veel mensen om de persoon en niet om de partij-standpunten. Kijk maar naar al die mensen die op een persoon stemmen omdat het een vrouw is. Moet je voor de grap iemand eens vertellen dat je op de eerste man op een kandidatenlijst stemt...;-)

Als het niet om het uiterlijk gaat, waarom stemmen dan toch zoveel mensen op de eerste vrouw van een kandidatenlijst? Of op de eerste allochtoon. Of op de eerste Brabander...

Tegenwoordig zijn er ontzettend veel zwevende kiezers en dus moeten de politieke partijen erg goed oppassen. Zo kort voor de verkiezingen kan één uitglijder ervoor zorgen dat de virtuele zetels verdwijnen als zakdoekjes in een show van illusionist Hans Klok. U weet wel: dat is die man die ventilatoren kan laten draaien door met zijn haren te wapperen.