Het Koningshuis kost ons als belastingbetalers ongeveer 30 miljoen euro per jaar. Voetbal kost ons jaarlijks 300 miljoen euro per jaar en subsidie aan huizenbezitters (de zogeheten HRA, ofwel Hypotheekrenteaftrek) kost ons ongeveer 14 miljard euro per jaar. De cijfers zijn natuurlijk niet 100% accuraat (verschillende onderzoekers gebruiken verschillende rekenmethodes) maar de verhoudingen zijn nietemin duidelijk. Toch? Ofwel: mensen die vinden dat het Koningshuis moet worden afgeschaft 'omdat dat geld kost' maar tegelijkertijd vasthouden aan hun veel te dure koopwoning en daarom vinden recht te hebben op HRA zouden dus eigenlijk moeten worden nagekeken op psychische klachten. Of in elk geval rekenles moeten krijgen.
Vanaf 2015 gaan niet deskundigen maar ambtenaren bepalen of jongeren in aanmerking komen voor psychiatrische behandeling. Zij komen niet geheel onbeslagen ten ijs maar ontvangen een cursus die hen in wel zes hele dagen de nodige expertise zal geven! http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/08/ambtenaar-wordt-jeugdpsychiater.html En nee, het is helaas geen grap en ik vrees dat de gevolgen van deze bezuinigingsmaatregel snel duidelijk zullen worden.
Zolang niet bekend is wat de gevolgen zijn van boren naar schaliegas gaat men er uiteraard mee door. Als de gevolgen duidelijk zijn, zijn degenen die er nu rijk van worden toch al lang dood dus wat zou het hen kunnen schelen?
Misschien dat op een dag het leger moet worden ingezet om een groot bewoond gebied snel te ontruimen omdat er per ongeluk iets mis is gegaan met boringen maar wie dan leeft, die dan zorgt. Toch? En bovendien kunnen mensen weer mooie foto's maken van soldaten in aktie!
Soldaten zijn stoere mensen die nergens bang voor zijn. Niet voor bommen, niet voor geweren en dus zeker niet voor andere mensen. Met name Amerikaanse mariniers schijnen onverschrokken te zijn en absoluut nergens bang voor. Behalve voor homoseksualiteit dan. Mij lijkt het aardig om een rechtszaak te zien tegen een militair die terechtstaat wegens geweld tegen een homoseksuele man.
'Dus u heeft een gruwelijke hekel aan homoseksualiteit?' - 'Jazeker! Ik kan homoseksualiteit niet uitstaan en bovendien mag het niet van de Bijbel!' 'Is deze DVD met het plakkerige hoesje van u?' -'Ja, dat is mijn eigen exemplaar van 'Return of the Lesbian Vampire Killers from Outer Space'. Vind ik leuk om naar te kijken. U mag'em wel lenen als u wilt hoor, ha, ha!' -'Dus u heeft een gruwelijke hekel aan homoseksualiteit maar geniet van het kijken naar twee mensen van hetzelfde geslacht die naakt met elkaar zoenen? Antwoord uitsluitend met 'ja' of 'nee'.' -'Eh...'
De vroegere leider van de KGB, Vladimir Putin, ís zo'n mannetjesputter die nergens bang voor schijnt te zijn, behalve voor zoenende mannen. Toch vreemd voor iemand die graag zo op de foto gaat:
Dan die Amerikaanse TV-dominee die graag een 'vomit (kots) - knop' zou zien waar je op kunt drukken als je op internet een foto tegenkomt van zoenende mannen. Zoals een cabaretier terecht opmerkte: 'Maar het zou toch gewoon handiger zijn als hij zou stoppen met het zoeken naar foto's van zoenende mannen?'
En homoseksualiteit zou 'tegennatuurlijk' zijn. Ja hoor, en op Facebook zeggen dat homoseksualiteit tegennatuurlijk is zit ingebakken in onze genen sinds het begin der mensheid? Volgens Creationisten al zo'n 7000 jaar lang dus...
Wat zou het toch mooi zijn indien de wereld werd geregeerd volgens morele richtlijnen, nietwaar? Maar wiens moraal moet worden gevolgd? Die van u of die van mij? Die van Adolf Hitler of die van Moeder Teresa? Feit is dat niet één enkele richtlijn de juiste is en dat is ook goed zo. Huh? Ja, het is goed dat wij allemaal verschillend zijn en anders tegen de zaken aankijken. Dat is de reden dat wij dingen willen veranderen en dus de reden van het bestaan van vooruitgang.
Posts
