Het interesseert u natuurlijk absoluut niets dat de een of andere onbekende ambtenaar weet hoeveel geld u gisteren contant van de bank hebt gehaald, dat u een SOA-test heeft laten uitvoeren zonder dat uw officiële partner het weet, hoeveel u verdient, waar uw kinderen naar school gaan want u heeft niets te verbergen. Toch?
Het is dan weliswaar niet de overheid op zich die regels overtreedt maar het is bekend dat niet alle dienaren van de wet zich aan de wet houden. De overheid overtreedt zelf regelmatig (internationale) regels. Over privacy, opsporing, handhaving en zo verder. Hoe kan men met die instelling ('Ik mag de regels overtreden want ik heb die zelf opgesteld. ') van burgers en bedrijven verwachten dat die zich wel aan de regels houden? Vergelijk het met de vader die met een fles whisky in de hand zijn zoon verbiedt te drinken.
De tienduizenden mensen met opsporingsbevoegdheid zijn uiteraard allemaal zeer integer en zullen zeer zorgvuldig omgaan met onze privé gegevens en altijd netjes de regels volgen. Bijvoorbeeld door de minister te verzoeken de individuele dossiers te bekijken van alle 112.000 inwoners van een gemeente voordat die worden getapt vanwege het vermoeden dat een bewoner van de betreffende gemeente contact heeft met mogelijke terroristen. De nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten heeft op papier aangescherpte regels ten opzichte van de wet zoals die momenteel nog wordt uitgevoerd: voordat wie dan ook getapt mag worden moet de minister toestemming geven. De 'Sleepwet' moet het onder meer eenvoudiger maken om daders van seks met minderjarigen op te pakken. Maar wat als die dader een topman van het Openbaar Ministerie blijkt te zijn? Onwaarschijnlijk? Niet echt (klik).
Als ook dit soort gevallen (klik) naar buiten komen, wat weerhoudt burgers er dan van om te denken: 'Ja maar als een politie agent zich al niet aan de regels houdt, waarom zou ik dat dan moeten doen?'
Bovendien hebben de diverse diensten nu al te weinig mensen in dienst om alle data die verzameld wordt te kunnen analyseren. Hoe zit dat straks als álle informatie door die diensten wordt verzameld?
Arjen Lubach maakte er een programma over:
Update: zojuist werd bekend dat de afluisterdiensten het afgelopen jaar zo'n 3.500 taps (klik) plaatsten. Officieel dan.
In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/terrebel/
Posts
op den duur kan iedereen iedereen controleren voor eventuele feiten.
BeantwoordenVerwijderenToch is het vreemd, dat als we in een democratisch land wonen, je toch zou denken, als de meeste dat niet willen, waarom is die wet dan ooit aangenomen. En dan nu een referendum, die raadgevend zal zijn. Met andere woorden, als we voorstemmen dan nemen ze hem aan, want Nederland wil het zo. En als we tegen stemmen, dan gaat de wet wel door, want het was raadgevend en niet bindend. En toch zie ik niemand protesteren tegen deze wet op het binnenhof.
BeantwoordenVerwijderenLove As Always
Di mario
Ik heb dat opgelost door geen Whattsapp te gebuiken. Trouwens ook niet Facebook, die gaan 10x zo ver.
BeantwoordenVerwijderenIk vind het invoeren van de sleepwet asociaal. We wonen in een democratie, maar behalve de verkiezingen heeft de burger geen enkele manier meer om zijn mening te geven. Het referendum wordt gestopt. Iedereen slikt dat als zoete koek want "het was toch alleen maar raadgevend." Als makke schapen lopen ze achter Pinokkio aan.
BeantwoordenVerwijderenDie sleepwet gaat er geheid door natuurlijk. Straks kan Jan en alleman bekijken wat er op je bankrekening staat. Ik hoop dat ze omkomen in de data en van ellende niet meer weten wat ze waar gelezen hebben!
Groetjes
Tja, we zijn niet ver van 1984 verwijderd hé, Big Brother houdt nu al iedereen in de gaten. Op zich zou dat niet slecht zijn omdat op die manier misdaden vroegtijdig opgespoord kunnen worden. Maar wat als je op een dag na het plaatsen van één of andere politieke overtuiging de recherche aan je deur krijgt? Het recht op vrije meningsuiting zou op deze wijze wel eens heftig met voeten kunnen worden getreden!
BeantwoordenVerwijderen