Niet te bevatten

De koning is diep onder de indruk van de verhalen van de nabestaanden, Minister President Rutte vindt dat er - alsof het bouwfraude betreft - een 'gedegen onderzoek' moet komen waarbij 'de onderste steen boven' moet komen en minister Timmermans van buitenlandse zaken vraagt zich af waarom het zo lang duurt voordat de overledenen worden gerepatrieerd en er ter plekke een onderzoek wordt gestart. Zonder zich af te vragen waarom hij zelf nog niet naar de betreffende ambassades is gestapt om te eisen dat dat gebeurt. Maar voor de Verenigde Naties legde hij een mooie verklaring af. Deels als minister maar ook zeker als vader en echtgenoot: http://nos.nl/op3/artikel/677790-de-toespraak-van-frans-timmermans-bij-de-vn.html
Hij spreekt zijn afschuw uit maar spreekt niet van vergeldingsmaatregelen of van een plan van aanpak om soortgelijke ellende in de toekomst voor te zijn.

En dat terwijl diverse bevriende regeringsleiders al (militaire) steun hebben toegezegd indien Nederland ten strijde zou willen trekken tegen het regime dat rechtstreeks verantwoordelijk is voor de gewelddadige dood van bijna 300 mensen, waaronder bijna 200 met een Nederlands paspoort. Alsof het trouwens minder erg zou zijn als er niet 'Pays Bas' in het paspoort zou staan.

De VN heeft een resolutie aangenomen waarin wordt verklaard dat het heel gemeen is van die mensen die het vliegtuig hebben neergehaald. Zo. Dáár zal Poetin van schrikken! Want inmiddels is wel duidelijk dat hij er - al dan niet zijdelings - mee te maken heeft. Op zijn minst heeft hij de raketinstallatie geleverd waarmee de raket is afgevuurd die de Boeing heeft getroffen. Al was het dan de bedoeling een vrachtvliegtuig uit de lucht te schieten die Oekraïense rebellen moest bevoorraden. Of zo.

De onderste steen zal nooit boven komen, meneer Rutte. Niet zolang er handelsbelangen mee gemoeid zijn.

Wellicht kent u de foto die wereldwijd gevoelens van afschuw opriep: een pro-Russische Oekraïense soldaat staat midden in de puinhoop die ooit een Boeing 777 was van Malaysian Airlines en designatie nummer MH17 had meegekregen. Hij houdt een knuffelbeestje vast, een aapje, en lijkt daarbij triomfantelijk te kijken. 'Verschrikkelijk!' 'Respectloos!' Logische uitspraken.

Ware het niet dat de foto door diverse media werd misbruikt om de verkoopcijfers te bevorderen en reclame-inkomsten te vergroten. Vlak voor de foto werd gemaakt had de soldaat namelijk stilgestaan bij het aapje (en diens omgekomen baasje), zijn pet afgenomen en een kruisje geslagen.

Gewoon, uit respect, omdat het zo hoort. Verreweg de meeste media wilden deze foto niet publiceren 'want die heeft geen nieuwswaarde.'

Mensen willen nu eenmaal geen positieve berichten lezen maar lezen liever dat het met anderen slechter gaat dan met hen zodat zij zichzelf beter kunnen voelen. U en ik natuurlijk weer uitgezonderd.

Youp van 't Hek schreef ook over 'MH17': http://www.nrc.nl/youp/2014/07/19/niet-te-bevatten/?utm_campaign=rss&utm_source=syndication

Bent u een stereotype?

Boek nummer 17 van dit jaar is de heerlijke 'Whodunnit' IV van Arjen Lubach, een verhaal over vriendschap en verraad, complotten en politiek. Een beetje Thomas Rossachtig dus misschien maar een zeer prettige detective om te lezen! Voor een groot deel speelt het zich af in Amsterdam. Het viel mij op dat de routes die de hoofdpersonen afleggen zeer waarheidsgetrouw zijn weergegeven.

Wat mij opviel in het nieuws de afgelopen tijd: 'carbid schieten' komt op de erfgoedlijst want het is een Nederlandse traditie om een melkbus met carbid te vullen en met een paar luide knallen enkele tientallen mensen te verminken of zelfs te doden. Veel Nederlanders vinden dat tof. Tegelijkertijd willen veel Nederlanders legaal vuurwerk verboden zien worden omdat hun poesje altijd zo schrikt van die harde knallen. Iedereen (behalve ik) weet blijkbaar dat poesjes (of andere huisdieren wat dat aangaat) niet schrikken van het geluid van ontploffende melkbussen. Typisch.

Nog iets dat mij opviel: in een verzorgingstehuis werd een bejaarde man levend gekookt omdat de hem verzorgende stagiaire (dat is iemand die vrijwel onbetaald het zware werk doet waar anderen geen zin in hebben maar wél voor betaald krijgen) wegliep nadat zij hem naakt en vastgebonden onder de hete douche had gezet. Het verzorgingshuis verklaarde dat de stagiaire niet in haar eentje werkte 'want dat mag niet' en dat de thermostaat in die doucheruimte al een tijdje stuk was. Dat laat de vragen: wanneer wilde men die thermostaat gaan repareren? En: 'Als er een begeleider aanwezig was bij het incident (wat het tehuis beweert): wat deed die dan? Foto's maken?'

Natuurlijk was ook Zwarte Piet weer in het nieuws: de rechter heeft besloten dat de burgemeester van Amsterdam met terugwerkende kracht de vergunningsaanvraag voor de Sinterklaas intocht in de hoofdstad van november 2013 moet herzien want op basis van artikel 8 van het Verdrag van de Rechten van de Mens mogen personen niet als negatief stereotype worden neergezet. Zou de rechter beseffen wat de gevolgen zijn van de uitspraak?

Mensen van Surinaamse komaf mogen niet langer worden geportretteerd als mensen met een donkere huidskleur en volle lippen. Want dat is stereotiep. Speelgoedfabrikanten mogen niet meer blauw speelgoed voor jongetjes en roze speelgoed voor meisjes aanprijzen. Want dat is stereotiep. De dwergen in Sneeuwwitje mogen niet meer worden afgebeeld als klein, schattig en onhandig. Want dat is negatief stereotiep. De overheid mag burgers niet meer behandelen als leken die geen verstand hebben van politiek. Want dat is negatief stereotiep.

Verder in het nieuws: van alles maar nauwelijks iets over de wereldwijd honderden slachtoffers van overstromingen, oorlogen en natuurrampen. Uiteraard ook geen woord over de ongeveer 35000 mensen die dagelijks doodgaan van de honger. Voor de slecht verstaander: dat zijn elke dag andere mensen die sterven omdat zij niets te eten hebben. Wél werd er hier en daar stilgestaan bij de slachtoffers van het 'ongelukje' met een raketlanceerinstallatie waarbij 'per ongeluk' een Boeing 777 werd neergeschoten met 298 mensen aan boord in plaats van een ander vliegtuig. Op verschillende evenementen werd maar liefst een hele minuut stilgestaan bij de ramp die qua aantal slachtoffers te vergelijken valt met de aanslag die bekend is geworden als '9/11'.

In de (Nieuwe!) serie 'Wat ik raar vind' vandaag:
Waarom kijken mensen op een bushalte op de rijtijdentabel, vervolgens op hun horloge en blijven zij vervolgens gewoon rustig staan wachten? Wordt de wachttijd verkort door die opeenvolgende handelingen?

Als cadeautje vandaag een filmpje dat aantoont dat niet alles altijd is wat het lijkt: