Het ene waarderen wij en het andere nemen wij voor lief. Waarom?

Er worden brunches georganiseerd voor alleenstaande moeders, er bestaat fietsles voor alleenstaande vrouwen, computerles voor tienermeisjes en de jaarlijkse ladybikeride is uitsluitend beschikbaar voor vrouwen. Er zijn zelfs cafés waar alleen maar vrouwen naar binnen mogen! Er zijn zelfs aparte demonstraties voor geweld tegen vrouwen. Blijkbaar vindt men geweld tegen mannen dus heel normaal. Maar waarom vinden mensen het discriminatie dat vrijmetselaars alleen maar mannen toelaten?

Men vraagt mij regelmatig - en terecht - waarom vrouwen geen lid mogen worden van de Vrijmetselarij. De vrijmetselarij is ontstaan als praatclub van mensen die vaak jarenlang als collega's aan dezelfde kerk of cathedraal bouwden. Na werktijd kwamen zij bij elkaar in hutten (of 'lodges', vandaar ons woord 'loges') en aangezien er in die tijd geen vrouwen in de bouw werkten (nog steeds word ik als man niet vaak nagefloten door vrouwelijke bouwvakkers. Wel soms door mannelijke. Maar dat terzijde.) zaten er dus geen vrouwen in die eerste clubjes. En dat is grotendeels zo gebleven. Natuurlijk zijn de tijden veranderd en daarom zijn er gemengde loges gekomen (le Droit Humain: http://www.droit-humain.org/paysbas/) en loges waar alleen maar vrouwen lid van kunnen zijn (Vita Feminea Textura http://www.ordevanweefsters.nl/). 'Ja maar, waarom willen jullie er geen vrouwen bij hebben?'

Tsja, waarom zijn mannen niet welkom op een 'girls night out'? Waarom zijn er nauwelijks mannen te vinden bij de opleiding tot vroedvrouw bij het Amsterdamse Slotervaartziekenhuis? Kunnen mannen dan geen medische handelingen verrichten of mensen troosten? 'Ja maar, vrouwen voelen zich vaak comfortabeler als er alleen maar vrouwen in de buurt zijn!' Precies! En soms voelen mannen zich prettiger in gezelschap van alleen maar mannen. Maar het staat u vrij om zich beledigd te voelen. Als u dat zo voelt kan niets wat ik schrijf daar wat aan veranderen.

Maar ik hoop dat u mijn uitleg waardeert.

Mensen kunnen ook een mooi schilderij waarderen, of een goed geschreven artikel of een prachtig uitgevoerd muziekstuk. Maar in al mijn (ruim 15) jaren als boekhouder heeft nooit iemand mij een schouderklopje gegeven en gezegd: 'Goh, wat heb je die cijfers mooi opgeteld vandaag!' Als artiest, als leraar, als vader en als schrijver krijg ik echter wél vaak complimenten.

Wat is dat toch, dat wij sommige zaken waarderen en anderen maar gewoon voor lief nemen?

Het pleonasme van de dag is: oude bejaarde.

Waaraan besteedt u uw tijd?

Een vers stukje van mijn hand is gisteren gepubliceerd op opiniesite Amsterdam Centraal: http://www.amsterdamcentraal.nl/archief/2013/11/12/hermitage Ditmaal schreef ik over de nieuwste Amsterdamse publiekstrekker: de Hermitage aan de Amstel. Er is onder meer een doorlopende voorstelling over mannetjesputter Peter de Grote, het grote voorbeeld van Vladimir Poetin. Zelf voel ik mij iets minder sterk dan deze heren.

Al een paar dagen voel ik mij wat zwak; hoofdpijn, verstopte neus...Daarom deed ik bij de sportschool (verbonden aan de fysiotherapie) setjes van tien in plaats van twaalf en op kantoor stopte ik op de eindtijd in plaats van vrijwillig een half uurtje te blijven om dingen nog even af te maken. Een buurtbijeenkomst gisteravond liet ik schieten ten faveure van wat eerder naar bed gaan.

En nu weet de NSA dat ook...;-)

Vrijwel dagelijks komen berichten naar voren over wie er door de NSA is afgeluisterd en om een of andere reden proberen de regeringen van Amerika en Groot-Brittannië het hele verhaal in de doofpot te stoppen maar de geest is uit de fles. Maar is het niet veel handiger als The Guardian en de andere kranten die over de papieren van Edward Snowden bezitten een lijst zouden publiceren met namen van mensen en overheden die níet door de NSA zijn bespioneerd? Dat scheelt inkt en is dus beter voor het milieu.

Vindt u het niet vreemd dat de NSA geen excuses heeft aangeboden voor de illegale acties die men blijkbaar al jarenlang uitvoert? Maar ja, misschien heeft men daar 'geen tijd' voor. Zoals zelfs gewone burgers nergens meer tijd voor lijken te hebben. Echt heel veel tijd kost het toch niet om 'Goedemorgen!' te zeggen tegen een buschauffeur? Of 'Dankjewel!' als iemand zojuist je drankje voor je heeft betaald? Of een deur open te houden voor iemand met een boodschappentas aan de ene arm en een kind aan de andere? Of een deur zachtjes achter je dicht te trekken? Al die acties kosten per stuk niet meer dan een halve tot enkele seconden maar toch zeggen mensen dat ze er 'geen tijd' voor hebben (En ja, ik heb de tijd genomen dat aan mensen te vragen.) 

Maar waar is men dan zo druk mee bezig? Werk kost ongeveer negen uren per dag. Slapen acht en huishouden twee. Ruim genomen. Blijven er vijf uren per dag over. En inderdaad: onderzoek toont aan dat mensen - in Nederland althans - gemiddeld drie uren per dag televisie kijken en twee uren internetten. Logisch dan ook dat men 'geen tijd' heeft om vrienden te bellen. Toch zonde van die zes reclameblokken van 7 minuten.

De cijfers zijn natuurlijk fictief want verreweg de meeste Nederlanders werken minder dan 40 uren per dag en besteden hooguit een uur per dag aan het huishouden. In de praktijk heeft men dus nog ruim twee uren per dag aan tijd over. Genoeg tijd om de winkeljuffrouw in de ogen te kijken bij het afrekenen zou je denken. Maar nee, de consument houdt de ogen gericht op het scherm van de smartphone en telt de 'likes' bij die ontzettend leuke foto van hun ondeugende kat want 'likes' hebben is belangrijker dan je sociaal te gedragen. En u, waar besteedt u uw tijd het liefste aan?