Beter

De week kabbelt voort...Even bij m'n moeder langs, even winkelen met m'n zoon, even met dochterlief aan de telefoon hangen, koffiedrinken met de buurvrouw, kletsen bij een andere buurvrouw, computer repareren, een avondje oppassen op een verse oppasbaby, Pilates-oefeningen doen bij en met een vriendin, bezwaarchriften schrijven voor een klant én voor mezelf, administratie verwerken, door zoon geinterviewd worden voor een geschiedenis-project, een paar brieven schrijven, gitaarspelen met de buurvrouw, cd's sorteren, wasje draaien, zoonlief overhoren, zwabberen...Was na het afgelopen weekeinde (met drie "performances") ook wel toe aan een beetje rust. Werkloos ben ik alleen op papier.

Voor elke werkloze worden er minimaal drie mensen bij het UWV ingeschakeld. Ofwel: werkloos zijn werkt goed tegen werkeloosheid. Dat klopt niet helemaal natuurlijk maar het is wel een gegeven dat het UWV mensen extra in dienst heeft genomen om al die nieuwe werklozen aan werk te kunnen helpen. Tegelijkertijd blijkt uit hun eigen data dat verreweg de meeste mensen op eigen houtje een (nieuwe) baan vinden waarmee het UWV zichzelf eigenlijk als overbodig bestempelt.

Ik ben zelf benieuwd wat de nieuwe baan wordt van Professor David Nutt. De toonaangevende wetenschapper werd onlangs ontslagen door zijn baas, Minister Johnson van Binnenlandse Zaken. De Britse overheid kan het namelijk niet verkroppen dat alcoholgebruik en bijvoorbeeld paardrijden vele malen slechter zijn voor de gezondheid dan het roken van een jointje.

Het maakt niet uit met hoeveel wetenschappelijk verantwoorde data Nutt en zijn medewerkers aankwamen: Drugs zijn slecht. Cannabis is drugs. En dus moet wiet nog "verbodener" worden dan het al is. Punt. Het is tenslotte de minister die bepaalt wat slecht is voor de gezondheid. Ik bedoel maar: wat weten artsen en andere wetenschappers daar nou helemaal van? De minister weet het altijd beter.

De link van de dag is een advertentie...

Barman

Het schijnt dat er ouders zijn die hun kinderen zonder ontbijt naar school sturen en dat mede daarom het fenomeen "schoolontbijt" is ingesteld. Een mooi initiatief. Maar waarom niet aanpakken bij de bron? Vaak genoeg gaat het om ouders die liever een kwartier langer in bed liggen dan een ontbijtje maken. Voor hen heb ik de tip: maak het gewoon de avond tevoren; smeer een paar broodjes en bewaar die in de koelkast. Is niet ingewikkeld.

Goed, er zijn ouders die geen geld hebben voor een halfje brood of een pak cornflakes. Maar hoe komt het dat diezelfde mensen dan wel van de bank een lening krijgen voor de aanschaf van een plasma-breedbeeld TV, een vakantie naar Mallorca of een Xbox-360?

Het is een taak van de overheid om mensen tegen zichzelf te beschermen. Nee, niet met allerhande anti-leen maatregelen maar met het starten van een bewustwordingsproces. Het "Lenen kost geld"-logo is lollig bedacht maar om het probleem structureel aan te pakken beginne men bij de basisschool-leeftijd. Laat de juf (meesters zijn er steeds minder) tijdens het klasse-ontbijt eens vragen:"Wie van jullie heeft er een spelcomputer thuis? Wie van jullie gaat deze winter op skivakantie en/of deze zomer naar het buitenland? En wie van jullie krijgt soms geen ontbijt omdat papa of mama daar geen centjes voor heeft?" Laat de juf die resultaten noteren en naar het Binnenhof sturen met de vraag het probleem écht aan te pakken.

Anders hebben wij straks een natie van gefrustreerde mensen die niets meer anders weten dan hun frustraties af te reageren op de spelcomputer.

Het spelen van agressieve spelletjes op de computer geeft overigens maar eventjes verlichting.

Over een paar jaar kunnen we allemaal onze computers bij Albert Heijn inruilen tegen een telraam. Dat is veel milieuvriendelijker en ook op een telraam kun je tellen, tenslotte. Je kunt er zelfs spelletjes op spelen! Nog een voordeel: het systeem draait niet op Windows en is niet bevattelijk voor virussen. Pas wel goed op met wie je het telraam deelt want de Mexicaanse griep verspreid zich niet alleen via toetsenborden maar ook via houten kralen.

Ach, wie z'n gezond verstand gebruikt heeft geen Postbus 51-spotjes nodig.

Gezond verstand werkt doorgaan prima om jezelf en anderen te behoeden voor ellende. Helaas hebben de overheden liever dat wij hun regeltjes letterlijk opvolgen dan dat wij ons gezond verstand gebruiken.

Zolang er mensen zijn die weigeren hun gezond verstand te gebruiken zijn er regels nodig. Bijvoorbeeld waar het sex aangaat.

Natuurlijk is het niet verstandig om je als volwassene sexueel te vergrijpen aan een 15-jarige jongen of meisje en natuurlijk is het niet verstandig om je ex wat aan te doen, wat hij of zij jou ook mag hebben aangedaan. Maar mag je daar niet over fantaseren?

Waarom zouden U en ik wel verboden fantasieën mogen hebben en een pedofiel niet? Eigenlijk vreemd: Droom je weg bij de gedachte aan het minnekozen van een 15-jarige (U en ik niet natuurlijk) dan vinden mensen je -in het openbaar althans- een slecht mens maar loop je met vergevorderde plannen voor het vermoorden van je ex, dan krijg je een schouderklopje en een gratis biertje van de barman.

De link van vandaag verwijst naar een site over sparen en omgaan met geld.

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Joop Doorman