Wij moeten beschermd worden tegen eigen verantwoordelijkheid

Ondanks de vermoeidheid na afgelopen weekend bezocht ik mijn moeder en daarna de tandarts waarna er kijkers kwamen voor het slaapbankje dat ik te koop zette op Marktplaats. De rest van de dag zal ik zo weinig mogelijk bewegen...

Natuurlijk stonden ook wij gisteren even stil bij de slachtoffers van oorlog tijdens de Nationale Dodenherdenking. Niet alleen die van de Eerste en Tweede Wereldoorlog maar ook de (Nederlandse) slachtoffers van conflicten in Afghanistan, Irak en andere brandhaarden. En nee, niet alleen Joden werden systematisch vermoord in WO II maar ook homoseksuelen, Roma, Sinti, Vrijmetselaars en verzetsstrijders.

De kleine verbouwing in huis (nieuw bed, meubels her-arrangeren, muur schilderen, opruimen) zit er bijna op en mijn zoon had een geniabele ingeving: met de kattenharen-borstel kun je natuurlijk kattenharen van je kleren en gordijnen af halen. Maar waarom het probleem niet aanpakken bij de bron? En de kat vindt het heerlijk als je met de borstel over zijn vacht gaat...;-)

Vandaag vieren wij dat de geallieerden (Amerika natuurlijk maar ook landen als Canada, Engeland en zelfs China en Rusland!) Nederland bevrijdden onder het juk van de Duitse onderdrukking. Van al die geallieerden heeft alleen Amerika nog de neiging ons te helpen met onze eigen bescherming en vooral 'vanwege toen' staan wij die bevriende natie toe onze burgers af te luisteren en ons een extreem duur wapensysteem (de 'JSF') te verkopen.

De overheid wil mensen tegen zichzelf beschermen. Daarom zijn er klimrekken waar kinderen moeilijk uit kunnen vallen, zijn autogordels verplicht en is het gebruik van cocaïne verboden 'want drugs zijn slecht'. Heel goed! En wat fijn dat de overheid ons tegen ons eigen slechte gedrag beschermt door ons een helm te laten dragen op de brommer en zo! Toch? Maar waarom stelt de overheid geen verbod in op de meest dodelijke harddrug van allemaal?

Officieus is dat omdat de overheid daar miljarden aan verdient maar officieel gooit men het op de 'eigen verantwoordelijkheid' van de burger. Blijkbaar hoeft die niet te worden beschermd tegen de gevaren van alcohol.

Wat vindt u: moet de overheid ons beschermen omdat wij dat zelf niet kunnen of is het vooral een kwestie van het nemen van de eigen verantwoordelijkheid?

De onjuiste aanname van de dag is:

De Duitsers hebben onze Anne Frank vermoord!

De Duitsers hebben niet 'onze' Anne Frank vermoord. Zij had een Duits paspoort.

Alle leuke blanke meisjes heten Sneeuwwitje

Een loopneus van het door opruimen opgewaaide stof, een bezoek aan een woonwarenhuis en vier sollicitatiebrieven de deur uit. En natuurlijk een potje strijken en overleg plegen met opdrachtgevers; Dat is de oogst van afgelopen donderdag. Gisteren mocht ik werken op een burlesque feest: Burlesque Kingdom.

Straks en morgen sta ik mijn vriendin bij op diverse markten en vanavond mag ik weer mensen blij maken op een feest in Amstelhoek : dat wordt weer knallen!

Naar nu blijkt heeft de bekende Amsterdamse crimineel 'Polletje ' (net vrij na 12 jaar cel) het vuurwerkincident tijdens de voetbalbekerfinale tussen Ajax en Pec Zwolle op zijn geweten. Uitsluitend omdat hij en een paar maten nog onderweg waren naar het stadion en een deel van de wedstrijd zouden missen als er geen ordeverstoring zou plaatsvinden. Polletje is blank (en 'dus' Christen) en draagt geen jas met een bontkraagje. Als het aan Geert Wilders ligt mag deze crimineel dus gewoon in Nederland blijven. Hij is natuurlijk een slachtoffer van omstandigheden! Was Polletje getint en waren zijn ouders in Marokko geboren dan was het natuurlijk allemaal de schuld van de Islam. Logisch. Volgens PVV-stemmers.

Als ik Polletje was zou ik trouwens maar snel bankdirecteur worden voordat de schade op mij wordt verhaald. Iedereen weet tenslotte dat bankdirecteuren die betrapt worden op het veroorzaken van financiële schade gewoon hun vak kunnen blijven uitoefenen. Met steun van de overheid zelfs. Mij is het overigens een raadsel waarom mensen types als Martin van der Pol ('Polletje' dus) met geweld willen bestrijden, uitsluitend omdat dat soort lieden geweld blijven verheerlijken en gebruiken want...

Als geweld echt de beste methode is om geweld te beëindigen zou er al lang geen geweld meer zijn.

Toch heb ik inmiddels wat moeite met het onderdrukken van de neiging om zij die roepen: 'Zwarte Piet is racistisch!' op de neus te timmeren. Gaat het dan echt zo goed met Nederland dat het enige waar duizenden mensen zich druk over maken het beschuldigen van een sprookjesfiguur van racisme is? (Of die zin grammaticaal correct is interesseert mij nu even niet.) 22 Mei start de bodemprocedure over de kwestie. Inderdaad: enkele honderden mensen zijn bereid het belastinggeld van alle anderen te misbruiken om een rechtbank uiteindelijk te laten bepalen of een eeuwenoud kinderfeest al dan niet racistische trekjes vertoont.

Ja, Zwarte Piet is zwart. En Sneeuwwitje is wit. Chinezen hebben spleetogen, dikke mensen zijn dik en ik ben klein. En dus? 'Ja maar, als wij Zwarte Piet afbeelden als een meneer met een donkere huid die een beetje dommig doet en met een raar accent praat denken straks alle kinderen in Nederland dat alle mensen met een donkere huid een beetje dom zijn en met een raar accent praten!' Kom op, zeg! Een beetje meer respect voor het intellect van ons kroost, graag! Of denken de voorstanders van 'Iedereen die niet tegen Zwarte Piet is is een racist!' nu echt dat kinderen denken dat elke schattige blanke jongedame Sneeuwwitje heet?

Peaches ('Perzikje' in het Nederlands) Geldof (de dochter van Bob) was een schattig jong blank meisje. Maar echt niet zo heel lief, hoor! En of zij met zeven kleine mannen in een groot eng donker bos woonde betwijfel ik. Zij stierf (net als haar moeder) aan een overdosis heroïne. Omdat zij rijk en beroemd was 'kon zij de druk niet aan'. Was zij onbekend en arm geweest dan was zij gewoon een junkie.

Overigens (even terug naar het onderwerp) zijn diezelfde roepers níet tegen het Sinterklaasfeest wanneer de goede Sint hen door zijn zwarte helpers een cadeautje laat bezorgen. Zo hypocriet zijn zij nu ook wel weer. Misschien wat zwart/wit (ha!) gesteld maar ik meen het en voor zover mij bekend is vrijheid van meningsuiting in dit land een groot goed. Of geldt die vrijheid alleen voor een beperkt aantal meningen? Zo ja, waar kan ik daar een lijstje van vinden?

Het pleonasme van de dag is: een luie kat

Gewoon, omdat ik het een mooi liedje vindt:

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van de 2100 mensen bij een aardverschuiving in Afghanistan