Einde Discussie

In de rij bij het lokale filiaal van een fastfoodgigant lees ik graag zo'n gratis krantje. Tegen de tijd dat het bestelde er is heb ik die uit. Vandaag was er een spelletjesmiddag en terwijl mijn kinderen werden beziggehouden met Twister, Jenga en Play-Doh las ik een pas aangeschaft stripboekje. Een biertje had er wel ingekund maar in Nederland serveert men bij de Mac nu een maal geen alcohol.

Aangezien alcohol vele malen gevaarlijker is dan vuurwerk en de maatschappij vele malen meer geld kost stel ik voor dat alcohol voortaan uitsluitend genuttigd wordt door professionals.

Dit als antwoord op hen die vinden dat consumenten-vuurwerk verboden moet worden en door burgers uitsluitend bekeken kan worden wanneer professionals het afsteken.

Ziet U het al voor zich: Burgemeester en wethouders zuipen zich te pletter en burgers mogen zich a la Het Glazen Huis daaraan vergapen.

De voordelen zijn legio: zuipende overheidsdienaren zijn tijdens het drinken niet bezig met beslissingen nemen waar wij last van hebben, alcohol-doden in het verkeer behoren tot het verleden en burgers besparen honderden euro's per jaar omdat ze geen alcohol meer mogen kopen.

Bovendien krijgen oogartsen hun zin want minder mensen zullen gewond raken door rondvliegende champagnekurken en in de vriezer ontploffende bierflesjes. Bijvoorbeeld.

Bovenstaande bedacht ik na diverse discussies die ik -als vuurwerkliefhebber- voerde.

Zo voerde ik recent ook een discussie over de zin en onzin van Twitter.

"Wat is dat toch" vroeg een dame mij "dat mensen het leuk vinden om te lezen dat iemand dronken thuis is gekomen, is vreemdgegaan, opeens verdwijnt om een paar maanden later zonder reden terug te keren, een broodje eet, iets leuks heeft gezien op televisie, ruzie maakt met de buurman over de hoogte van de heg, blij is dat hij zijn langverloren gewaande broer weer ziet en zo?" -"Da's grappig" zei ik "Datzelfde kun je zeggen over soaps kijken. Waarom kijk zij zo graag naar de levens van verzonnen karakters?" -"Nou eh...eh..eh...omdat dat gewoon leuk is." Einde discussie.

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Abdulrahmad Wahid en dat van Rowland Howard

Vuurwerk

Het is weer tijd van goede voornemens maar meestal zijn die niet meer dan dat. Natuurlijk: heel veel mensen willen "afvallen" of "stoppen met roken". Althans, dat beweren zij. Maar eigenlijk bedoelen zij:"Minder wegen" en "gestopt zijn met roken". "Afvallen" en "stoppen" zijn werkwoorden en verreweg de meeste mensen zijn niet bereid moeite te doen om iets te bereiken.

Neem die verachtelijke beurzensnijders bijvoorbeeld. In plaats van bijvoorbeeld een paar uur achter de lopende band te staan beroven zij liever een toerist van een paar maanden spaargeld.

Wie geen spaargeld heeft maar toch per sé die allernieuwste lcd-breedbeeld TV wil hebben is al snel geneigd tot lenen. Ontzettend dom natuurlijk maar veel mensen zijn nu eenmaal zeer vatbaar voor wat de reclame-filmpjes beloven.

Toch wordt met name dankzij lenen het internationale monetair stelsel in stand gehouden. Is het dan goed om te lenen? In mijn ogen is dat net zo goed als propjes snoeppapier uit een rijdende auto gooien "om schoonmakers aan het werk te houden".

Laat de Nederlandse overheid dan ook ons vrij wapens en munitie kopen en gebruiken. Dat is niet alleen goed voor de economie maar ook voor de werkgelegenheid: Duizenden mensen aan het werk in wapen- en munitiefabrieken en voorlopig zullen (plastisch)chirurgen, politie en andere hulpverleners ook niet zonder werk zitten.

In het licht daarvan vind ik het vreemd dat oogartsen de regering hebben opgeroepen consumentenvuurwerk te verbieden. Ik denk dat ze gewoon -net als vele anderen- liever niet werken op oudjaarsnacht.

De link van vandaag is voor wie een voorproefje wil van het aankomende vuurwerk