Nadenken, hoe doe je dat?

Gisteren waren al mijn kinderen en ik bij elkaar bij mijn vriendin thuis: ik had dus een compleet gezin! Natuurlijk genoot ik het meest van hun gezelschap, bijvoorbeeld tijdens de warme chocola bij de ijsbaan

maar ook genoten wij van het China Light Festival in Utrecht.

Jongste had wat heimwee dus was gisteravond weer terug bij haar moeder en oudste voelde zich wat ziekjes dus in plaats van een bezoek aan de klimhal bekeken wij de hilarische film The Men Who Stare At Goats en versierden wij negerzoenen tot zij er uit zagen als pinguïns.

Natuurlijk speelden wij ook vandaag weer een potje Yahtzee.

Erg vermakelijk.

In tegenstelling tot sommige nieuwsberichten:

Na dodelijk ongeval veroorzaakt door blanke bejaarde: Blanke bejaarden niet welkom in Australische pub: http://www.nu.nl/buitenland/3959617/moslims-niet-welkom-in-australische-pub.html

Rare mensen hebben weer bedacht dat omdat één moslim is ontspoord die ontsporing dan wel automatisch zal gelden voor álle moslims. Ik vind die gedachtegang zwaar bezopen. Volgens diezelfde theorie moeten alle 15-jarige christelijke blanke jongetjes uit Harderwijk preventief worden opgesloten 'want een 15-jarig christelijk blank Harderwijks jongetje heeft een vuurwerkongeluk veroorzaakt waarbij een zwaargewonde viel.' Kul natuurlijk. Het is ronduit belachelijk om een complete bevolkingsgroep de schuld te geven van het gedrag van één enkel individu of zelfs van een groep. Wat vindt u:

Moet alle bejaarde autorijders het rijbewijs worden afgenomen omdat er elk jaar wel een paar bejaarde automobilisten zijn die kinderen doodrijden? 

En als een moslim iets naars doet moeten daar dan meteen alle andere moslims voor boeten? En als u dat vindt, heeft u dan ook de cijfers die aantonen dat alle moslims precies zo zijn als dat handvol moslims of is het meer een 'gevoel' dat u wordt ingegeven door de media zonder dat u daar zelf verder over nagedacht heeft? En als u dan zelf heeft nagedacht, wat zijn dan de argumenten die u na diep nadenken zelf heeft bedacht?

En over nadenken gesproken: wist u dat de kerstboom pas sinds 1851 een christelijk symbool is? Oorspronkelijk was de boom een symbool van vruchtbaarheid voor 'heidenen'.

Het is weer die tijd van het jaar: kerst. Een combinatie van rituelen uit verschillende tijden, landen en culturen. Twee dagen van vrede en vreten. Twee dagen proberen om geen ruzie te maken en aardig te zijn tegen je schoonouders. Ook al vind je ze de rest van het jaar niet aardig. En zij jou ook niet. Of twee dagen van jezelf vervloeken omdat je toch weer te veel geld hebt uitgegeven aan mensen die dat eigenlijk helemaal niet waarderen. Of je twee dagen lang compleet ellendig voelen omdat je vroeger met kerst niet alleen was en nu wel. Of helemaal niets begrijpen van alle hypocrisie om je heen omdat jij niet gewend bent aan kerst te doen.

Of u nu wel of niet aan kerst 'doet'; fijne dagen!

Een bekende cabaretier roept op tot nadenken. Hier is Javier Guzmán:

Mensen veroordelen op basis van vooroordelen

Het Glazen Huis doet weer veel stof opwaaien. Dit jaar staat de Serious Request actie van 3FM radio in Haarlem waar mensen uit het hele land massaal naar toe komen om voor de camera's te laten zien hoe enorm zij meeleven met het goede doel van dit jaar waar de opbrengst voor is. Desgevraagd antwoorden veel bezoekers: 'Eh, iets met meisjes of zo?' Bijna goed: 'Hands off our girls' richt zich tegen het seksueel misbruik van meisjes en jonge vrouwen in oorlogsgebieden.

Naast dat het blijkbaar oké is dat vrouwen van boven de 25 worden verkracht is het natuurlijk goed dat er aandacht wordt besteed aan het probleem. Dat bezoekers meer uitgeven aan biertjes bij de diverse café's in de regio dan doneren aan Serious Request doet niets af aan het feit dat er een paar miljoen euro inderdaad naar het goede doel gaat. Hoe men met geld wil voorkomen dat meisjes worden verkracht blijft vaag maar dat terzijde ('Met dit geld worden meisjes opgevangen.'). Net als dat er van de opbrengst ongeveer een miljoen euro op gaat aan kosten van het project.

Dan zijn er ook nog mensen die zich er druk over maken dat er geen vrouwelijke DJ in het Glazen Huis zit: 'Want het goede doel gaat over vrouwen en bestaan er dan geen goede vrouwelijke DJ's of zo!?' En als volgend jaar het goede doel is het helpen van HIV-besmette jongetjes in Namibië, moet er dan een aan AIDS lijdende neger gaan plaatjes draaien? En als het geld gaat naar slachtoffers van een watersnoodramp moet er dan een verdronken lijk achter de schuiven plaatsnemen? Naar uw mening kan ik slechts gissen maar naar mijn mening is hier sprake van een typische geval van nep-verontwaardiging.

Er zijn zelfs mensen die het mij kwalijk nemen dat ik mij laat betalen om op een feest als kerstelf rond te lopen 'want dan werk je mee aan uitbuiting van de kleine mens!' Nieuwtje: de kleine mens bestaat niet want ook mensen van onder de 1.70 zijn gewoon mensen zoals u en ik. Bovendien: is het dan geen uitbuiting wanneer iemand betaald krijgt als accountant uitsluitend omdat zij of zij toevallig goed kan rekenen? Ik ben toevallig erg goed in klein zijn en verdien daar (deels) mijn brood mee. Punt.

Vrijdag werkte ik op een kerstborrel (als 'Beveiliger') en daarna in een nachtclub (als kerstman). Zaterdag wilde ik uitslapen maar dat lukte niet doordat mensen belden en aanbelden. 's Avonds kookte mijn zoon een heerlijk biefstukje voor zichzelf en voor mij en ging ik op tijd naar mijn vriendin om de volgende dag samen met haar en de spullen van Rataplan Design op de (bijna volledig op toeristen gerichte) Museum Market (Vandaar de Engelse teksten op de website) op het Amsterdamse Museumplein te gaan staan. En voordat wij gingen slapen gaven wij toe aan onze nieuwste verslaving: de TV-serie 'The Bridge', een Zweeds/Deense misdaadserie waarin een ouderwetse rechercheur (type: Baantjer) verplicht moet samenwerken met een zwaar autistische rechercheur. Spannend én vermakelijk!

Dat mensen zich vervelen, daar kan ik niet bij. Er is toch altijd wel iets te doen? De badkamer schoonmaken of de was doen; door de kledingkast gaan om te zien of er iets voor het Leger des Heils bij zit, de tuin aanharken, een gehandicapte buurvrouw helpen met boodschappen, de voedselbank helpen, een zelfmoord hulplijn bemannen, eindelijk één van die klassiekers uit de wereldliteratuur lezen, een museum bezoeken, gitaar leren spelen of Russisch leren... Punt is: verveling is niet nodig.

Wat zeker niet nodig is is uit verveling mensen bellen van wie je weet dat die zich niet vervelen. Ik vind dat vervelend. Zoals ik het ook vervelend vind wanneer mensen denken dat ik mij verveel 'want je bent toch werkloos?'

Wij (u en ik natuurlijk weer uitgezonderd) veroordelen anderen vaak op basis van onze vooroordelen. Wanneer wij vinden dat klassiek 'stomme muziek' is dan moeten anderen dat ook maar vinden; wanneer wij mosselen niet lekker vinden noemen wij het onbegrijpelijk als anderen zeggen die graag te eten. Wij veroordelen mensen voor roken 'want dat is slecht!' en gaan daarbij voorbij aan het feit dat wij dat zelf óók jarenlang hebben gedaan. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat stelen om je kinderen eten te geven slecht is 'want stelen is altijd slecht!' Zij beweren doodleuk dat zij liever hun eigen kinderen zouden zien sterven van de honger dan dat zij uit stelen zouden gaan. Ik denk dat die mensen liegen.

Erger wordt het wanneer wij wetten uitvaardigen die mensen verbieden iets te doen, puur en uitsluitend omdat wij dat zelf niet graag doen. Althans niet in het openbaar. Daarom is in veel landen het homohuwelijk nog niet toegestaan.

Acteur en voorvechter van homorechten George Takei plaatste een foto over het onderwerp op zijn Facebook-pagina:

('Als homoseksuelen niet mogen trouwen omdat dat tegen jouw geloof in gaat, mag jij geen koekje omdat ik op dieet ben.')

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Udo Jürgens en Joe Cocker