Handig hoor, die participatiewet!

Gisteravond ging ik niet de deur uit en ook mijn afspraken vandaag zegde ik af. Dit in verband met een vervelend koutje. Nee, niet zo'n beestje met vleugels maar een verkoudheid. Niet dat ik mij verveelde. Integendeel! Ik benutte mijn tijd thuis met het schoonmaken van de wastafel, thee drinken met de buurvrouw en een akkefietje met een factuur.

Natuurlijk keek ik ook gisteren een stukje van de herdenking van 'MH17', het door Russen of Oekraïners neergehaalde passagiersvliegtuig met bijna 300 mensen aan boord. Erg indrukwekkend en als mensen vertellen over hun geliefde overledene komt het meteen een stuk dichterbij. De schuldige zullen nooit worden gestraft en daar zou je zomaar chagrijnig van kunnen worden.

De laatste paar jaren lijken mensen chagrijniger geworden. Er wordt minder gegroet en men lijkt elkaar steeds vaker te negeren. Is dat alleen een probleem in de grote stad? Helaas niet. Voor mijn werk (ja, ik blijf werken, al moet ik elk bedrag tot op de laatste cent inleveren want op die manier wil de overheid mensen die in de bijstand zitten stimuleren aan het werk te gaan) kom ik ook in kleinere gemeentes en ook daar word je steeds vaker raar aangekeken als je
zomaar een praatje begint met iemand op straat. Helaas. Is dat de schuld van de burgers? Ten dele.

Het is - volgens mij - vooral de overheid die mensen omlaag praat door te doen alsof zij helemaal niets voorstellen en helemaal nergens verstand van hebben. Door verder te bezuinigen op onderwijs zorgt de overheid er - met opzet? - voor dat mensen steeds minder makkelijk zelfstandig kunnen nadenken.

Misschien moet ik maar leraar worden en mensen opnieuw leren hoe zij
zelf kunnen nadenken! Kan ik daar een eigen bedrijf mee beginnen?

Stel dat u een bedrijf heeft en moet bezuinigen maar heeft toch nieuw
personeel nodig; plaatst u dan een advertentie waarin u een oproep
doet aan vakkundige en gemotiveerde werknemers met hart voor de zaak
die u goede arbeidsomstandigheden en een navenant salaris belooft of
belt u de gemeente om te zeggen dat u ook wel zo'n niet-gemotiveerde
maar gratis arbeidskracht wil via de Participatiewet?

Op Sargasso stond een goede uiteenzetting over het idee van basisinkomen: http://sargasso.nl/politiek-kwartier-een-agenda-richting-basisinkomen/#more-233902

Ja, de DWI is een grote, logge organisatie waar mensen werken die steeds minder gemotiveerd zijn omdat ook dáár op personeel wordt bezuinigd. Er ontstaan dan excessen waarbij een uitkering wordt opgeschort omdat iemand voor 12 euro iets via Marktplaats verkoopt en de DWI dat ziet als 'regelmatig inkomen uit handel'. Als de dienst contact had opgenomen met de mevrouw in kwestie was er niets aan de hand geweest. Maar ja, contact onderhouden met de cliënten is onderdeel van het werk en voor werken heeft men geen tijd meer. Wat men dan wél doet op kantoor? U mag het zeggen. http://www.gelderlander.nl/algemeen/binnenland/bijstand-kwijt-om-kleine-verkoop-via-marktplaats-1.4471672

Straks is elke burger werkloos én elke burger gratis tewerkgesteld in het kader van de Arbeitsteinsatz participatiewet. Nóg minder mensen kunnen dan geld uitgeven en dus kunnen nóg minder mensen voortaan geld verdienen. En zo verder. Dit wordt dan onze toekomst:

Wie moet je nog geloven?

Ook vandaag solliciteerde ik weer met dit keer de nadruk op de functie van gastheer. Want ook dat ben ik van beroep. Inderdaad zijn er daadwerkelijk vacatures voor de functie. Bij vakantieparken bijvoorbeeld. Lijkt mij best leuk werk! Helaas vragen de aanbieders uitsluitend gehandicapten te reageren via de participatiewet. http://www.poortgroep.nl/index.php/vacatures/overzicht/horeca

Die werknemers zijn namelijk zo goed als gratis want zij 'krijgen' de functie via de overheid als 'gratis werkervaringsplek'. Inderdaad: mensen met een handicap hoeven voortaan in Nederland geen loon meer te ontvangen maar mogen blij zijn dat zij 'nuttig' zijn. Goh, wat aardig!

Bij een andere horecagelegenheid stelt men een harde eis:
Je hebt geen fysieke beperkingen die het uitvoeren van de werkzaamheden belemmeren. Maar een alinea eerder weet men doodleuk te melden: Je kunt alleen op deze vacature reageren als je een Wajong-, ZW, WIA of WAO-uitkering ontvangt. Feitelijk staat er dus: 'wij willen een gehandicapte die niet gehandicapt is.' De kandidaat 'mag' vervolgens twee maanden gratis voor het bedrijf werken 'waarna een contract voor zes maanden bespreekbaar is'. Om de twee maanden zoekt men dus nieuwe gratis arbeidskrachten. Goh, wat aardig!

Donderdagavond waren wij bij een ontzettend interessante lezing. Waarover later meer. Vrijdag heb ik heel veel gedaan al weet ik niet meer precies wat. Zaterdag overhoorde mijn zoon zijn zus haar huiswerk voor wiskunde, deed ik hetzelfde voor de vakken Duits en Engels en hielp mijn vriendin haar met het leren van Franse woordjes. En wij aten pannekoeken (ik weiger dat woord met tussen-n te spellen want het gaat om één koek die je bakt in één pan) met vrienden. Zondag gingen wij naar Hilversum. Waar wij een bezoek brachten aan http://www.beeldengeluid.nl/ (De geschiedenis van radio en televisie in Nederland)

en daarna gingen wandelen in het nabijgelegen Bantambos

voordat wij een kopje thee dronken bij mijn schoonmoeder.

Zondag gingen wij niet naar de kerk. En van niet naar de kerk gaan word je niet automatisch een slecht mens. Iemand zei ooit heel fraai: 'Van naar de kerk gaan word je geen goed mens. Zoals je van in een garage gaan staan geen auto wordt.'

Een ware Christen helpt iedereen die hulp nodig heeft want De Bijbel geeft aan dat alleen mensen die onbaatzuchtig anderen helpen een kans hebben om in de hemel te komen. Dan heb ik een vraag: waarom zijn er zo weinig 'echte Christenen' die de bevolking van Palestina helpen? Of zijn de meeste christenen zo dom dat zij uitsluitend de media geloven die vertellen dat alle Palestijnen in wezen terroristen zijn? Ja, er zijn slechte Palestijnen (kijk maar eens wat Hamas zoal geflikt heeft!). Zoals er ook slechte Joden zijn, slechte advocaten en zelfs slechte Boeddhisten!

Natuurlijk gelooft u alles wat u via de media verneemt. Toch? Want alles wat in de krant staat is waar. Alles wat op TV is is waar en alles wat op internet staat is waar. Althans, daar gaan wij van uit. Met name als een bepaald gegeven vaak wordt herhaald gaan wij dat vanzelf geloven. In de loop van ons bestaan als mensheid zijn wij nu eenmaal zo geconditioneerd. Ooit was dat heel nuttig: wanneer 12 mensen jou vertellen dat tijgers gevaarlijk zijn is het heel nuttig om die mensen te geloven. Wanneer 8 mensen jou vertellen dat je van een bepaalde bes enorme buikpijn krijgt is het handig om die zelf niet te eten.

Maar wat nu als 100 mensen je vertellen dat het heel erg is dat de poolkappen smelten en 100 mensen je vertellen dat dat helemaal niet erg is? Als 100 mensen je vertellen dat je moet oppassen voor terroristen en 100 mensen je vertellen dat er in Nederland nog nooit terroristische aanslagen zijn geweest? Kortom: wie moet je nog geloven?

In de meest ideale situatie word je zelf wetenschapper en ga je zelf feiten verzamelen en je eigen conclusies trekken. Jammer dat kleinigheidjes als werk en kinderen dan in de weg zitten. Daarom betalen wij (inderdaad, onder meer met belastinggeld) mensen die speciaal voor ons uitzoeken hoe dat nu zit. Maar wanneer de mening van een wetenschapper niet strookt met die van een redactielid van ons favoriete medium (een krant, een televisieprogramma, een Youtube-kanaal, een twitter account, een Facebook pagina...) raken wij in de war.

Hoe lossen wij dit dilemma op? Heel simpel: dat doen wij niet. Mijn persoonlijke oplossing bestaat uit zoveel mogelijk zelfstandig nadenken, niet zomaar aannemen wat een ander zegt en...muziek.

Dit liedje werd tijdens een live optreden voor ons door deze meneer gespeeld in open lucht theater Caprera in Bloemendaal, afgelopen zomer: