De nazi's stonden er om bekend dat zij manlijke gevangen in concentratiekampen verkrachtten. De 'echte alfaman!' stak (en steekt) graag zijn pipi in mannen die hij minderwaardig acht aan zichzelf. Maakt hem dat homoseksueel? Niet per sé. Het is voor 'de alfaman' vooral een manier om - met name aan zichzelf - te 'bewijzen' dat hij sterk en machtig is. Terwijl het gegeven natuurlijk vooral zijn zwakte toont: als je je ego moet voeden door mensen die je zwakker ziet dan jezelf pijn te doen, bewijst dat alleen maar dat je een heel stuk zwakker bent dan je jezelf voordoet.
Het is een patroon dat je vaker ziet, helaas. Denk aan de mensen die hun partner (mentaal en fysiek) pijn doen en bewakers van gevangenissen en soldaten in oorlogssituaties, waar en wanneer dan ook:
Zij missen de vernislaag die wij kennen als 'beschaving'.
Opvallend vaak zijn de slachtoffers van het machogedrag van agressieve idioten kinderen. Volwassenen willen wel eens terugvechten, wat de 'alfaman' niet kan hebben: dat mensen hem mentaal zwak vinden is tot daar aan toen, maar ook fysiek als zwak worden gezien is slecht voor zijn ego.
================================
Over links gesproken: ja, dat ben ik maar voor verdieping staat er ook een aantal in mijn stukjes. Heb daar wat moeite voor genomen dus stel het op prijs als u de moeite neemt er op te klikken om de betreffende artikelen, onderzoeken en filmpjes te bekijken.
Heeft u na het lezen van dit blogstuk iets geleerd, wat gelachen of heeft het u aan het denken gezet, overweegt u dan een donatie voor de tijd en moeite die ik er in steek.
Meer lezen? Mijn verhalenbundels
Heeft u na het lezen van dit blogstuk iets geleerd, wat gelachen of heeft het u aan het denken gezet, overweegt u dan een donatie voor de tijd en moeite die ik er in steek.
Meer lezen? Mijn verhalenbundels
=======================================
Al vroeg leerde ik: als iemand zichzelf 'eerlijk' noemt, is-ie dat hoogstwaarschijnlijk niet. En voor 'eerlijk' kun je ook 'christen' (als in 'CDA') of bijvoorbeeld 'alfaman' denken. Bekend voorbeeld: "Ik denk altijd zelf na!".
Denk ook aan de handelaar in tweedehands auto's die zichzelf 'Eerlijke Henkie' noemt. Maakt dat hem eerlijk?
Met uitzondering van misschien beroepen, kun je er bijna van uitgaan dat als iemand zichzelf op sociale media iets noemt als 'christen', 'eerlijk' of 'patriot' noemt, die persoon dat niet is.
"Dus al die patriotten zijn geen echte patriotten?" Klopt. Nooit opgevallen dat Nederlandse 'patriotten' op sociale media graag met vlaggen van andere landen zwaaien? Waar ligt dan hun loyaliteit? Bij hun eigen land of bij het land waar Geert Wilders zijn geld vandaan krijgt? Een land wiens act op het Eurovisie Songfestival hij zijn blinde volgelingen toe opriep om op te stemmen 'want anders ben je geen goed schaap'.
Vindt u dat een politicus een patriot dient te zijn en het eigen land hoort te dienen of moet een politicus diens volgelingen oproepen tot onvoorwaardelijke steun aan de buitenlandse mogendheid die zijn privévermogen aanvult?
Als een politicus zichzelf eerlijk noemt of beweert op te komen voor 'de boeren!' of 'vrijheid!', gelooft u die politicus dan onmiddellijk? Of beseft u dat ook een politicus met 'ik kom op voor het volk' alleen maar zoekt naar erkenning om daarmee het eigen ego te strelen?