Neus

Gisteren werd een schrijfsel van mij gepubliceerd op: http://www.amsterdamcentraal.nl/archief/2013/07/15/een-uitgekiende-planning, knipte ik de nagels van mijn vingers en mijn tenen, haalde ik met de Ferman samen spullen van zolder, schroefde ik een gordijnhaak in de muur en sloopte ik een vensterbankplank. Onkruid werd door mij gewied en nieuwe vijverplantjes gekocht. Ik bracht een bezoek aan de bank, keek een speelfilm, zette spullen bij elkaar om die weg te doen via Marktplaats, deed een was, zocht wat zaken uit voor mijn bedrijf, en verrichtte nog wat kleine huishoudelijk taken. Een lekker rustig dagje, dus!

Vandaag brachten mijn zoon en ik zijn oma in haar gehuurde rolstoel langs bij een paar favoriete winkels en eerder op de dag mocht ik weer even bijkomen na het halen van anti-allergieprikken. Die overigens aardig lijken te werken!

Inentingen zouden fantastisch werken! Welnu, iedereen die wel eens een griepprik heeft gehaald weet dat hij of zij net zoveel kans maakt om de griep te krijgen als de buren die geen griepprik hebben gehaald: http://olympiczion.com/index.php/vaccinatiebedrog-is-voorbij/ En dat is nog maar een klein voorbeeld van hoe men ons probeert te laten geloven in wat goed voor ons is.

Of sporten nu echt zo goed is valt  nog te bezien. Zo heeft één op de tien mensen die fanatiek sport beoefent juist een verhoogde kans op een hartkwaal, om maar iets te noemen. En dan hebben we het nog niet over die tienduizenden kostbare gemiste werkuren van iedereen die met een blessure thuis zit! Wat aantoonbaar wél werkt is minder zitten. Gaat u bijvoorbeeld voortaan met uw collega's maar staand vergaderen! Niet alleen zal er sneller en efficiënter vergaderd worden omdat iedereen wil zitten waardoor het aantal daadwerkelijk gewerkte uren zal stijgen; het is óók nog eens goed voor je rug! De overheid vertelt ons al jaren dat wij om gezond te blijven elke dag een half uur intensief moeten bewegen. Dat dringend advies is gebaseerd op een aanname (...) van een Amerikaans instituut. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor dat mensen die dat advies opvolgen ook daadwerkelijk gezonder worden. Sowieso zijn er meer factoren die van invloed zijn op onze gezondheid: meer of minder bewegen is er maar een van. Aanleg, voedingspatroon, omgeving...ook dat is allemaal van invloed op onze gezondheid. Geloof dus niet zomaar alles wat de overheid en de media ons vertellen!

Jarenlang is ons verteld dat je beter volkorenbrood dan witbrood kunt eten want dat is beter voor je lichaam en beter voor de slanke lijn. Onlangs bleek dat wij al die jaren zijn voorgelogen: qua gezondheid is er absoluut geen verschil tussen wit- en volkorenbrood en dat je van volkorenbrood zou afvallen blijkt klinkklare nonsens. Wat wel zo is, is dat je met een volkoren boterham eerder verzadigt bent en dus minder snel trek hebt in meer eten. Zo zie je maar: geloof niet alles wat overheid en media ons vertellen! http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3325029/2012/10/01/Van-volkorenbrood-worden-we-alleen-maar-dikker.dhtml#.Ud7hy7wbg4x.facebook

Zelfs Amerikanen geloven niet meer klakkeloos alles wat de media ons vertellen! Kranten en TV-programma's in het land van de onbegrensde mogelijkheden (voor wie veel geld heeft) reppen al wekenlang over de 'landverrader' Edward Snowden. Bradley Manning (de militair die 'geheimen' doorspeelde aan Wikileaks) is er zelfs voor naar een andere pagina in de krant verwezen. Steeds meer mensen pikken het niet meer dat de overheid ons allerlei regels oplegt maar zich daar zelf niet aan houdt. Naast Amerikaanse overheidsfunctionarissen ('Toen ik zei dat maar een paar Amerikanen door de NSA werden afgeluisterd werden mijn woorden verkeerd geïnterpreteerd.') zijn ook Thaise monniken hun geloofwaardigheid kwijtgeraakt: 'Iedereen moet zijn aardse lusten bedwingen en sober leven.'

Helaas: één van de hoogst aangeschreven monniken werd in een privé-jet gefilmd met een gloednieuwe iPhone in de hand en een exclusieve Ray-ban zonnebril op de neus.

Vis

The Science of the X-Files (The Truth) van Michael White is boek nummer 10 van dit jaar en probeert wetenschappelijke verklaringen te vinden voor zaken zoals die in de populaire SF-serie werden behandeld. Bestaan spoken, bestaat Bigfoot, bestaat telekinese? Op zich interessant maar behoorlijk droog en hier en daar met een door de uitgever verplicht grapje. Jammer want het had een leuk boek kunnen zijn.

Zaterdag mocht ik werken in Delfzijl.

Een kustplaats die last heeft van leegloop en waar de prijs van onroerend goed opeens omlaag blijkt te kunnen.

Heb er mogen doen wat ik graag doe: rondlopen en gezellig met verjaardagsvisite kletsen.

Met de een sprak ik over werken met kinderen en met de ander over wat meer voldoening geeft: crediteuren-  of debiteuren-administratie. Het is niet zomaar kletsen wat ik doe maar het is zorgen dat ook mensen die zich duidelijk vervelen later met een goed gevoel naar huis gaan. Eigenlijk is dat dus gewoon werk! Omdat wij in de buurt waren besloten wij een vriend op te zoeken in  Groningen.

Het werd erg gezellig, ons derde etentje van de week...

Donderdag was de laatste werkdag op kantoor voor de vakantiesluiting van de stichting dus die avond genoten mijn vriendin en ik van een drankje en een portie bitterballen. Vrijdag genoten wij van het samen zijn en eten met en bij vrienden en overdag lekker lopen opruimen en met mijn zoon samen de ramen lopen lappen. Vandaag spaarden hij en ik geld uit door rond te lopen in de Decathlon en de Mediamarkt zonder in beide winkels ook maar iets te kopen! Hij is nu 17 dus zal zich eerdaags ook moeten scheren...

Dit zijn waarschijnlijk de allerbeste dubbelzijdige scheermesjes. Per verpakking van 10 stuks kosten ze 5.75 euro. Elk mesje is goed voor 8 scheerbeurten. Dat maakt de prijs per scheerbeurt 7 cent.
Vergeleken met de wegwerpmesjes zoals die gebruikelijk zijn van Gilette en Wilkinson valt dat erg mee, toch?

Voor 8 stuks Gilette Mach 3, één van de meest populaire moderne mesjes betaalt men minstens 13,95 euro. Met één mesje kan men zich vier maal scheren. Dat komt neer op 44 cent per scheerbeurt. Een aanmerkelijk stuk duurder dus dan 'ouderwets' scheren.

Op deze manier kan het nog goedkoper (Dat mag ik wel: geld verdienen zonder je als een kapitalistische idioot te gedragen!) 

Electrisch scheren is waarschijnlijk iets goedkoper maar nadeel daarvan is dat je daar stroom voor nodig hebt. Bovendien is de fabricage van de benodigde apparaten een heel stuk minder milieuvriendelijk dan het in elkaar zetten van een handscheermeshouder.

Tijdens de finale van de Superbowl viel de stroom uit. Niet zo heel gek want na orkaan Katrina moet er nog steeds veel worden hersteld in New Orleans. Helaas vindt de Amerikaanse regering het belangrijker om nog meer geld te steken in nog meer wapentuig dan het helpen van de arme bevolking van een grote stad. Hoewel: nu Amerika's favoriete speeltje (American Football) last heeft van de gebrekkige voorzieningen van New Orleans, gaan er opeens stemmen op om daar toch maar eens wat meer overheidsgeld te steken in de wederopbouw.

Ongetwijfeld zijn er dan weer mensen die roepen dat het afgelopen moet zijn met het geld geven aan werklozen vanuit linkse subsidiepotjes. Gelukkig voor de aanhangers van een zekere geblondeerde politicus zal de gemeente Rotterdam afzien van het steken van 165 miljoen euro in het behoud van een stukje Nederlandse cultuur: het nieuwe Feyenoord-voetbalstadion krijgt dus géén gemeentelijke subsidie. O wacht, als het geld nodig heeft is voetbal opeens geen cultuur maar een leuke sport waar heel veel mensen plezier aan beleven? En bijvoorbeeld een museum dan? Omdat aanhangers van Geert daar nooit heen gaan mogen kunstschatten niet worden onderhouden? Meten met twee maten heet dat. Maar - zoals eerder gezegd - twee vrienden vragen een meetlint vast te houden, dát is pas meten met twee maten!

Ik vraag mij af: dat geld waarmee werkloze PVV-stemmers worden onderhouden...komt dat dan uit rechtse subsidiepotjes? (Even een zijsprongetje: ik vroeg ooit een PVV-aanhanger met argumenten te komen voor zijn stellingen. Hij anwoordde: 'Typisch Links: meteen met moeilijke woorden komen!' Ik heb me bescheurd!)

Natuurlijk kunnen wij subsidiegeld ook weghalen uit de Maagdeneilanden waar tientallen Nederlandse en Belgische miljardairs hun (ongetwijfeld met heel hard werken zonder mensen te benadelen verdiende) geld "per ongeluk" en anoniem hebben geparkeerd. Maar is het niet handiger om die mensen aan te pakken en niet alleen maar hun geld weg te nemen?

Ofwel - zoals het onlangs door mij zelf bedachte spreekwoord luidt - Het is handiger om de visser te vangen dan zijn vis.

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Amar Bose