Zijn 'Hollandse' werklozen lui?

In een recent stukje (http://terrebel.blogspot.nl/2016/07/is-het-dom-om-geen-rekening-te-houden.html) plaatste ik de stelling dat wij gastarbeiders lieten komen omdat blanke christelijke Hollanders geen vies werk wilden doen tegen laag loon. Natuurlijk was dat zeer gechargeerd en zijn lang niet álle blanke christelijke Hollanders lui. Maar leuk om te zien dat er mensen uit hun slof schoten bij de suggestie (Sorry, lieve lezers, ik nam jullie een beetje in de maling). Maar het tegelijkertijd zelf geen enkel probleem vinden om te roepen: 'Alle werklozen zijn lui!' en 'Alle buitenlanders zijn crimineel!' Maar zodra het gaat om de groep waar zij zélf toe behoren is het opeens 'allemaal niet zo zwart/wit'. Het zijn dezelfde mensen die vinden dat democratie betekent dat de meerderheid het altijd voor het zeggen moeten hebben, behalve wanneer zij zelf tot de minderheid behoren uiteraard.

Toch lijkt die extreme stelling van 'alle blanke Hollanders zijn lui' aardig stand te houden. Is er immers niet een hoge werkloosheid onder blanke Nederlanders en hoeveel blanke 'Hollanders' ziet u aan het werk als schoonmaker op treinstations en op Schiphol?  Omdat u - en dat begrijp ik - moeite heeft te geloven wat ik beweer, hier een artikel van GeenStijl (niet echt een 'links' clubje. En een volle dochter van De Telegraaf) waarin wordt geklaagd over die 'luie (blanke!) handophouders', zoals werklozen heten in het vakjargon van de 'heren' van GS. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/09/vvd_schop_die_werklozen_de_kas.html

Een wat genuanceerder (Ik bedoel maar even: 'Schop ze gewoon de kassen in, die luie donders!' is niet echt een genuanceerde mening. Eerder het uiten van een diepliggende frustratie. Zoals een baby die huilt van de honger en frustratie omdat-ie nog niet kan praten en dus niet kan zeggen dat-ie honger heeft.) artikel over verzuiling, segregatie en tolerantie vindt u bij De Correspondent: https://decorrespondent.nl/3515/Hoe-progressief-Nederland-echte-integratie-in-de-weg-staat-en-wat-daaraan-te-doen/761850442870-bea62efb (die komen met verifieerbare feiten en zijn dús 'links') Leuk stukje: 'Ooit werden katholieken 'bijwoners' genoemd vanwege hun vermeende 'onnederlandsheid.'

En dan hier gewoon de kale cijfers: http://www.wereldjournalisten.nl/factsheet/2007/06/21/gastarbeiders_in_nederland/ Wist u dat wij eind jaren '60, begin jaren '70 doelbewust een kwart miljoen (dat is 250.000. Bijna net zoveel dus als die 40.000 vluchtelingen waar 'wij' nu zo over piepen.) mensen uit andere landen (Italië, Spanje, Turkije, Marokko) naar Nederland hebben gehaald om voor ons te werken in de mijnen en de textielindustrie? Beetje raar om hen dan nu kwalijk te nemen dat zij inderdaad gekomen zijn, vindt u niet? Of hadden zij eerst ons vuile werk moeten doen en als dank weer moeten oprotten? Ook interessant: van alle Turkse gastarbeiders vertrok 85% weer naar Turkije. Dus het fabeltje 'Ze zijn na een jaartje werken in de fabriek allemaal gebleven om een uitkering te vangen van ons belastinggeld!' is ontkracht door de werkelijkheid.

Met name de regeringen van CDA en VVD haalden al die tienduizenden buitenlanders naar Nederland door afspraken te maken met de betreffende regeringen. Opvallend genoeg is het nu vooral de VVD die opeens liever ziet dat die regelingen níet waren getroffen. http://sargasso.nl/de-massa-immigratie-allemaal-de-schuld-van-links-toch-2/

'We worden overspoeld met Europese arbeidsmigranten als Polen en Roemenen en zo!' Daarvan zijn er ongeveer 330.000 in Nederland. Grappig genoeg wonen en werken er ongeveer evenveel Nederlanders in Engeland, Duitsland en België en zo. Wij pikken dus net zo veel baantjes in van buitenlanders als buitenlanders bij ons. Leuk, niet? http://www.flexwonenarbeidsmigranten.nl/nieuws/469-10-vooroordelen-over-arbeidsmigranten/

En dat 'blanke Hollanders' te lui zijn om voor weinig geld vies werk te doen blijkt uit het volgende artikel: slechts 5 (Nee, niet '5% van de werklozen of zo. Nee, gewoon '5'.) autochtone Rotterdammers waren bereid om in ruil voor hun uitkering in de kassen te werken. Daarom werken er Polen en Roemenen. Die zijn namelijk wél bereid om te werken voor €800,- per maand. http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/slechts-vijf-rotterdammers-vast-contract-in.7890272.lynkx Meest gehoorde klacht van de werkloze Rotterdammers was dat zij het werk in de kassen 'te zwaar' vonden. Raar. Rotterdammers zijn toch van die ferme knapen? Waarom laten zij dan buitenlanders (vrijwel letterlijk!) hun boontjes doppen?

Voor wie geen tijd heeft om artikelen te lezen: hier een filmpje met uitleg van 2 minuten. http://www.schooltv.nl/video/immigratie-vroeger-en-nu-nieuwkomers-naast-autochtonen/

Ook leuk: een anonieme laffe rechtse meneer op Twitter wees mij er op dat 63% van alle gevangenen in Nederland allochtoon zijn. 'Dat bewijst dat allochtonen crimineler zijn dan autochtonen en dat kan alleen maar betekenen dat mensen met een donkere huidskleur van nature crimineel zijn. Het zit dus gewoon in de genen!' Heerlijke onzin natuurlijk, behalve voor mensen met een IQ van minder dan 80. Volgens dezelfde 'logica' (een drogreden is geen logica) zou er iets mis zijn met de genetische aanleg van voetbalhooligans. Het is namelijk aantoonbaar dat zij vaker agressief gedrag vertonen dan fans van turnen. Er zijn meer voetbalfans met een strafblad dan turnliefhebbers. Dat 'bewijst' dus dat voetbalhooligans per definitie agressief zijn en het kan dus niet anders dan in de genen vastliggen.

Wat de meneer gemakshalve 'vergeet' is dat niet iedereen die van niet-Nederlandse komaf is een donkere huidskleur heeft. Dat is één. Bovendien zegt hij in feite dat hij vindt dat al die honderdduizenden Nederlanders in Australië crimineler zijn dan 'autochtone' Australiërs. Het is bijna grappig. Als hij niet zo dom was zou ik hem uitlachen. Nou vooruit, dan doe ik dat toch maar: hahaha!

Voor mij is het duidelijk: Onze Lieve Heer heeft vreemde kostgangers.

In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/terrebel/

Met een laag IQ ben je niet altijd dom

'Stem VNL (Voor Nederland) voor meer welvaart!' 'Nóg meer?' denk ik dan. 'Nederland staat al jaren in de top 5 van meest welvarende landen ter wereld. Wij hebben het niet slecht. Echt niet. http://www.nu.nl/economie/4180979/nederland-blijft-in-top-3-van-welvaart-in-eu.html

Brussel leeft feitelijk in een Staat van Beleg na de recente aanslagen. Men wil voorkomen te leven onder een totalitair regime dat burgers constant observeert en controleert op doen, denken en laten. Alle burgers zijn in zo'n land voortdurend verdacht en het aangeven van buren, vrienden en vreemdelingen als zijnde 'mogelijk staatsgevaarlijk' wordt aangemoedigd door de heersende dictatuur. Op elke straathoek, bij stations, vliegvelden en winkelcentra, staan gewapende mannen klaar om met grof geweld mogelijk toekomstige bedreigingen van 'de heilstaat' te elimineren. Om dit enge toekomstbeeld te voorkomen wordt... afijn, het lijkt mij duidelijk waar ik heen wil met dit verhaal. Wie dat niet weet heeft het niet begrepen. Of weigert gewoon na te denken.

Iemand die weigert na te denken is niet per sé dom. Mensen die dreigen met geweld wanneer zij gewezen worden op hun onwil om na te denken zijn dat zeker wel. Vind ik.

Wanneer iemand mij bedreigt per telefoon (twee keer gebeurd), via e-mail (drie keer gebeurd), via Facebook (één keer gebeurd) of via Twitter (een keertje of vijftien gebeurd) probeer ik de persoon in kwestie altijd uit te nodigen voor een rustig gesprek bij mij thuis. Dat wordt bemoeilijkt omdat het op twee keer na anoniem gebeurde. Mijn reactie is dan: 'Dus jij bent nergens bang voor, behalve dat je mening aan je naam gekoppeld kan worden?' Dat vindt men dan bijvoorbeeld 'Links elitair geleuter!' maar dat is vooral omdat men de zin niet kan ontleden vanwege een laag IQ.

Dat is op zich natuurlijk geen enkel probleem want het IQ zegt niets over hoe iemand als persoon is (eigenlijk zegt het alleen maar hoe goed iemand is in het maken van IQ testjes). IQ zegt iets over de mogelijkheid tot verbanden leggen, logisch nadenken en het vermogen om buiten de gebaande paden te kunnen denken. Het is echt helemaal niet erg om niet buiten de kaders ('Out of the box', in hedendaags Nederlands) te kunnen denken! Sterker nog: verreweg de meeste mensen zijn alleen maar in staat om binnen de kaders te denken want de muren van de 'hokjes' zijn de enige parameters die zij kennen. En dat is hen absoluut niet kwalijk te nemen.

Opleiding, opvoeding, omgeving maar domweg ook het DNA bepaalt de hoogte van het IQ. Kortom: iemand die 'dom' is (lees: een IQ heeft van minder dan 90 punten) kan daar net zo min iets aan doen als ik het kan verhelpen dat ik maar 1.40m lang ben. Maar ik ben slim genoeg om een krukje te pakken of een langer iemand te vragen mij even te helpen. ;-)

=============================

In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden.