Sinterklaas en evolutie

Het Sinterklaasfeest evolueert:

Was Sinterklaas ooit een wijze oude man met domme knechten,

tegenwoordig is hij een vergeetachtige schlemiel en zijn zijn helpers

hem zowel fysiek als mentaal ver voorbijgestreefd.

Vroeger was Zwarte Piet vooral eng en moest hij mensen angst in boezemen. Mensen waren - en zijn! - bang voor wie of wat zij niet kennen en mensen kenden in onze contreien geen mensen met een donkere huidskleur. Was het Sinterklaasfeest in Ethiopië ontstaan dan had hij ongetwijfeld een blanke huid gehad. Nu ik het daarover heb: inderdaad zijn er in Afrikaanse culturen feesten waar 'enge mensen en monsters' rondlopen die daadwerkelijk wit geschminkt zijn!

Later werd Zwarte Piet een onhandige knecht die nauwelijks sprak en als hij dat deed met een zwaar accent en nog weer wat later dus de slimme helper van een oude idioot.

Ook idioot vind ik mensen die zeggen een hekel te hebben aan buitenlanders en moslims maar er geen bezwaar tegen hebben een Turkse bisschop (Sint Nicolaas was de bisschop van Myra, Turkije) met Islamitische helpers hun huizen en scholen binnen te laten. (Hallo, Moren waren moslims!)

Over idioot gesproken: welke zinnige vader of moeder laat nog zijn of haar kind bij een Katholieke bisschop op schoot zitten?

Hoe dan ook: het zal kinderen een worst wezen hoe de assistent van De Goede Sint er uit ziet of hoe die doet. Als ze maar snoep en speelgoed krijgen want dankzij de commercie is dat alles waar het Sinterklaasfeest voor velen nog écht om draait.

Een liedje over mensen die écht een sinterklaaspresentje mogen hebben.

Lange Frans en Thé Lau - 'Zing voor me'

Of en hoe u het viert: fijne Sinterklaas! En dan nog even een vraagje: hoe denkt u dat het Sinterklaasfeest er over dertig jaar uit ziet? Dat het in de loop der tijden verandert is een gegeven. Dat gebeurt namelijk met álle tradities.

Treinkaping bij De Punt

Grof geweld

Naar inmiddels bekend is heeft de Nederlandse overheid in 1977 bewust opdracht gegeven aan zwaarbewapende militairen om een handvol doodsbange (en deels ongewapende) jongemannen van dichtbij lafhartig dood te schieten met meerdere kogels. En heeft daar doelbewust over gelogen tegen de leden van de Tweede Kamer en via hen tegen de bevolking. Men deed het voorkomen dat zwaarbewapende terroristen onschuldige Nederlandse burgers in gijzeling hadden genomen met gebruikmaking van grof geweld. In werkelijkheid ging het om een actie van een paar Zuid-Molukse jongeren om aandacht te vragen voor hun zaak waar de Nederlandse overheid op weigerde in te gaan. Ruim 25 jaar eerder had de Nederlandse regering beloofd hen op te vangen in tijdelijke barakken in afwachting van de vorming van een eigen Zuid-Molukse staat. Later bleek dat onze geweldige regering geen moment lang van plan is geweest die belofte in te lossen. Wat uiteindelijk leidde tot de beruchte 'Treinkaping bij De Punt'.

Leugens

Dankzij afluisterapparatuur wist Minister Dries van Agt al dat de treinkapers geen moment van plan waren hun dreigement (het vermoorden van gijzelaars) uit te voeren. Toch gaf hij de opdracht tot moord met hollow-point munitie. Weliswaar tegen internationale verdragen in maar daar heeft de Nederlandse regering zich nog nooit wat van aangetrokken. Ook die dag niet. Diverse regeringswoordvoerders (waaronder toenmalig minister van Agt die opeens last heeft van zijn geheugen) ontkenden dat de gijzelnemers omkwamen in een kogelregen maar beweerden doodleuk dat zij met 'een enkel gericht schot' zijn uitgeschakeld. Dat de meeste doden meer dan tien wonden hadden bij de autopsie en in één dode zelfs 14 kogels in het lijf zijn aangetroffen dient blijkbaar niet als bewijs van een grove leugen.

Reactie Rutte

Hier de reactie van minister-president Mark Rutte toen hij hoorde dat die Molukkers glashard waren geliquideerd in opdracht van de toenmalige regering:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Treinkaping_bij_De_Punt

Hoe zou u de zaak hebben opgelost?