Christen

Bellen: Iris, Sharon, Ray, Hester, Lenie, Jessica, Hetty

Schrijven: Stukje Amsterdam Centraal, diverse e-mails aan diverse mensen, boek redigeren, brief Ymere (Klikken=lezen)

Kopen: cadeautje Anne, sleutels SBOW

Doen: kasboek bijwerken, krantenabonnement regelen, cd's rippen

Bovenstaand is mijn takenlijstje. Voor vandaag. Naast een bezoek aan de fysiotherapeut om mijn heup soepeler en sterker te krijgen (met mijn rechterbeen eerst kan ik redelijk makkelijk uit bad stappen, met links nog niet), een bezoek aan het stadsdeelkantoor om mijn nieuwe paspoort op te halen, naast de normale dagelijkse zaken als boodschappen doen, een weblogstukje schrijven en het huishouden doen. En naast het vier uurtjes op kantoor zitten van een vrijwilligersorganisatie.

Als ik dan tussendoor mailtjes krijg met 'STUUR DIT AAN IEDEREEN DOOR WANT MICROSOFT EN NORTON HEBBEN HET BERICHT BEVESTIGD DAT ER EEN HACKER ACTIEF IS!!!! VOOR MEER INFORMATIE: STUUR EEN MAILTJE NAAR EEN POLITIERECHERCHEUR IN GENT!' dan denk ik: 'Joh, moet dat nou?' Even nadenken zorgt ervoor dat je weet dat een échte politierechercheur niet op deze manier iedereen in zijn eigen e-mail adresboek zal lastig vallen. 'Ja maar, die rechercheur bestaat écht!' -'Ongetwijfeld. En Sinterklaas ook. Maar als jij een gedichtje ontvangt dat is ondertekend met 'De Sint', geloof je dan ook dat Sinterklaas hoogst persoonlijk en tussen al zijn drukke werkzaamheden door voor jou persoonlijk een gedicht schrijft in het handschrift van je neef en het op een chocoladeletter plakt?'

Geloof je dan ook dat die aardige mevrouw uit Ghana van jou maar 120 euro nodig heeft zodat zij naar Nederland kan vliegen om samen met jou haar vader's kluis te openen waar 24 miljoen Zwitserse franken in zitten waar jij automatisch de helft van krijgt als jij met haar trouwt?

Lieve, beste, geachte mensen: of je je hersenen nu hebt ontvangen van Onze Lieve Heer of van Charles Darwin persoonlijk...denk na! Alsjeblieft.

Voordat je beslag legt op mensen hun tijd door hen iets te vragen wat je eenvoudig zelf kunt opzoeken (http://www.google.com !), bedenk of je dat zelf prettig zult vinden. Natuurlijk wil je iemand per e-mail wel eens de link sturen naar een leuk filmpje. Maar een uur later verontwaardigd per e-mail vragen waarom hij of zij nog niet op jouw toch o zo leuke mailtje heeft gereageerd is gewoon asociaal. Vind ik.

Wat is eigenlijk (evolutionair of anderszins) het nut van asociaal gedrag? Als voorbeeld: het instappen in de tram gisteren werd mij onmogelijk gemaakt door de mevrouw voor mij die stil stond omdat zij eerst nog een - ongetwijfeld bijzonder belangrijk - tekstberichtje wilde af typen. Ik vroeg haar waarom zij niet eerst instapte en dan pas verder ging zitten sms'en. Een tram vol mensen laten wachten omdat je jezelf verschrikkelijk belangrijk vindt is geen goede manier om vrienden te maken.

Uiteraard moest ik mij met mijn eigen zaken bemoeien waarop ik zei dat het daadwerkelijk mijn zaken zijn als iemand mij doelbewust de weg blokkeert.

En inderdaad: alweer ging het niet om een licht getinte jongeman in een jas met bontkraagje. Volgens de logica van PVV-stemmers die dicteert dat iedereen met een kleurtje moslim is was deze blanke mevrouw een christen.

Werkproblemen

Een paar weken geleden reageerde ik op een oproep op internet waarin men om een entertainer vroeg voor een feest in het kader van Halloween. Men bedankt mij netjes dat ik had gebeld en beloofde binnen een week terug te bellen. Uiteraard gebeurde dat niet. Maar dat ben ik gewend. Ik stuurde dus een tekstbericht. Waarop geen antwoord kwam. Ook dat is geen nieuws. Uiteindelijk stuurde ik het bericht dat ik op internet melding zou maken van de gebrekkige communicatievaardigheden van het bureau in kwestie. Opeens had men wél tijd om terug te sms'en. Typisch. Een heerschap verklaarde mij niet te kennen en al een ander te hebben ingehuurd. Geen excuses. Helemaal niets. Eigenlijk wil ik dit soort types eens flink onder handen nemen maar daar ben ik dan weer te beschaafd voor.

Gisteren prettig onder handen genomen door de fysiotherapeut en 's avonds gezellig zitten kletsen met mensen van divers pluimage; studenten, kunstenaars, gepensioneerden en zelfs een enkele hoogleraar!

De gepensioneerde hoogleraar die onlangs was betrapt op het verzinnen van onderzoeksresultaten http://www.nu.nl/binnenland/3601689/geen-onderzoek-proefschrift-mart-bax.html maar doodleuk subsidie ontving voor zijn 'werk' zal niet worden gestraft. Ik vraag mij dan af: als hij jong was geweest, een licht getinte huidskleur had gehad en een jas had gedragen met daar aan vast een bontkraagje, had dan de PVV en haar aanhang wél geëist dat hij aan de hoogste boom zou worden gehangen? Want nu is men in de diverse fora ongekend stil terwijl meneer Wilders en zijn naroepers vonden dat de daders van een vechtpartij moesten worden gedeporteerd. Uiteraard zonder het politie-onderzoek af te wachten. Waar later uit bleek dat de 20-jarige dame die aangifte deed van molest het verhaal compleet verzonnen had. http://www.nu.nl/binnenland/3601541/mishandeling-zestal-haarlem-verzonnen.html De PVV-stemmers en hun Grote Geblondeerde Gedoger zijn zomaar opeens muisstil. Maar waarom roept men nu niet massaal dat frauderen en het doen van valse aangifte moet worden verboden?

Dat mensen hun kinderen dingen verbieden die zij zelf doen gaat er bij mij nog steeds niet in. 'Ja maar, ik weet wat ik doe!' Natuurlijk: je had het vast zo gepland om laveloos van de alcohol midden in de nacht thuis te komen, de badkamervloer te besmeuren met je maaginhoud, je partner te slaan, de volgende dag je ziek te melden op het werk om later de alcohol de schuld te geven. Kom op, zeg! Alsof iemand je met een pistool op het hoofd gericht dwong om al die glazen bier of wijn achterover te slaan en later tegen je kind te zeggen: 'Ik verbied jou alcohol te drinken want je bent een puber en kunt je dus niet verantwoordelijk gedragen!'

Is het niet gewoon veel eerlijker om de hand in eigen boezem te steken en niet de school of de overheid ervan de schuld te geven wanneer het mis gaat met ons kroost? Soms denk ik wel eens dat wij te snel en te makkelijk verantwoordelijkheid op anderen afschuiven...

Soms bekruipt mij het idee dat er bedrijven zijn die het Bel-Me-Niet register beschouwen als telefoonboek. Noem mij maar ouderwets maar doodleuk iemands protesten negeren en doorgaan met je ongevraagde verkooppraatjes noem ik asociaal! Kijk, van kinderen en psychiatrisch patiënten valt te verwachten dat zij zich egocentrisch (alles draait om hen) gedragen.

Wanneer mensen het psychisch zwaar hebben is dat doorgaans vanwege een (slechtlopende) amoureuze relatie of vanwege problemen op het werk. Een goede verzekering betaalt mee aan psychologische zorg om een depressie of burn out te voorkomen. Maar let op de kleine lettertjes want daar staat tegenwoordig meestal: 'niet in het geval van relatie- of werkproblemen.'

Het pleonasme van de dag is: 'Opzettelijk haatzaaien'