Vind blogstukjes van mij op onderwerp:

Elke zondag een persoonlijk weekoverzicht, elke dinsdag wat goed nieuws met een paar katten, elke woensdag een overweging en elke vrijdag een verhaaltje.

Mijn verhalenbundels zijn te koop via Bol.com én via Lulu.com!

Als u mijn stukjes de moeite waard vindt, kunt u een blogdonatie
verrichten. Elke bijdrage is welkom!

dinsdag, juni 15, 2010

Vuvuzela's

Vandaag op straat sprak ik even met buurman Billy en kort daarvoor met buurvrouw Rinie. Ook buurvrouwen Winonah en Linda kwam ik nog even tegen.

Vanmorgen sprak ik met de nieuwe begeleidster van de biologische moeder van mijn zoon. Het blijkt dat men in de betreffende inrichting helemaal niets wist van het (psychiatrisch) verleden van mijn ex. Of ik ze maar even alles over haar wilde vertellen vanaf zo'n 20 jaar geleden tot een paar maanden terug? Natuurlijk wilde ik dat...Want oude dossiers (zelfs elektronische blijkbaar. Toch wel knap!) raken zoek en de therapeuten die haar de laatse paar jaren haar hebben behandeld hadden "geen tijd" om zich bezig te houden met aantekeningen in dossiers te zetten. Zelfs haar verjaardags-datum bleek niet bekend. Is dat verloren raken van dossiers een typisch Hollands verschijnsel?

Dat is wél het verschijnsel oranje-gekte: Als het Nederlands voetbalteam een wedstrijd speelt dan laat je vallen waar je mee bezig was; je kinderen, je werk, de politiek en de wereldproblematiek. Vervolgens versier je jezelf en je direkte omgeving in zoveel en zo raar mogelijke oranje gekleurde artikelen en doe je alsof je sinds je geboorte een enorme voetbalfan bent terwijl je op internet nog even moet opzoeken wat "buitenspel" ook alweer betekent.

Er zijn ouders die hun leerplichtige kinderen hebben meegetroond naar Zuid-Afrika om daar voor de Nederlandse TV-camera's te laten zien hoeveel zij over hebben voor het "steunen" van Oranje. Welnu: wat mij betreft hebben zij daar een jaarsalaris voor over als boete aan de leerplicht-inspectie.

Natuurlijk zijn er ook échte fans. (Voor de goede orde: Dat zijn mensen die het team óók steunen na een verlóren partij.)

Bij het zien van die volwassen kerels die achter een bal aanrennen (toegegeven: een mooi potje voetbal zie ik graag. Net als een mooi potje darts. Bijvoorbeeld) viel het mijn zoon en mij op dat er sinds de tijd van de Romeinen eigenlijk niet zo veel is veranderd: Een stel machthebbers bouwt een arena en zet daar mannen in die knokken om de eer van hun stad of land. Af en toe gaat het mis en wordt er eentje van het veld gedragen, onder luid gejoel van het plebspubliek (U dacht toch niet echt dat de eigenaren van de gladiatoren bij elke wedstrijd een paar van hun investeringen dood lieten gaan. Toch?). Tussen de wedstrijden door wordt het publiek zelfs heden ten dage nog vermaakt door een leeuw. Al is dat tegenwoordig een man in een oranje leeuwenpak.

Intussen krijgt het volk niet mee wat de machthebbers achter hun rug om (en vaak zelfs in de VIP-loges) beslissen.

Dat machthebbers vooral doen wat goed is voor henzelf en hun vrienden en niet zozeer voor de burgers is van alle culturen en alle tijden en zeker niet typisch Hollands.

Voor mijzelf heb ik bepaald wat échte Hollanders zijn:

Een echte Hollander is tolerant zonder voorwaarden;
Echte Hollanders bemoeien zich met hun eigen zaken;
Echte Hollanders zijn zuinig en kopen niets dat zij zich niet kunnen veroorloven.

De conclusie moge duidelijk zijn: aanhangers van de PVV en van de VVD zijn geen echte Hollanders. Eerder zijn zij mensen die tégen vrijheid zijn en anderen graag hun wil opleggen. Dat lijkt verdacht veel op een dictatuur.

Laatst stelde ik bij wijze van grap dat als een dictator in Nederland aan de macht wil komen hij als eerste de Eerste Kamer zou moeten afschaffen. Die moet namelijk alle wetten die de Tweede Kamer bedenkt eerst goedkeuren. Nu mag U raden wat Wilders wil...

Het is voor mij duidelijk dat André Rouvoet niet meer wil dat mensen op de ChristenUnie stemmen. Puur met opzet heeft hij gewacht tot 11 juni voordat hij met het plan kwam om de tegemoetkoming in de kinderopvang te verlagen. Ik vergelijk zijn aktie met die van de zwaar gewonde soldaat op een marktplein: nog snel even de pin uit een granaat trekken om wat onschuldige burgers op te blazen terwijl je weet dat je er zelf al aangaat. Een ontzettend lafhartige streek. Ik heb hem dan ook opgeroepen om af te zien van zijn wachtgeld en gewoon de WW in te gaan, net als gewone burgers.

U vindt misschien dat ik mij een beetje teveel druk maak om de landelijke politiek. Daar heeft U natuurlijk volkomen gelijk in. In het overgrote deel van de wereld weet men niet eens hoe je Rouvoet spelt. Laat staan dat men weet wie dat is. In een bijzonder groot deel van de wereld is men al blij als men drinkbaar water heeft. Terwijl wij hier zeuren als de loodgieter van de woningbouw niet binnen 24 uur onze lekkende kraan komt repareren.

In een groot deel van de wereld is men blij als men iets te eten heeft. Terwijl wij zeuren als de supermarkt ons favoriete merk chips niet in huis heeft.

Klimatologen wereldwijd maken zich zorgen over de toekomst van onze planeet. En wij zeuren over Vuvuzela's.

maandag, juni 14, 2010

Profiteren





Zaterdag ging m'n moeder mee toen ik broer en zus trakteerde op een bezoekje aan restaurant "De Gouden Bogen".




Oma verbaasde zich erover dat mijn kinderen liever rustig een boekje zitten te lezen dan rondrennen, schreeuwen en anderszins keet schoppen. Tsja, wat kan ik zeggen? Net als ik zijn mijn kinderen gewoon graag lui en rotzooi trappen is nu eenmaal vermoeiender dan rustig zitten lezen.

De volgende dag wilden wij graag naar de speeltuin. Maar helaas: die is op zondag gesloten vanwege de bezuinigingen. Vreemd genoeg heeft degene die heeft besloten dat de speeltuin op zondag dicht moet (eerst was-ie ook op zaterdag dicht maar na protesten werd "opeens" de beslissing teruggedraaid) een financieel extra'tje gekregen ter hoogte van een jaarbegroting van de speeltuin "omdat hij de bezuiniging zo goed heeft doorgevoerd".


Dus duizenden kinderen mogen op zondag niet genieten van een middagje spelen opdat een of andere bobo zijn bonus krijgt. Ik vind dat een onjuiste verhouding.

De verhoudingen in de wereld staan nogal scheef. Zo is het bedrag dat wordt uitgegeven aan doping-bestrijding in de Tour de France maar liefst drie maal zo hoog als het totale budget van alle deelnemende ploegen. Daarnaast is het natuurlijk onzin om te controleren op het gebruik van doping omdat vast staat dat zeker 90 procent van alle topsporters één of andere vorm van doping gebruikt. Mensen die geen doping gebruiken kunnen namelijk de prestaties niet leveren die de Tour-renners leveren: Berg-op en berg-af, dan 8 uurtjes slapen en de volgende dag nog een rit over ruim 200 kilometer winnen? Mij maak je niet wijs dat dat fysiek mogelijk is.

Het bedrag dat wordt uitgegeven aan terrorismebestrijding is ontzettend veel hoger dan het aantal mensen dat jaarlijks omkomt dooor terroristische aanslagen. En dat aantal staat weer in schril contrast bij het aantal mensen dat jaarlijks omkomt door malaria. Dat zijn er ongeveer 150.000. En dat terwijl - ik schreef het al een paar keer eerder- er dagelijks ongeveer 35.000 mensen gewoon doodgaan van de honger. Het bedrag dat internationaal wordt uitgegeven om honger te bestrijden is een schijntje vergeleken bij het bedrag dat wordt verdiend in de wapenhandel. Ironisch genoeg wordt de bulk van dat geld verdiend in landen waar de meeste hongerlijers wonen.

Wie wil weten waarom deze scheve verhoudingen bestaan hoeft alleen maar te zien welke mensen er financieel gezien het meest van profiteren.

Er is een petitie om de kamer ervan te overtuigen de wachtgeld-regeling af te schaffen. Als U ook vindt dat ook politici gewoon de WW in moeten, tekent U hier:

zondag, juni 13, 2010

Voeren

De kiezer is wederom bedrogen. Zo had de heer Wilders een breekpunt. Op 8 juni zei hij nog dat hij weigerde met een partij een coalitie te vormen als die partij de AOW-leeftijd zou verhogen. Elke partij die een breekpunt zou loslaten beschuldigde hij zelf bij voorbaat van kiezersbedrog. Op 10 juni vertelde Wilders: "Ons standpunt inzake de AOW is nu wat genuanceerder." Dat is politiek geneuzel voor:"Bedankt voor de stemmen maar nu zijn jullie niet meer nodig."

Zoiets dergelijks deed André Rouvoet. Dat is die meneer die jeugd en gezinnen zó belangrijk vindt dat hij voor zichzelf een bijbehorende ministerspost heeft gecreëerd. Vóór 9 juni vond hij nog dat gezinnen er niet op achteruit mochten gaan in inkomen. Op 11 Juni diende hij een voorstel in om de tegemoetkoming in de kinderopvang te verlagen. Dankzij hem gaan vanaf 2011 de meeste gezinnen er een paar honderd euro per jaar op achteruit en thuiszitten zonder werk wordt zo nog aantrekkelijker dan fulltime werken en betalen voor kinderopvang. En dan jezelf nog Christen durven noemen ook!

Twee walgelijke gevallen van kiezersbedrog, afkomstig van mensen die zelf goed verdienen en waarvan er eentje zelfs nog een paar jaar op kosten van de staat (lees: de burger) een riant inkomen geniet zonder dat-ie daar ook maar íets voor hoeft te doen. Rouvoet kan nu gewoon aftreden als voorman van de ChristenUnie en dan nog behoudt hij zijn huidige salaris. "Wachtgeld" heet dat.

Wat de partijen écht vinden van de wachtgeldregeling en waarom politici niet de WW in hoeven leest U hier. Dat is "omdat het beroep van politicus zo risicovol is. Zo ben je nooit zeker van je baan...". En een schoonmaker, lerares, columnist, politie-agent, loodgieter, journalist of cameraman wél dan?

PVV:"Wij zijn tegen de regeling maar hebben daarbij -zoals bij alle andere dingen die wij roepen- geen enkele onderbouwing."

SP:"Wij zijn tegen en hebben een wetsvoorstel ingediend om wachtgeldregeling te laten vervangen door de gewone ww die ook voor gewone werklozen geldt."

D66:"Wij zijn voor wachtgeldregeling want het beroep van politicus is risicovol. Zo kun je zomaar je baan kwijt raken als er tussentijdse verkiezingen zijn. Wél moet er sollicitatieplicht komen." Aanvullend nieuws voor D66: Die is er al. Weliswaar pas sinds vorige maand maar toch. Verder met D66:"Jongeren zullen niet graag de politiek ingaan als ze daarna gewoon de WW in moeten."

VVD:"Wachtgeldregeling moet blijven want beroep van politicus is risicovol. Wij hebben het plan om de regeling terug te brengen tot vier jaar gesteund, zijn voor sollicitatieplicht en van ons mag de regeling verder worden versoberd."

PvdA: Geen reactie
(update: nadat ik het hem rechtstreeks vroeg vertelde Diederik Samsom dat de PvdA de regeling wil versoberen)

GroenLinks: "De tijdsduur moet korter en er moet sollicitatieplicht komen." Ik heb nieuws voor jullie, jongens. Dat is vorige maand geregeld. Lees de stukken maar eens die op je bureau komen. Update: nadat ik het Femke Halsema rechtstreeks vroeg vertelde zij dat GroenLinks -net als SP- de wachtgeldregeling wil vervangen door de reguliere WW.

ChristenUnie: Geen reactie

CDA: "Tijdens een CDA-periode is de regeling versoberd. Het zou raar zijn om die wéér aan te passen." Wat CDA "vergeet" te melden is dat de partij tégen het voorstel had gestemd om de regeling terug te brengen van 6 naar vier jaar en sollicitatieplicht in te voeren.