Elke zondag een persoonlijk weekoverzicht, elke dinsdag wat goed nieuws met een paar katten, elke woensdag een overweging en elke vrijdag een verhaaltje.

Mijn verhalenbundels zijn te koop via Bol.com én via Lulu.com!

Als u mijn stukjes de moeite waard vindt, kunt u een blogdonatie
verrichten. Elke bijdrage is welkom!

maandag, december 12, 2011

Afloopt

Vanmorgen was ik half zes op voor de live-uitzending van Koffietijd. Het werd reuzegezellig met ondermeer een aantal andere kerstelfjes en de gasten René Froger en Arie Boomsma. Die laatste schreef onlangs een roman over een zeer populaire jonge predikant. U weet niet wie Arie Boomsma is? U weet wel, dat is die christelijke meneer met dat welgevormde lijf...

Het nieuw te vormen Euroverdrag is wel een soort Magna Carta. Dat handvest werd in 1215 voorgelegd aan de Engelse koning Jan Zonder Land, de broer van Richard Leeuwenhart. De koning werd gedwongen het verdrag te ondertekenen en verloor daarmee veel van zijn absolute macht. Die ging vooral naar zijn leenmannen. Handel drijven en reizen werd makkelijker gemaakt.

Het lijkt wel wat op de verdragen rond de euro, vindt u niet? Op het eerste oog lijkt het een prima plan totdat je gaat nadenken en het gaat doorrekenen. Het nieuwe euroverdrag is vooral gunstig voor Duitsland (Merkel) en Frankrijk (Sarkozy), ofwel voor 'Merkozy'. Met hun nieuwe Italiaanse vriend Monti hebben zij afgesproken dat er een nieuw noodfonds wordt opgericht met zo'n 450 miljard euro daarin. 350 miljard daarvan is al toegekend aan Monti, een (voormalig) topman van Goldman Sachs èn Coca Cola.

Er blijft dus niet veel over voor andere landen, mochten die in de schulden geraken. Elk land dat in het verdrag staat genoemd heeft inspraak maar uitsluitend 'Merkozy' heeft vetorecht. Dat wil zeggen: als Frankrijk of Duitsland zich weigert aan de zelf bedachte bepalingen te houden en de andere leden willen hen een boete opleggen dan kunnen Merkel en Sarkozy dat idee zonder enige consequentie naast zich neer leggen. Handig, hoor!

Merkozy doet mij wat denken aan Vladimir Poetin. Op 31 december 1999 kwam deze 'veiligheidsadviseur' (en voormalig (?) hoofd van de KGB) aan de macht toen Boris Jeltsin plotseling zijn aftreden bekend maakte. Beetje verdacht, maar goed. Op gegeven moment had Poetin zijn twee termijnen van vier jaar als president erop zitten waarna hij zijn 'goede vriend' Medvedin naar voren schoof als nieuwe president. Die stelde prompt voor dat elke volgende president voortaan twee maal zes jaar mag blijven zitten. En wie is er nu de eerstvolgende kandidaat? Jawel, Vladimir Poetin!

Momenteel loopt er een onderzoek naar mogelijk verkiezingsfraude bij de verkiezingen die op het randje door de partij van Poetin gewonnen zijn.

Er is maar één serieuze tegenkandidaat maar ja, als die nu opeens zomaar vanzelf een 'ongelukje' krijgt...

Ik ben benieuwd hoe dit afloopt.

zondag, december 11, 2011

Koffietijd

Vrijdag lekker gegeten bij mams. Gisterochtend vroeg de deur uit voor een hoelahoep-workshop in Breda (check http://www.hoopdance.nl!) om daarna als kerstelf mee te lopen in de plaatselijke optocht en de nacht doorgebracht bij vriend Erwin. Gezellig!

Vanmiddag om half drie thuisgekomen en meteen maar even m'n administratie gedaan. Bovendien opeens overvallen door inspiratie om een stukje toe te voegen aan m'n NaNoWriMo-roman terwijl ik gisteren weer een vers kort verhaaltje toevoegde aan m'n (inmiddels derde) verhalenbundel. M'n schrijfproduktie lijkt maar toe te nemen...

Het aantal overvallen is sterk gedaald. Dat komt vast door het strengere regeringsbeleid. Maar nu komt het mooie: stel dat uit de cijfers was gebleken dat het aantal overvallen is gestegen? Dan had de regering gezegd: 'Dat geeft aan dat het huidig beleid nog niet streng genoeg is.' Elk feitje kan ten eigen gunste worden gebruikt. U kent natuurlijk ook die mensen die graag de woorden uit de Bijbel (of Koran, Thora, etcetera...) uit het verband rukken en in eigen voordeel misbruiken. Dat gebeurt zelfs met kookboeken waar een enkel zinnetje uit wordt gebruikt om de consument op bepaalde gedachten te krijgen.

Zo moeten wij 'gezonder' eten. Leuk idee, hoor. Maar wie gaat dat betalen? Ik was laatst bij een 'Natuurwinkel' waar men het waagde mij vier euro te rekenen voor een half bruin brood. Vier euro! Voor een half brood! Uiteindelijk werd het brood voor mij gekocht door een vriendin en dus kon ik het proberen. Best lekker hoor en 'zelfgemaakt' maar wat zit er in brood dat 'zelfgemaakt' is dat niet zit in fabrieksbrood? Ofwel: hoeveel maakt het uit voor de smaak of het deeg is gekneed met stalen kneedarmen of met blote mensen-armen? U kunt zich bovendien afvragen wat die 'natuurbakker' met z'n handen deed voordat hij die in uw brooddeeg stak. En wat zat er eigenlijk onder zijn nagels? Maar wilt u dat wel weten? Of laat u zich liever voorliegen door mensen die zeggen dat het beter is voor je gezondheid om vier euro te betalen voor een half brood dan 80 cent voor een hele?

Ik zie het nog gebeuren dat onze politiestaat mensen oplegt om het duurdere brood te kopen 'want anders is dat slecht voor hun gezondheid'. Iedereen die wordt betrapt op het kopen van fabrieksbrood moet 60 euro boete betalen. Terwijl de geschiedenis uitwijst dat het verbieden van zaken gewoon niet werkt. Sterker nog: het zet -uitzonderingen daargelaten. Maar ik ken er geen. - alleen maar aan tot het overtreden van regels. Elke ouder die ooit een poging heeft gewaagd een puber iets te verbieden kan dat beamen. Weet u wat: de eerste lezer die komt met een praktijkvoorbeeld uit de eigen omgeving waarbij het bewezen is dat verbieden werkt, krijgt van mij een gesigneerd exemplaar van m'n volgende boek.

'Ja maar, dat brood is tenminste biologisch!' Onzin. Alle stoffen in het universum zijn chemisch. Dat biologisch brood dus ook. En die biologische koe ook. Sterker nog: u bent zèlf een groot vat met chemische stoffen. Echt waar.

Vanavond vermoedelijk echt vroeg m'n bedje in.

Vandaag met zoonlief naar de film en morgenvroeg de trein pakken richting TV-studio's. Kijkt u gezellig mee naar Koffietijd?

Deel dit bericht