Feminism: is it bad to strive for equality?

Australian influencer Shannen Michaela once was a feminist but recently shared this statement with her millions of fans:

Almost like she was getting paid to advertise the patriarchy: a society in which people like Donald Trump and Andrew Tate (click) decide how women should dress, think, behave and can't make decisions about their own body. Is that what you want?

'Yeah, well, than those women should toughen up and be stronger. Just like men like Donald Trump and Andrew Tate." I disagree:

If we raise children to be 'tough and strong', aren't we creating a world in which everyone needs to be tough and strong and there's no room for those who choose kindness? If we see kindness as a weakness...I don't think that's a world we want to see. 

To stand up against the old men who believed (and some still do!) it was okay that women should always do what men tell them, feminism was created. And I'm all for it. And don't worry, 'tough, strong, 'real' men': women and other minorities getting more rights, doesn't mean you get less. 

That's not how this 'equal rights' thing works. So don't listen to those fake men you consider your leaders of a patriarchal society: they are just a bunch of losers, scared to death that others may get the same rights that they have had for hundreds of years.

What are your thoughts on feminism and other outings of groups wanting equality?

Do you think it's fair that some groups have less rights than some other groups?

And if you belonged to that group with fewer rights?

=============================

Want to read (more of) my short stories? My author page: Terrence Weijnschenk at Amazon

A donation (click) is much appreciated:

In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/TerrebelAuthortainer

Meer lezen? Mijn verhalenbundels

Afschaffen die subsidies!

"Als de overheid stopt met subsidies uitdelen, blijft er veel geld over voor mensen die wél werken voor hun geld!"

Klinkt best logisch, niet? Als niemand meer 'zomaar, gratis geld' krijgt, gaan mensen vanzelf werken en bedrijven die zichzelf niet kunnen bedruipen gaan dan gewoon failliet.

Ik begrijp wel waarom 'het volk' daar voorstander van is. 

Beetje jammer is wel dat 'het volk' niet zo goed heeft nagedacht over de consequenties.

===================

In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/TerrebelAuthortainer

Meer lezen? Mijn verhalenbundels

==========================

Een ziektegeld-uitkering is 'gratis geld' voor iemand die niet kan werken.

'Nou, oké, dan maken wij daar een uitzondering voor.'

AOW is een basisinkomen. Het prototype voorbeeld van 'geld voor niets'.

'Ja, maar oudjes zijn zielig. Dus daar maken wij een uitzondering voor.'

Publieke omroepen als Ongehoord Nederland zouden niet meer bestaan

en ook politieke partijen (klik) als PVV - al krijgt Geert Wilders, als enig lid, subsidie van een onbekende buitenlandse bron - en Forum voor Democratie maar ook vele anderen kunnen het dan schudden.

'O, dus subsidies voor omroepen en poltieke partijen moesten misschien maar blijven.'

Voetbalclubs krijgen tientallen miljoenen per jaar aan subsidies voor onder meer beveiliging

en het onderhoud van stadions.

'Ja, maar voetballen vind ik belangrijk dus ook voor die subsidies maken wij een uitzondering.'

Tientallen miljoenen gaan ook naar kunst en cultuur.

'O, maar daar hou ik niet van. Dus dat kan worden afgeschaft.'

Behalve dat dat een domme, egocentrische opmerking is, weet deze persoon blijkbaar ook niet hoe belangrijk kunst en cultuur zijn voor de economie. Met name voor het vestigingsklimaat.

Mensen - en dus ook bedrijven - vestigen zich het liefst in wijken waar 'iets te doen' is. En niet alleen op zaterdag of zondag, wanneer je toevallig van voetballen houdt. 

Zo komt het dat Kunst & Cultuur de overheid meer geld oplevert dan kost (klik).

Ook (prof)voetbal levert de maatschappij meer op dan het kost (klik).

Overheidssubsidies maken een kwart uit van het inkomen van boeren in Nederland dus iemand die zegt boer te zijn én tegen 'handje ophouden', vertrouw ik gewoon niet. Dat is ofwel een oproerkraaier óf een heel dom persoon.

Overigens zijn al deze subsidies maar een klein percentage van de bedragen die bedrijven als Tata Steel en Shell ontvangen van de overheid. En dus van ons.

Samenvattend: relatief lage bedragen ontvangen aan subsidie heet 'socialisme' en is slecht;

Grote bedragen ontvangen aan subsidie heet 'kapitalisme' en is goed. Simpel, toch? 

Dus als u weer eens klaagt wanneer u belasting moet betalen: dankzij u en mij worden al deze bedrijven en instellingen gered en blijft de economie draaien. Dus lang leve ons!