Vind blogstukjes van mij op onderwerp:

Elke zondag een persoonlijk weekoverzicht, elke dinsdag wat goed nieuws met een paar katten, elke woensdag een overweging en elke vrijdag een verhaaltje.

Mijn verhalenbundels zijn te koop via Bol.com én via Lulu.com!

Als u mijn stukjes de moeite waard vindt, kunt u een blogdonatie
verrichten. Elke bijdrage is welkom!

donderdag, november 09, 2006

Leve de consumptiemaatschappij!

Leve de consumptiemaatschappij!

De IND vindt dat vrijheid van meningsuiting niet geldt voor Huub Oosterhuis en klaagt hem aan omdat hij hen vergeleek met "de collaboraterende politie tijdens het Nazi-regime". Of zoiets. Waarom mocht Theo van Gogh wél kwetsende uitlatingen doen en mag Huub Oosterhuis dat niet? Punt is, imho, dat beiden die uitspraken mochten doen maar beiden niet mochten zeuren dat zij worden aangesproken op hun gedrag.

De Nederlandsche overheid wil graag burgers kunnen aanspreken op hun gedrag en vandaar dat onze eigen overheid het niet zo nauw neemt met de privacy-wetgeving. Sterker nog: in Argentinië wordt die wet zelfs beter gehandhaafd. Het ontbreekt vooral aan controle. Bijna nergens is vastgelegd wie er allemaal inzicht hebben in uw personeelsdossier. Met de invoering van het Burger Service Nummer wordt het allemaal nog wat eenvoudiger om bij Uw persoonlijke data te komen. Maar weest gerust want alleen de overheid, het ziekenfonds, Uw werkgever, het DWI, het UWV, de bibliotheek, de supermarkt, de belastingdienst, de CIA, de AIVD, de Kinderbescherming, de huisarts, het openbaar vervoerbedrijf, de NS, de pompbediende, de politie, het postorderbedrijf, de bank, het marketingbureau, de politieke partij waar U lid van bent, de mensen uit Uw e-mail adressenlijst en nog een paar honderd andere instellingen en personen kunnen bij (sommige van) uw gegevens. Die zijn dus aardig veilig want al die personen en instanties zijn volledig betrouwbaar. Toch?

Het is algemeen bekend dat bijvoorbeeld Justitie net zo betrouwbaar is als, zeg, een roddeljournaliste die een dronken politicus beloofd dat zij niets publiceert van wat hij bralt. De betrokken schrijfster, Heleen van Royen dus, wil haar recentelijk in Playboy gepubliceerde foto's niet op Televisie getoond hebben "want dan kan iedereen mij naakt zien". Parbleu? Dus omdat je niet wilt dat mensen je naakt zien ga je in je blootje in een mannenblad staan met de grootste oplage ter wereld? Zouden ze bij Playboy weten dat Heleen van Royen helemaal niet naakt op de foto wilde? Zou zij hen nu gaan aanklagen? Dat kan dan nog heel leuk worden!

Echt leuk is deze test op Writersblock Mijn favoriete partij haalde bij mijn beantwoording 40 punten.

Punten scoren was het ook voor ontwerpers Victor en Rolf die dankzij hun del met modeketen H&M gratis reclame regelde voor beide partijen. Onvoorstelbaar dat in het 8uur-journaal wordt getoond hoe mensen helemaal wild worden dat zij voortaan een echte Victor & Rolf in bezit hebben. Of zij het betreffende kledingstuk nodig hebben of zelfs maar mooi vinden doet absoluut niet ter zake; het gaat uitsluitend om de heb. Niet dat ik mensen hun pleziertje misgun maar om iets te kopen en het in je kast te hangen uitsluitend om vriendinnen jaloers te maken gaat zelfs mij wat te ver....

Leve de consumptiemaatschappij!

P.s.: M'n dromen staan ook weer online. Inclusief een nieuwe droom. Analyze that!

woensdag, november 08, 2006

Online staan

Online staan

In een reaktie op een stukje van Jan Marijnissen van gisteren wordt een oud postje van mijn hand aangehaald. Leuk hoor! Het gaat om reaktie nummer 80 op Jan's mededeling dat hij in debat gaat (inmiddels is gegaan) met minister Winsemius in de aanloop naar de verkiezingen.

Geen debat voor mij vanavond maar komt wel net terug van het maandelijkse kerngroepoverleg waar uiteraard de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen hoog op de agenda stonden. Binnen de kerngroep heeft iedereen zo zijn of haar sterke punten en is niemand gelijk maar wel iedereen gelijkwaardig. De Commissie Gelijke Behandeling is bij ons niet nodig. landelijk is er echter nog wel behoeft aan z'n Commissie. Echter niet volgens minister Verdonk die vindt dat iedereen die vindt dat een ander het recht heeft iets anders te vinden maar moet worden afgeschaft. Kunt U trouwens die laatste zin even analyseren? Waar het volgensmij nerkomt is dat wederom is gebleken dat mevrouw Verdonk het soort mens is dat als motto hanteert:"Iedereen heeft recht op mijn mening."

Het is mijn mening dat Donald Rumsfeld de juiste stap heeft gezet door na de nederlaag van de Republikeinen
op te stappen. Natuurlijk had hij dat veel eerder moeten doen maar beter laat dan nooit. Natuurlijk krijgt hij een fraaie Gouden Handruk en een commissariaatje her en der. Misschien lusten ze hem wel bij Halliburton of Gilead of wil ABB hem terug omdat zij niet vergeten zijn dat hij voor hen nucleaire reactors heeft verkocht aan Noord-Korea waardoor zij nu fijn kernproeven kunnen houden...

Websites bouwen zie ik ook als experimenteren. Helaas heb ik er niet zo heel veel tijd voor vandaag dat
m'n nieuwe website maar heel langzaam gestalte begint te krijgen. Hier ziet U de eerste schreden. Gaarne Uw opmerkingen ter verbetering. Het eerste wat zal opvallen is dat er nog maar weinig pagina's online staan...

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van David van Oijen en Jan de Troye