Welpie

Het is september 2016: Onze kinderen zitten rechtop te bidden in de schoolbankjes. 's Avonds kijken mensen naar een natuurdocumentaire op Net 2 danwel naar een praatprogramma op Net 1 met de titel "Hoe God mij redde uit de klauwen van de Islam". Moeder de vrouw staat samen met dochterlief de afwas te doen terwijl vader en zoon samen zien hoe twee -uitsluitend uit blanken bestaande- voetbalteams een bal rondtrappen. Elke overtreding kost je niet alleen een rode kaart maar ook twee jaar cel. Hetzelfde geldt voor mensen die in het openbaar vloeken. Wie een collega betrapt op vloeken en aangeeft wacht een bonus op de salaris-strook van 12,50 Eurodollar.

De mensen zijn tevreden, zeggen ze. Iedereen heeft tenslotte werk en geweld is vrijwel uitgebannen uit de maatschappij. Hoewel er onlangs nog een schermutseling was tussen drie heren op een parkeerplaats in Zandvoort aan Zee. Zij bleken te ruzieën over wie er vandaag de enig beschikbare bezem mocht vasthouden.

Twee der heren mochten er "het eiland op". Dat is de gangbare uitdrukking geworden voor wie er naar Terschelling wordt verbannen. Dat is ingericht als gevangenis nadat de officiële plekken te klein waren geworden om iedereen die De 10 Geboden overtreedt te kunnen huisvesten.

Sinds de SGP met geweld de macht overnam van een compleet verloren PVV zijn weliswaar de Bruinhemden uit de straten verdwenen maar vervangen door de Zwartkousen. Maar het verzet tegen "De Staatsgreep Partij" groeit met de dag. Onlangs werd er een papieren manifest (Het algemeen verbod op het gebruik van Internet was een eerste prioriteit van van der Staaij en zijn mannen) gevonden in een prullenbak waarop maar liefst 32 namen prijkten. Na jaren stonden Michiel Smit, Peter R. de Vries, Geert Wilders, Jan Marijnissen en Patricia Paay dan toch samen op één lijst...

Voor sommigen een utopie maar voor de meesten (hoop ik) is bovenstaand scenario een nachtmerrie.

Net zoals ondermeer Michiel Smit is de SGP sterk tegen geweld. Behalve wanneer het gebruik ervan hen goed uitkomt en niet tegen henzelf is gericht.

Vrijheid van Meningsuiting is gebasseerd op wat de Bijbel daarover zegt. Vandaar dat vloeken niet meer mag. En natuurlijk wordt ook porno verboden. Evenals bordelen. Bovendien komen er zwaardere straffen op sex-gerelateerde misdrijven. Men vergeet daarbij helaas dat dat er alleen maar toe zal leiden dat mensen sexueel gefrustreerd zullen raken (herinnert iemand zich nog dat akkefietje binnen de Rooms-Katholieke Kerk?) en dat alles op sex-gebied naar ondergronds zal worden verdreven. Misschien leuk voor Poolse jongedames die op illegale wijze willen bijverdienen maar door een probleem te verbieden zal het niet "als vanzelf" verdwijnen. Echt waar.

Zelf heb ik een oplossing bedacht voor hen die vinden dat hun oma het slecht heeft in een verzorgingstehuis en het oneerlijk vinden dat criminelen vier uren per dag naar buiten mogen, gratis internet op de kamer hebben, gratis gebruik kunnen maken van sportfaciliteiten en bovendien niet hoeven te betalen voor dat alles. Terwijl oma met een beetje mazzel éénmaal per week "gelucht" wordt, niet mag kiezen wat zij wil eten en bovendien voor dat alles dient te betalen.

De oplossing is zo simpel dat nog niemand die blijkbaar bedacht heeft: Stop criminelen in verzorgingstehuizen en stel de gevangenissen open voor onze bejaarden! Probleem opgelost...

Zo. En wat heb ik nu gewonnen...een Welpie?

Maatschappij

Onlangs kreeg ik deze vraag voorgeschoteld:

Wie van deze personen heeft -volgens jou- veel bijgedragen aan de vrijheid?

Michael Gorbatsjov

Mahatma Ghandi

Barack Obama

Aletta Jacobs

Che Guevara

Bono

Marco Borsato

Rosa Parks

Martin Luther King

Franklin D. Roosevelt

Angelina Jolie

Majoor Bosshardt

Moeder Theresa

Nelson Mandela

Niemand van deze mensen

Weet echt niet

Als U het mij laat weten in het reaktie-venster, dan geef ik U morgen mijn antwoord...

Als antwoord op een vandaag gestelde vraag kan ik antwoorden: Het was leuk in Breda. Fijne gesprekken gevoerd, fijne drank gedronken, fijne mensen gezien en met hen die gesprekken gevoerd en dranken gedronken. Sommige van die gesprekken zouden -me alle respect- slegs met moeite gevolgd kunnen worden door mensen met een IQ van onder de 120 en die waren er dan ook niet bij. Niet dat IQ iets zegt over hoe iemand als persoon is maar het kan heel fijn zijn om je even niet af te hoeven vragen of je niet al te ingewikkelde zinsconstructies bezigt.

In onze maatschappij lopen een heleboel mensen rond met het IQ van een Feyenoord-hooligan. (Let wel: ik heb het niet over supporters; die houden van hun club en niet van geweld.)

Zo zijn er mensen zijn die vinden dat Marokkaanse mensen weigeren te integreren. Terwijl het goedbeschouwd ware Hollanders zijn! Volgens de opninie van PVV-stemmers klagen zij liever onderling op de markt dan in het openbaar en spreken vaak slecht Nederlands. Verder zitten zij liever lui thuis met een uitkering dan dat ze op zoek gaan naar een baan waar ze hetzelfde geld voor krijgen en hebben zij tieners grootgebracht die het verschil niet weten tussen dom en stoer.

U kent ze wel: die stoere jongens en meisjes met zo'n veel te dikke jas met een bontkraag. Wie denkt dat het gaat om nep-bont heeft het mis. Er zijn wel degelijk jonge vosjes en andere dieren vermoord zodat ΅onze tieners" ons 500 euro kunnen aftroggelen voor een jas "die ze echt nodig hebben".

Het zijn niet uitsluitend jongeren die zich dom gedragen. Neem ene Peter R. de Vries. "Voor het algemeen nut" en dus absoluut NIET ter meerdere eer en glorie van Peter R. de Vries verzorgt hij spraakmakende TV-uitzendingen. Hij vergeet daarbij gemakshalve dat de wet ook geldt voor Peter R. de Vries en voelt zich zeer verongelijkt wanneer een rechter hem op de vingers tikt. In onze rechtsstaat mag je nu eenmaal de rechten van andere mensen niet schenden. Zelfs niet als dat criminelen zijn.

Het zou nogal een zooitje worden als iedereen een ander wat mag aandoen omdat die persoon (mogelijk) wat verkeerd heeft gedaan. Ik zal het U sterker vertellen: volgens mij zijn er in dit land geen volwassenen te vinden die nooit eens de wet hebben overtreden. Een handdoek jatten uit een hotel, oversteken als het verkeerslicht op rood staat, een tiener twintig euro betalen om op je baby of katten te passen zonder dat door te geven aan de belastingdienst... Als Peter R. de Vries écht zou vinden dat iedereen die ooit de wet heeft overtreden zijn of haar rechten automatisch kwijtraakt dan zouden we al spoedig in een anarchie terechtkomen.

Natuurlijk is sex bedrijven met 13-jarige jongens -al dan niet met hun instemming- niet te vergelijken met illegaal je plafond te laten witten maar wie moet aangeven waar de grenzen precies liggen? Wie mag er voortaan bepalen wanneer iemand verder rechtenloos door het leven gaat? Peter R. de Vries? Bewaar me!

Ik mag hopen dat het nooit zover komt. Dan liever Wilders aan de macht. In elk geval gaat die binnen een paar maanden gigantisch op z'n snufferd en zal de politiek vaarwel zeggen voordat hij écht schade heeft berokkend aan onze maatschappij.