Overdreven gedoe!

Wij zeggen een hekel te hebben aan liegen en overdrijven. Toch doen wij dat zelf ook regelmatig en is nepnieuws ontzettend populair 'bovendien was het op Facebook en dus is het waar'.

De Andere Krant, Russia Today, Ninefornews, Fox... ontzettend manipulatief allemaal. Helaas zijn er erg veel mensen die de onzin geloven. Er worden mensen letterlijk betaald om het nepnieuws van de grootste vormen van Mainstream Media ('MSM'), Russia Today en Fox Entertainment Channel (zij noemen hun programmering vanwege de vele leugens geen 'nieuws'  maar 'entertainment') te verspreiden. En onvoorspelbaar veel mensen trappen er met open ogen in. En noemen zich zelfs 'wakker'. Onvoorstelbaar, niet?

=======================================

In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/TerrebelAuthortainer

Over links gesproken: ja, dat ben ik maar voor verdieping staat er ook een aantal in mijn stukjes. Heb daar wat moeite voor genomen dus stel het op prijs als u de moeite neemt er op te klikken om de betreffende artikelen, onderzoeken en filmpjes te bekijken.

Heeft u na het lezen van dit blogstuk iets geleerd, wat gelachen of heeft het u aan het denken gezet, overweegt u dan een donatie voor de tijd en moeite die ik er in steek.

Meer lezen? Mijn boeken

==================================

Het is natuurlijk niet echt onvoorstelbaar want het gebeurt. Veel mensen zijn geneigd iets te geloven wanneer het vaak herhaald wordt en het liefst flink overdreven. Denk aan de 'duizenden nareizigers!' van Dilan Yeşilgöz. Die er hooguit enkele tientallen bleken te zijn. 

Behalve media en personen die doelbewust (al dan niet daarvoor betaald) een loopje nemen met de waarheid, is ook de meest betrouwbare en 'onafhankelijke' journalist is maar een mens en dus omkoopbaar, chantabel (berucht was Ceaușescu's bemoeienis met voetbal: twee favoriete clubs van hem en zijn zoon behaalden overklaarbare overwinningen) en geneigd tot fouten maken, zich baseren op informatie die achteraf gewoon niet waar blijkt te zijn, et cetera... 

Altijd interessant om even op te zoeken (kost zelden meer dan vijf minuten) wie de sponsors/eigenaren zijn van een informatiemedium. Soms is nepnieuws eenvoudig te herkennen: als het is geschreven door 'de redactie' of er staat geen naam bij of een schuilnaam. Slechte grammatica? Dan zeer waarschijnlijk letterlijk vertaald vanuit een Engels- of Duitstalig vod. Betaald door de (Nederlandse, Russische, Engelse...) regering? Ook dan is de informatie niet volledig betrouwbaar. Het hoeft niet altijd gelogen te zijn maar er kan ook data (al dan niet bewust) weggelaten zijn. Wat mij betreft óók een vorm van liegen. 

Helaas zijn velen niet in staat tot helder nadenken als zij kwaad zijn gemaakt. Dat geldt voor het hele politiek spectrum. Mensen zijn nu eenmaal emotionele wezens en door volksmenners eenvoudig te sturen met zwaarbeladen woorden. 

Behalve mensen vanaf jonge leeftijd trainen in het herkennen van nepnieuws en de taaltrucjes van demagogen, zie ik helaas geen oplossing. Voor een aanzienlijk deel wordt wat en hoe wij denken gemanipuleerd door nepnieuws. Je daar zorgen overmaken is wat mij betreft geen overdreven gedoe.