Uitkeringen kosten meer dan dat zij opleveren en moeten dus maar worden afgeschaft. Dat geldt natuurlijk voor alles dat meer geld kost dan oplevert! Toch?
De komende paar jaren kost voetballer Neymar voetbalclub Paris Saint Germain ongeveer een half miljard euro (...) aan salaris. Hoeveel geld zal hij opleveren? Dus Neymar moet maar worden afgeschaft.
Schaf trouwens meteen voetbal maar af. Al die duizenden amateurclubs kosten de maatschappij (u en mij dus) meer geld dan dat zij opleveren. Of heeft u een hoger inkomen dankzij het bestaan van een amateur voetbalclub?
Buurthuizen? Weg ermee!
Musea? Nergens voor nodig!
En ook het onderhoud van vierbaanswegen kost meer geld dan het oplevert.
En hoeveel levert het schoonmaken van onze oceanen eigenlijk op aan geld?
Kortom: hoeveel mensen denken na voordat zij roepen dat iets moet worden afgeschaft omdat het meer geld kost dan oplevert? Als een gemiddeld persoon in Nederland €30.000 aan bruto jaarsalaris ontvangt, mag dan worden aangenomen dat die persoon het bedrijf in kwestie meer dan €30.000 oplevert? Zo nee, dient die persoon dan te worden afgeschaft?
===================================
In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/terrebel/
Posts
Review | Spijkermat van Superyoga
1 uur geleden
Bij sommige mensen is het inderdaad misschien maar beter ;-)
BeantwoordenVerwijderenLove As Always
Di Mario
ik zeg altijd; ze zoeken het bij de verkeerden
BeantwoordenVerwijdereniedereen weet waar het geld verkeerd naar toe gaat...dat ze dat maar afschaffen
Een @->- voor jou.
Is het niet juist dat je eerst moet investeren in iets of iemand voor het iets oplevert? Daar ben ik nogal voor investeer, en dan leveren ze op... als vanzelf!
BeantwoordenVerwijderenMaar nee....
x
Tja, de gene die dat roepen denken inderdaad niet na. Iemand die geen inkomen heeft gaat stelen. Dat kost de samenleving ook geld.
BeantwoordenVerwijderenTe belachelijk voor woorden, dan kun je alles wat geld kost wel afschaffen...
BeantwoordenVerwijderenWhen Winston Churchill was asked to cut arts funding to support the war effort, did he respond: “Then what are we fighting for?”...
BeantwoordenVerwijderenEn daar heeft hij meer dan gelijk in!
Fijne donderdag lieve Terrebel!
Niet nadenken en anders over bepaalde zaken denken dan een ander zijn dan ook weer twee totaal verschillende dingen. De appels en peren zal 'k maar zeggen.
BeantwoordenVerwijderenDat die als goden aanbeden voetballers enorme massa's geld verdienen vind ik niet gezond.
BeantwoordenVerwijderenVoor de rest mogen musea ed blijven ook al overleven die met ons belastingsgeld.
Tja geld moet rollen toch?
BeantwoordenVerwijderenEn nee eerlijk verdeeld is het niet en zal ook nooit gebeuren...
En afschaffen ja wat dan de subsidie en uitkeringen ?