Zaterdag had ik een etentje bij vrienden Bas en Elsa en gisteren waren wij bij mijn moeder vanwege moederdag. Wij konden zien hoe zij achter de computer zat te genieten van enkele voordelen van Facebook. Heel stoer dat een dame van 75 lentes jong nog even leert internetten!
Het is natuurlijk ook heel stoer om met vier helicopters vol soldaten een huis aan te vallen, een meisje van 12 te overmeesteren en vast te binden en haar te dwingen toe te kijken hoe haar ongewapende vader door het hoofd wordt geschoten. Natuurlijk, het ging om Osama Bin Laden maar dat die man een wreed beest was mag toch geen vrijgeleide zijn om je ook zo te gedragen?
Natuurlijk zijn er veel mensen blij mee dat het brein achter "9/11" dood is. Dat hij ook nog vader was en een ongewapende nierpatiënt in pyjama die zich tegen zijn arrestatie verzette door overeind te komen in bed en "Huh!?" te roepen weten ze liever niet.
Uiteraard zegt men dat het de bedoeling was met hem te onderhandelen over overgave en hem te arresteren. Alsof mensen geloven dat als je met iemand wilt praten je dat doet met zwaarbewapende Navy Seals. ("Marine Zeehondjes" klinkt helemaal niet zo stoer eigenlijk. Vind ik.) Maar hem met voorbedachte rade vermoorden voorkomt lastige rechszaken. Dan moet je opeens gaan uitleggen waarom geen enkel vliegtuig daags na de beruchte 11e september het land uit mocht, behalve één vliegtuig: dat met de familie Bin Laden aan boord. Ook voorkomt de dood van Osama dat je moet uitleggen dat zijn familie vooral zo rijk is geworden dankzij allerlei zakelijke deals met de familie Bush, die overigens maar liefst 2 presidenten leverde.
Ja, Bin Laden doodde mensen zonder zich te bekommeren om wie zij waren. En hij martelde zelfs mensen! En martelen is natuurlijk heel wat anders dan "intensief ondervragen zonder advocaat in de buurt".
Maar is dat eigenlijk niet hetzelfde gedrag als van de mensen die de atoombommen lieten neerkomen op Hiroshima en Nagasaki? Die napalm wierpen op dorpen vol onschuldige mensen in Vietnam. En die nep-christenen die indertijd Moren vermoordden omdat die weigerden op dezelfde manier in God te geloven als een stelletje woeste idioten met grote zwaarden en rode kruisen op hun tuniek?
Men geeft zelf toe Osama op het spoor te zijn gekomen dankzij de techniek van "intensief ondervragen" en daarmee bewust de regels van de Conventie van Genève te hebben overtreden.
Dat doet de ethische vraag rijzen: kun je zomaar regels overtreden om mensen te straffen die regels overtreden?
Posts
Ik vind het moeilijk hoor, ik word er een beetje verdrietig van als ik denk over al dat intensief ondervragen en zomaar moeiteloos overtreden van regels.(Alsof de wereld daar wat mee opschiet dat ik daar verdreitig van word! (-; )
BeantwoordenVerwijderenHet antwoord op die vraag is een simpel JA. Maar dat wil niet zeggen dat zo iets mag.
BeantwoordenVerwijderenAls je daarmee iemand te pakken kunt krijgen die vliegtuigen laat neerstorten op mensenmassa's, ja...
BeantwoordenVerwijderenNee, ik vind dat je wel aan de regels moet houden. Hoe kun je het verkopen dat je zelf niet aan de regels houdt maar mensen veroordeeld die zich ook niet aan de regels houden.
BeantwoordenVerwijderenLove As Always
Di Mario
Mijn vader doet dat ook. Zo bijzonder is dat niet dat ouderen aan de PC gaan.
BeantwoordenVerwijderenHet lastige is ook dat lang niet zeker is dat Osama het brein was achter "9/11". Volgens Donald Rumsfeld was Osama het zelfs vrij zeker NIET. Pas als de schuld vastsstaat kan iemand worden veroordeeld. Het zou een wetteloze wereld worden als iedereen die maar VERDACHT was gewoon mocht worden gemarteld of doodgeschoten. Vind ik. Ik bedoel maar: of je voor of tegen hem was: President Bush junior was verantwoordelijk voor de dood van duizenden onschuldige burgers; geeft dat mensen het recht hem dan maar gewoon te vermoorden? Of is hij misschien onschuldig tot een eventuele rechtszaak anders uitwijst?
BeantwoordenVerwijderenDie man was een wreed beest omdat hij zo gemaakt was door het Westen. Zolang wij doen wat we doen zullen er terroristen zijn.
BeantwoordenVerwijderenIk zag een goed interview met een of andere kerel die ook zei wat jij in je reactie zegt. Ik ben het daar geheel mee eens. Ook Osama verdiende een proces
Jij zou wel erg 'lief' zijn voor Osama.
BeantwoordenVerwijderenIk ben het met je eens dat martelen niet moet kunnen.
Maar Osama is aan genoeg dingen schuldig.
@Fokkio:Moet niet een rechter uitmaken in hoeverre hij schuldig was? Zelf denk ik niet dat wij mensen moeten veroordelen op basis van geruchten. Zelfs 'de drie van Breda' kregen een proces.
BeantwoordenVerwijderen