Elke zondag een persoonlijk weekoverzicht, elke dinsdag wat goed nieuws met een paar katten, elke woensdag een overweging en elke vrijdag een verhaaltje.
Mijn verhalenbundels zijn te koop via Bol.com én via Lulu.com!
Als u mijn stukjes de moeite waard vindt, kunt u een blogdonatie verrichten. Elke bijdrage is welkom!
Waarom maken gristenen zich zo druk om homoseksualiteit? Dat staat niet eens in de Top Tien van ergste zonden. In tegenstelling tot begeerte, overspel en liegen bijvoorbeeld.
Goed nieuws vind ik dat zelfs Methodisten hebben ontdekt dat niet alleen maar heteroseksuelen mens zijn in de ogen van God. Het duurde even maar dan heb je ook wat. Al blijft het natuurlijk raar dat Christenen het na zo'n 2000 jaar nog stééds niet over eens zijn over wat nu de beste manier is om Christen te zijn, voortdurend ruzie maken en daarom inmiddels ruim 200 afsplitsingen hebben bedacht. Die natuurlijk allemaal superieur zijn aan alle andere vormen van Christendom.
De man van de buurvrouw - stiekem zelf óók op de foto - legde een uniek moment vast. Bolle Bob zat nog nooit bij iemand anders dan hem en zijn vrouw op schoot:
Over links gesproken: ja, dat ben ik maar voor verdieping staat er ook een aantal in mijn stukjes. Heb daar wat moeite voor genomen dus stel het op prijs als u de moeite neemt er op te klikken om de betreffende artikelen, onderzoeken en filmpjes te bekijken.
Heeft u na het lezen van dit blogstuk iets geleerd, wat gelachen of heeft het u aan het denken gezet, overweegt u dan een donatie voor de tijd en moeite die ik er in steek.
Met de recente aanhouding van 'cryptoexpert' Changpeng Zhao van Binance en 'crytoexpert' Sam Bankman-Fried die óók is gepakt en zwaar gestraft voor fraude en oplichting is duidelijk geworden wat velen al wisten: handelen in bitcoin en andere crypto currency is wezenlijk gewoon gokken: een handjevol [oplichters] handige zakenmensen wordt multimiljonair en 'de gewone mens' verliest. Je ziet dan ook dat vooral [domme] makkelijk te misleiden mensen gokken. In het (online) casino of in de handel met 'crypto'. "Ik ken iemand die op Facebook heeft gelezen dat iemand de jackpot won in het casino dus je wordt rijk met gokken!" is een niet zo slimme gedachte. Ook niet als je 'gokken' vervangt door 'handel in crypto'.
Het valt echt op hoeveel mensen 'domrechts' stemmen èn zich 'crypto-expert' noemen. Waarbij zij op sociale media berichten delen van oplichters waardoor andere leden van 'het volk' in de schulden komen omdat zij denken te investeren in een lucratief handeltje. Zij gaan af op de mooie woorden van een volksmenner en noemen dat 'zelf onderzoek doen'.
Om iets zelf te onderzoeken, in plaats van af te gaan op wat er geroepen wordt in de eigen 'bubbel', is het het handigst om het ècht zelf te ontdekken: dus besteed eens een hele dag, avond en nacht in het betreffende gebied om te ontdekken waar je eigenlijk precies een mening over hebt. Wat natuurlijk met van alles geldt. En nee, 'Ik heb er een YouTube filmpje over gezien dus ik weet er alles van!' telt niet als 'zelf onderzoek'. Evenmin als: 'Volgens mij heb ik er ooit op sociale media over gelezen.'
Maar als u graag wilt dat mensen u dom vinden omdat u de teksten bij slechte memes voor waar aanneemt, ga dan natuurlijk gerust uw gang. Hier een voorbeeld:
Als u een mening wilt delen, deelt u dan die van iemand die u vertrouwt of doet u liever zelf onderzoek?
Over links gesproken: ja, dat ben ik maar voor verdieping staat er ook een aantal in mijn stukjes. Heb daar wat moeite voor genomen dus stel het op prijs als u de moeite neemt er op te klikken om de betreffende artikelen, onderzoeken en filmpjes te bekijken.
Maandag ontdekte ik bij het wakker worden dik zeven uren geslapen te hebben. Eigenlijk net iets te weinig voor mij maar goed genoeg om te kunnen werken. Aan de administratie van een vriend en die van een kunstenaarscollectief bijvoorbeeld. Onderhandelen over een opdracht ging ook al zo lekker: eind van dit jaar speel ik een week of zes in een zogeheten Panto in Middlesbrough, Engeland. Voor echt geld ook nog eens.
Na een paar uren werken gaf ik mijzelf als beloning een rondje sociale media. En zag dat 'domrechts' massaal dit plaatje deelde:
"Zie je wel, de boeren zijn helemaal geen grote stikstof-uitstoters!" Onzin natuurlijk. Dit lijstje gaat namelijk over individuele bedrijven en 'de boeren' is geen individueel bedrijf. Als je 'veehouderij' als één bedrijf zou beschouwen, zou het op dit lijstje de derde plaats innemen als grootste stikstof-uitstoters. Dus de veehouderij is wel degelijk slecht voor de natuur.
Plaatjes delen en dat: "Ik doe zelf onderzoek en denk na!" noemen is uitsluitend bewijs van het tegendeel.
Nog één voorbeeld dan. Met "Ze willen dat wij insecten gaan eten!" maken opperwappies andere wappies bang. Terwijl wij al tienduizenden jaren insecten eten. Tegenwoordig in 'het westen' dan niet zo direct als bijvoorbeeld in grote delen van Azië maar wel als bestanddeel van bijvoorbeeld chocola en insectendelen zijn ook te vinden in bijvoorbeeld koffie en vaak in wijn. Al dan niet opzettelijk. Honing is in feite bijenspuug. Eet smakelijk!
Een tegenwoordig (weer) populaire groep 'domrechts' zijn zionisten. Je kunt ze weliswaar vertellen over de Nakba en dat toen (in 1948) zo'n 750.00 Palestijnen zijn verdreven,
maar zionisten roepen dan doodleuk kwaad: 'Ja, maar historische feiten zijn gewoon niet waar!' Shoot me but leak.
Voor mensen die wèl zijn geïnteresseerd in het ware verhaal, is hier een interessante link met historische feiten en data. Succes!
Nog een aardig feitje: 143 landen erkennen Palestina als soevereine staat. Roept 'rechts' niet graag dat zij voor democratie zijn en de wil van de meerderheid moet heersen? Uitdaging voor wie zegt
'zelf onderzoek' te doen: hoeveel landen zien Palestina níet als soevereine staat?
Het is een onmogelijke uitdaging om een zionist te vinden die niet gehersenspoeld, dom en/of agressief is. Hier is een voorbeeld. En hier nog een. En hier nog eentje.
Logisch dat 'domrechts' fan is van zionisten: beide groepen doen graag 'huilie huilie'. Hier is een serie van een aantal korte video's van slachtoffergedrag van zionisten.
Waarom zit 'domrechts' eigenlijk zo graag in de slachtofferrol?
Terwijl juist anti-z!onisten doorgaans de èchte slachtoffers zijn. Zo kunnen mensen die zich tegen z!onisme afzetten op straffen van sociale media-eigenaren.
"Je mag niet zeggen dat z!onisten dom en kwaadaardig zijn want vrijheid van meningsuiting is belangrijk!" Shoot me but leak. Nee, navraag leerde dat het niet ging om mijn citaat over Arabieren maar dat ik iets negatiefs meldde over z!onisten.
Overkomt mij zo'n twee keer per week op X. Iets plaatsen wat z!onisten niet leuk vinden om te horen is tegenwoordig strafbaar. Zij controleren inmiddels X, Facebook en Instagram. Binnenkort óók TikTok. Wat helpt is bijvoorbeeld J0den te schrijven. Met het cijfer '0' dus. Daar heeft het algoritme vooralsnog weinig verweer tegen.
Vindt u vrijheid van meningsuiting een groot goed of zou dat verboden moeten worden voor wie zich uitspreekt tegen moord, corruptie en onderdrukking?
Vrijheid van meningsuiting of niet, er diende nog gewerkt te worden. Waarna ik tijdig mijn bed opzocht. Geen sinecure want zowel werken alsook slapen is een uitdaging met ADHD:
Dinsdag werd ik wakker met de beslissing: 'Oké, nu ga ik deze speciale oordopjes kopen.' Volgens lovende recensies helpen zij tegen overgevoeligheid voor (bepaalde) geluiden. "Overdreven gedoe", vonden niet alleen vrienden maar ook ikzelf als ik een gezicht trok alsof ik mijzelf in de vingers had gesneden bij het waarnemen van bepaalde geluiden. Niet alleen bij het bekende 'nagels over het schoolbord' maar ook in veel andere situaties.
Een scan in het ziekenhuis maakte duidelijk dat het mij wel degelijk 'fysiek' pijn doet om bepaalde geluiden te horen; het pijncentrum in mijn hersenen lichtte op bij bepaalde tonen in de test. Er bestaat natuurlijk niet een fysiek stukje hersenen dat je 'het pijncentrum' kunt noemen maar het is een samenwerking van diverse breindelen die samen de sensatie 'pijn' vormen.
Wat mij ook pijn doet is het enorm gestegen aantal uitingen van antisemisme. Vooropgesteld: de term betekende ooit: 'Tegen mensen uit het semitisch taalgebied' maar staat tegenwoordig voor 'anti-joden'.
Dan kunnen jodenhaters wel grijnzend tegen de rechter zeggen dat zij plaatjes met swastika's en zo als 'humor' zien maar gelukkig ziet de rechter dat - terecht - anders. Zoals in het geval van deze (inmiddels ex-) militair.
Grapjes maken over het martelen, vernederen en vermoorden van (groepen) mensen is nooit leuk geweest en zal nooit leuk worden. Ongeacht wat laffe racisten en ander tuig beweren.
Iets na achten stapte ik bij het station bij deze muurschildering
in de trein naar Hilversum. Vanwaar ik met een collega meereed
naar de studio's in België om voor het allereerst met de hele groep tezamen het script voor Sneeuwwitje door te nemen.
Het wordt nu ècht! Om het nog wat echter te maken werd ons door twee vertrouwenspersonen een en ander uitgelegd over de gedragsregels van Studio 100. Waar ligt die geheimzinnige 'grens' bij 'grensoverschrijdend gedrag'? Bij de persoon die dat als zodanig ervaart. Zoals kunst 'kunst' is voor de persoon die het als zodanig ervaart. Als je je grenzen niet aangeeft, kan een ander die niet respecteren.
Pesten is een veel voorkomende vorm van grensoverschrijdend gedrag. Maar de bekendse vorm is seksueel grensoverschrijdend gedrag. Ook daar zijn veel meningen over. Dit filmpje haalt veel onduidelijkheid weg:
Het was een educatieve en mede daardoor fijne dag waarop diverse collega's elkaar beter leerden kennen. Zoals ik en de jongeman die mij en een collega een lift naar Amsterdam gaf.
Een uurtje of drie samen in een auto helpt bij het elkaar leren kennen. Hapje eten, bovenstaande schrijven, beetje opruimen en schoonmaken en tegen tienen in bed. Moe.
Woensdag dacht ik na over de vraag: 'Wat heeft Wilders eigenlijk gedaan in zijn ruim 20 jaar als politicus?' Simpel antwoord: racisme tot norm verheven. Zoals bijvoorbeeld blijkt uit de racistische en (transfobe) uitlatingen van een bekende zangeres. Zoals bekend is van racisten bleek ook zij helaas laf. Pas na aangesproken te zijn op haar kwalijke gedrag, verwijderde zij bepaalde woorden uit haar bericht.
Geen excuses, niets. Gewoon weggehaald. Flauw, kinderachtig èn laf. Als je ècht achter je woorden staat, dan kom je daar eerlijk voor uit. Haar actie maakte in elk geval duidelijk dat zij dondersgoed wist aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan en dus doelbewust complete bevolkingsgroepen kwetste. Beetje jammer.
Wat vindt u van mensen die doelbewust groepen mensen kwetsen?
En wat denkt u dat hun beweegredenen zijn?
Bij mijn ontbijt ontdekte ik dat de dop van mijn zoutvaatje een prima eierhouder is:
Een vriendin nam voor ons beiden ijskoffie mee en dat dronken wij in de binnentuin:
In plaatst van de bejaarde buurvrouw, haalde zij samen met mij ons voedselpakket-tegen-verspilling op.
Het lege boodschappenkarretje vulden wij met de spullen die ik had klaargezet om uit mijn woning te verwijderden en wij vulden diverse doorgeefkastjes in de wijk ermee:
Daarna was het goed ijskoffie drinken.
Alweer? Jazeker. Zeg er maar eens wat van. Tss!
Met hernieuwde energie vielen wij mijn wandmeubel aan. Er komt een nieuwe dus deze moest leeg:
Na haar vertrek bracht ik de buurvrouw haar voedselpakket en wij praatten over privézaken maar natuurlijk ook over het wereldgebeuren. Bijvoorbeeld over mensen die het geen lor kan schelen wat anderen overkomt. Zo lang zij maar niet op hen lijken. "Misschien kunnen empathieloze mensen zich in elk geval tegen voedselvernieting keren.", dacht ik bij het delen van dit filmpje:
Na een dag waarop de PC niet aan was geweest, ging ik tevreden naar bed.
Donderdag hoorde ik een buurvrouw die op de koffie kwam met echo praten. Niet zo gek, want een leeg wandmeubel dempt nu eenmaal minder geluid. Terwijl mijn verse oordopjes de scherpe kantjes van omgevingsgeluid halen. Heel fijn. Mijn brein wil èlk stukje informatie verwerken omdat het interne filter niet goed werkt. Door mij te concentreren kom ik een end maar als - betaalbare - hulpmiddelen kunnen assisteren bij het minimaliseren van prikkels is dat natuurlijk helemaal prima.
Minder prima is dat racisten denken dat zij vrij spel hebben. Dat racisten per definitie zó ontzettend dom zijn dat zij elk bericht van Radio Genoa voor waar aannemen, helpt niet. Een bekende deler van de nepnieuws-berichten van het anonieme (uiteraard, wat racisten zijn doorgaans niet alleen dom maar ook laf) is de bekende 'echt Hollandse!' racist G. Wilders. Ook Raisa Blommestein - weg bij de publieke omroep Ongehoord Nederland 'omdat ik niet eens racistische leugens mag verspreiden op X!' - wil haar schaapjes graag meenemen in de leugens van het nepnieuwsaccount:
Wie er een zoektocht van minder dan 30 seconden voor over heeft, ontdekt dat de anonieme racist uit Italië weer eens gelogen heeft:
'Radio Genoa' is bijna meer pro-Poetin dan Thierry Baudet dus het vermoeden is dat men - net als diverse Europese politici en media-uitingen als Voice of Europe betaalt krijgt door 'het Kremlin'.
Gelooft u altijd uw favoriete informatiebron of kunt u zelfstandig nadenken en bekijkt u de informatie ook via andere bronnen? En hoe denkt u over mensen die klakkeloos de informatie van nepnieuwsverspreiders voor waar aannemen?
'Het Volk' hoeft zich niet te schamen. Ook onze regering gelooft namelijk in het nepnieuws dat dictators (laten) verspreiden. Daarom is Nederland gestopt met het steunen van een belangrijke hulporganisatie.
"Sinds haar oprichting, 75 jaar geleden, registreert UNRWA Palestijnse vluchtelingen in het Midden-Oosten en voorziet ze hen van noodhulp en allerhande publieke diensten, zoals onderwijs, zorg en zelfs afvalinzameling.
Waren dat aanvankelijk 750.000 vluchtelingen, inmiddels is dat aantal opgelopen tot bijna 6 miljoen. Deze mensen zijn merendeels staatloos, maar hun vluchtelingenstatus geeft hun het recht om terug te keren naar de plek waar zij zelf of hun (voor)ouders eerder van verdreven werden: Israël dus.
Als deze vluchtelingen daadwerkelijk terugkeren, vormen de Joodse Israëliërs niet langer een meerderheid in het land. Israël beschouwt dit als een existentiële dreiging voor de Joodse staat. En volgens die redenering is UNRWA dus de kern van het probleem.
Daarom is Israël de organisatie al jaren liever kwijt dan rijk."
Met als gevolg dat tienduizenden van honger dreigen om te komen.
Kort gezegd: Rutte & Co doet exact wat een bekende, moordzuchtige dictator uit het Midden Oosten van hen wil. En 'het - 'Weg met buitenlandse invloeden!' - volk' juicht.
De regering van Frankrijk geeft wèl meer om mensenrechten dan om financiële deals met dictators en heeft de steun aan UNWRA hervat. Terwijl oorlogsmisdadigers in Nederland van harte welkom zijn, heeft Frankrijk mensen die gewelddadige racisten bleken te zijn, de toegang tot Frankrijk voor het leven ontzegt: 'Vraag je Grote Leider ('Führer' in het Duits. Red.) Benjamin N3tanyahu maar of je in Isra ël mag blijven nadat je daar een stuk land illegaal hebt gekoloniseerd.'
Zelfs het altijd zeer pro-z!onistische Amerika is het sinds kort eens met de Verenigde Naties: de zionistische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever zijn illegaal. Sterker nog: de VS hebben keihard toegegeven dat zij oorlogsmisdaden hebben geconstateerd, gepleegd door het IOF op de Westelijke Jordaanoever.
Terwijl de Nederlandse - nog steeds demissionaire - regering geen strafzaak wil beginnen tegen mensen met dubbele nationaliteit die waarschijnlijk (want - nog- niet bewezen) oorlogsmisdaden hebben begaan.
Wat vindt Het Volk eigenlijk van criminelen met twee paspoorten?
Saillant detail: de advocaat van deze groep (mogelijke) criminelen uit het Midden Oosten verdedigde samen met collega-advocaat Youssef Taghi de bekende crimineel Radouan Taghi. En ja, Youssef Taghi is familie van Radouan Taghi. Zijn rechtstreekse neef met name.
Vindt u het oké dat een Westerse politiemacht getraind wordt door oorlogscriminelen uit het Midden Oosten? En dat een sterke lobby uit datzelfde buitenland geen strobreed in de weg wordt gelegd?
Mij lijkt het logisch dat het ICC overweegt om de aanstichter van het groeiend antisemitisme en de brute moord op tienduizende onschuldigen voor het Internationaal Gerechtshof te slepen.
Zo lang er mensen in nood zijn - zoals de miljoenen in het vaak vergeten Myanmar. Ruim 50.000 dode burgers sinds de staatsgreep in 2021. Ik bedoel maar. Wist u het? - en opportunistische multimiljonairs zoals de 'echte Brit' Rishni Sunak*
zijn die wèl geven om rijke zakenvrienden maar niet om burgers, zal ik blijven ageren tegen onrecht. Als u het vervelend vindt dat ik over onrecht schrijf en liever kattenplaatjes ziet maar de ogen wil sluiten voor ellende: elke dinsdag plaats ik goed nieuws en een kattenplaatje.
*Als immigrant die tegen immigranten is, kan Risni Sunak zó een Amerikaanse politicus worden.
's Middags werd er aangebeld. Een buurvrouw? Een vriend(in) of een pakketbezorger? Nee hoor, een vertegenwoordigster van een telecombedrijf: "U heeft vast gemerkt dat er in uw straat een glasvezelkabel is aangelegd en nu wil ik u vragen of..." "Waar mag ik tekenen?" Omdat ik al van plan was over te stappen op een glasvezelverbinding was de deal snel beklonken en dus kletsten wij nog een minuutje of tien over andere zaken. Gezellig! Jammer dat wij beiden nog moesten werken, anders had ik de dame binnen genood voor een kopje thee en zo.
Had die avond nog wel meer willen schrijven en andere dingen willen doen in huis, maar het was tijd voor naailes. Juist als je het druk hebt, moet je de tijd nemen voor rust.
Het was gezellig, er werden heuse vaardigheden aangeleerd en mijn medestudenten en ik beginnen elkaar een beetje te leren kennen. Al ligt de nadruk van het samenzijn natuurlijk op het leren uitvoeren van kledingreparaties.
In hoeverre kunt u uw eigen kleding repareren? Of koopt u gewoon iets nieuws als ergens een knoop van af is of een torntje los zit?
Vrijdag had ik een buurvrouw op de koffie. Soms hebben wij een verhitte gedachtewisseling omdat wij beiden anders denken over sommige dingen. Zij is namelijk 'rechts' en ik ben 'links'. Lastig is dat de omschrijving van 'links of rechts' voortdurend verandert. En beide richtingen zijn niet 'goed' of 'slecht'. Zo is 'links' wel eens wat vooringenomen en vergeet: 'links' denken is niet voldoende om 'goed' te zijn. Daarvoor dien je actie te ondernemen naar aanleiding van je ideeën. Wat evengoed voor 'rechts' geldt: alleen maar zeggen dat je verbetering wil is waardeloos als je er niets voor doet. Al is het maar door er met anderen over te praten of erover te publiceren. Voor achtjarigen: praatjes vullen geen gaatjes.
Wilt u ècht verbetering, en denkt dus na over oplossingen, of klaagt u alleen maar dat het 'beter' moet?
Dat mensen de tijd nemen om een plaatje te delen vinden zij al veel moeite en 'bewijs' dat zij 'nadenken'.
Hier een van de vele voorbeelden waarbij een populair sociale media account informatie deelt en mensen het plaatje en de tekst klakkeloos voor waar aannemen en delen zonder zich ook maar een seconde af te vragen of de informatie juist is.
'Geen tijd' om een vraag in Google in te tikken 'want dat kost toch al gauw een halve minuut!' maar intussen zit 'de Nederlander' gemiddeld 3,5 uren op Netflix. Per dag. Shoot me but leak.
Duiden de overeenkomsten tussen het verhaal van Horus en dat van Jezus erop dat christenen het verhaal over hun Verlosser gewoon gejat hebben? Verklaparm: nee. Veel van de 'feiten' in dit plaatje van Horus zijn eenvoudigweg glasharde leugens. Vooral geloofd en verspreid door 'domrechts'. Ook 'links' is natuurlijk niet heilig (want ook maar gewoon mensen) maar het is een gegeven dat 'rechts' een stuk vaker liegt in plaats van argumenteert.
Een voorbeeld (uit 2021, meen ik. Ja, ook vóór '7 oktober' vermoordde het IOF kinderen) is deze z!onist met een letterlijke 'valse vlag' operatie:
Typisch 'domrechts': zelf linkse mensen aanvallen maar liegen en zeggen dat zíj door 'links' worden aangevallen en daarover 'huilie huilie' doen.
Er kwam een deurreparateur ons algemene voordeurslot tijdelijk repareren. Met de belofte over een paar weken terug te komen met een geheel nieuw slot. Lijkt mij niet onnodig:
Zaterdag lachte ik mij een kriek om de wappies. Die zijn zomaar opeens socialist geworden.
Bij het ageren tegen een plan van GroenLinks/PvdA om de lonen in de Zorg te verhogen, vinden wappies uiteraard het tegendeel: 'Geen loonsverhoging in de Zorg!'
Nog niet zo lang geleden stonden wappies hun handjes blauw te klappen voor zorgmedewerkers en leraren. Nu 'links' zich inzet voor die groepen, zijn wappies opeens tégen. Erg voorspelbaar natuurlijk want als 'links' iets wil, wil domrechts dat - uitsluitend om die reden - absoluut níet.
"Weg met kapitalisme en privatisering!" roepen wappies. Niet beseffend dat hen dat 'links' maakt. Ik vind dat grappig.
Niet zo zeer grappig alswel onderhoudend was de aflevering van Star Trek: Discovery die ik die avond keek.
Zaterdag was het Dodenherdenking. Een dag waarop je je afvraagt of onze leiders enig benul hebben van waarom miljoenen mensen het leven lieten in de strijd voor democratie.
Voorbeeld: verreweg de meeste landen erkennen Palestina als soevereine staat. Een handvol politici wil hun z!onistische zakenvrienden niet boos maken en dus mag Palestijns grondgebied al ruim 75 jaar lang (wrang genoeg dus sinds het einde van WO 2) straffeloos worden ingepikt door een buitenlandse mogendheid.
Voor mensen zonder empathie: stelt u zich heel even voor P*lestijn te zijn:
"Kijk, dat land pikt zomaar Belgisch grondgebied in!"
"Verontrustend. Maar ja, hoewel de meeste landen België erkennen, doen Amerika en Nederland dat niet. Wij als Verenigde Naties kunnen er dus niets aan doen."
Is er in uw "ideale wereld" ruimte voor anderen?
Hier is Joost Prinsen aan het woord over die vraag:
Normaliter plaats ik op zaterdag een Nederlandstalig stuk proza. Maar in het kader van Dodenherdenking dit keer een betoog.
De twee minuten stilte nam ik in acht bij een buurvrouw die voor ons en haar man kookte.
Zondag werd ik half negen wakker. Tikje verkouden, energieloos en 'verlamd'. Wilde namelijk te veel doen. Terwijl ik weet dat het voor mij beter werkt om mijn taken in kleine brokken op te delen, had ik mij toch weer voorgenomen een paar grote projecten aan te pakken. Onhandig. Soit.
Wat huishoudelijk werk, een paar afspraken inplannen en een paar aardige discussies op sociale media. Waaronder over hoe het toch komt dat de nieuwste generaties zo'n gebrekkige kennis hebben van de eigen geschiedenis en bijvoorbeeld niet eens weten wie Heinrich Himmler was.
Het 'praten' leidde tot deze voorzichtige conclusie:
Onvoorspelbaar. En daar ligt wellicht de crux: 'we' hebben te lang in vrede en welvaart geleefd om te weten hoe het is om in ellende te leven en kunnen ons dus niet inleven. Dus vaker naar Ieper met school, lijkt mij. In de klas naar beelden van hedendaags Oeganda kijken e.d.
Logisch om niet veel te weten van de geschiedenis van andere landen en volken maar dat mensen geen weeet hebben van wat 75 jaar geleden in eigen land gebeurde, vervult mij met enige droefenis. Natuurlijk kan niemand alles weten maar ook de basiskennis schiet ernstig tekort.
Geen wonder dat fascisten nu gewoon hun gang kunnen gaan; 'het volk' trapt gewoon weer in dezellde simpele manipulatietrucjes van rechtspopulisten als toen.
Daarom komen fascistische regimes ermee weg om hun stormtroepen kinderen te laten molesteren
en vije nieuwsgaring te verbieden
Alleen dictators passen informatiecensuur toe; media mogen bestaan, maar uitsluitend zo lang zij het officiële regeringsstandpunt innemen. Dat is even voor wie zich nu nog steeds afvraagt waarom Bibi weigert journalisten toe te laten tot G4za.
Dus Bibi en zijn vriendjes (idee voor een peuter knisperboekje?) vinden het niet leuk dat zijn 'superieure' stormtroepers zelf beelden delen waarom zij bijvoorbeeld onschuldige, ongewapende keukenwastafels met bruut geweld aanvallen.
De film waarmee ik de dag - en week - afsloot deed geweld aan iedereen die serieus met films bezig is; wel eens een einde schooltijd toneelstuk gezien van 11-jarigen? Daarin is vaak beter acteerwerk te zien dan van bijvoorbeeld de 38-jarige mevrouw die een generaal speelt in deze rolprent.
Heb mij in elk geval kostelijk vermaakt met de film met de steekwoorden: maan, asteorïde, zwart gat, vulkaanuitbarsting, anti-materie en zwaartekracht. Het totale budget schat ik op $10.000. Waarvan $4000 voor de catering, $200 voor de werkstudent die de CGI-effecten mocht uitvoeren en complimenten voor de budgetbeheerder die gedacht moet hebben: 'Blue screen invullen met CGI-effect dat doet denken aan kantoor op Defensie? Onzin! We laten die muur gewoon blauw!'
Luide explosies in het luchtledige klinken gewoon grappig voor wie ook maar íets weet van natuurkundige wetmatigheden.
Kan mij goed voorstellen dat Newton, Einstein, Eratosthenes en Hawking knetterstoned van de bank rollen van het lachen bij het kijken naar Meteor Moon.
Ook hilarisch: de niet-passende ruimtehelm die maar bleef beslaan terwijl de betreffende actrice probeerde angstig te kijken.
De special effects medewerkers van Space 1999 draaien zich om in hun graf. En 'Magnetic Poles' vertalen met 'Magnetische Puls'? REALLY!?
The Smashing Pumpkins verzorgen de muziek deze week. Hier is Disarm: Deze week staan wij stil bij het overlijden van Duane Eddy, Sjoukje Dijkstra en Bernard Hill
Posts
