"Als de overheid stopt met subsidies uitdelen, blijft er veel geld over voor mensen die wél werken voor hun geld!"
Klinkt best logisch, niet? Als niemand meer 'zomaar, gratis geld' krijgt, gaan mensen vanzelf werken en bedrijven die zichzelf niet kunnen bedruipen gaan dan gewoon failliet.
Ik begrijp wel waarom 'het volk' daar voorstander van is.
Beetje jammer is wel dat 'het volk' niet zo goed heeft nagedacht over de consequenties.
===================
Meer lezen? Mijn verhalenbundels
==========================
Een ziektegeld-uitkering is 'gratis geld' voor iemand die niet kan werken.
'Nou, oké, dan maken wij daar een uitzondering voor.'
AOW is een basisinkomen. Het prototype voorbeeld van 'geld voor niets'.
'Ja, maar oudjes zijn zielig. Dus daar maken wij een uitzondering voor.'
Publieke omroepen als Ongehoord Nederland zouden niet meer bestaan
en ook politieke partijen (klik) als PVV - al krijgt Geert Wilders, als enig lid, subsidie van een onbekende buitenlandse bron - en Forum voor Democratie maar ook vele anderen kunnen het dan schudden.
'O, dus subsidies voor omroepen en poltieke partijen moesten misschien maar blijven.'
Voetbalclubs krijgen tientallen miljoenen per jaar aan subsidies voor onder meer beveiliging
en het onderhoud van stadions.
'Ja, maar voetballen vind ik belangrijk dus ook voor die subsidies maken wij een uitzondering.'
Tientallen miljoenen gaan ook naar kunst en cultuur.
'O, maar daar hou ik niet van. Dus dat kan worden afgeschaft.'
Behalve dat dat een domme, egocentrische opmerking is, weet deze persoon blijkbaar ook niet hoe belangrijk kunst en cultuur zijn voor de economie. Met name voor het vestigingsklimaat.
Mensen - en dus ook bedrijven - vestigen zich het liefst in wijken waar 'iets te doen' is. En niet alleen op zaterdag of zondag, wanneer je toevallig van voetballen houdt.
Zo komt het dat Kunst & Cultuur de overheid meer geld oplevert dan kost (klik).
Ook (prof)voetbal levert de maatschappij meer op dan het kost (klik).
Overheidssubsidies maken een kwart uit van het inkomen van boeren in Nederland dus iemand die zegt boer te zijn én tegen 'handje ophouden', vertrouw ik gewoon niet. Dat is ofwel een oproerkraaier óf een heel dom persoon.
Overigens zijn al deze subsidies maar een klein percentage van de bedragen die bedrijven als Tata Steel en Shell ontvangen van de overheid. En dus van ons.
Samenvattend: relatief lage bedragen ontvangen aan subsidie heet 'socialisme' en is slecht;
Grote bedragen ontvangen aan subsidie heet 'kapitalisme' en is goed. Simpel, toch?
Dus als u weer eens klaagt wanneer u belasting moet betalen: dankzij u en mij worden al deze bedrijven en instellingen gered en blijft de economie draaien. Dus lang leve ons!
Posts
