Voormalig minister van veiligheid, Ivo Opstelten, regelde dat - in verband met bedreigingen - synagoge's extra worden bewaakt. Geldt die beveiliging ook voor moskeeën (die nog vaker met bedreigingen te maken hebben dan synagoge's
Als in de krant geen melding wordt gemaakt van de volledige achternaam en het land van herkomst niet noemt van een crimineel 'zal het wel weer zo'n criminele ***marokkaan zijn met een bontkraagje en durven de linkse kerk en de liegende mainstream media de zaken niet te benoemen!' Gek genoeg geldt die regel opeens niet voor lieden als Jan B. (klik)
Discriminatie is niet alleen raar maar leidt ook tot taalverwarring: zo wil de ene feministe 'Directeur' worden genoemd 'Want zo heet dat beroep, meneer! Door 'directrice' te zeggen geeft u aan dat u discrimineert!' en staat de ander erop met 'directrice' te worden aangesproken 'want ik ben feminist en dus moet mijn vrouw-zijn worden benadrukt!'
En zo is ook 'eigenares' al de vrouwelijke versie van 'eigenaar' en eigenaresse zo vaak gebruikt dat men die vorm normaal is gaan vinden. Helaas. Maar eigenlijk is het natuurlijk bijzonder vrouwonvriendelijk om te discrimineren. 'Vrouwelijke eigenaar' of 'Zij is eigenaar' is correcter. Je wilt als vrouw tenslotte toch gewoon als mens gezien worden en niet als 'wezen dat anders is dan een man'? Denk ik dan. Met goed fatsoen kunnen vrouwen niet beweren dat zij een gelijke behandeling willen én eisen dat zij anders worden behandeld! Toch? Of zie ik dat verkeerd? Wat vindt u: moeten vrouwen nu wel of niet als anders dan mannen worden beschouwd?
=================================================
In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/terrebel/
Posts
