Waarom helpt niemand de burgers in Syrië?

Syrië is vergeten

'Die lui in Syrië hebben het eigenlijk maar makkelijk want wij hadden een paar dagen geleden een paar uren regen! En dat is véél erger dan bommen, kogels, voedselgebrek en onthoofdingen!' -'Ja, want stel je eens voor dat je paraplu nat wordt als je naar buiten gaat? Dat is toch verschrikkelijk!?'

Burgers gedood door Assad én door IS

President Assad van Syrië heeft meer burgerdoden op zijn geweten dan terreurorganisatie IS. Toch greep de VS niet in 'want je mag niet ingrijpen in binnenlandse aangelegenheden.' (Althans: de Democratische president Obama wilde wel ingrijpen maar mocht niet van de Republikeinse meerderheid in het Congres) Maar wat is er dan veranderd nu IS burgers vermoord? Is het nu opeens heel erg dat er burgers sterven en is hun dood veel minder een probleem wanneer zij worden vermoord in opdracht van Assad? Of is het gewoon omdat er nu opeens Amerikaanse bondgenoten worden bedreigd? U mag het zeggen.

Voor en tegen Assad

'Bent u voor of tegen de wandaden van het regime van Assad?' -'Tegen natuurlijk want het is verschrikkelijk wat hij onschuldige burgers aandoet!? ' Vervolgens staat u te boek als iemand die IS steunt 'want die organisatie is óók tegen Assad.' Dat is - in het kort - een voorbeeld van hoe er gesjoemeld kan worden met cijfers en statistieken.

Hoe het precies zit met het conflict wordt hier voor scholieren (handig dus ook voor u en mij!) uitgelegd: http://www.scholieren.com/verslag/82429

Hier wordt de vraag beantwoord: wie steunt Assad? (Engels)

Bent u straks de schuldige?

De laatste paar weken valt mij op hoeveel overheden besloten hebben burgers regels op te leggen waar overheidsfunctionarissen zelf zich niet aan hoeven te houden. Bijvoorbeeld in Spanje en Egypte. Ook in ons eigen land legt de overheid de burger steeds meer regels op maar weigert die op zichzelf toepasbaar te laten zijn. Over het achterhouden van informatie bijvoorbeeld. Waarom zijn volgens de overheid moslims wél crimineel maar is Poetin dat niet?

Nepmoslims

'Alle moslims zijn slecht want de leden van IS zijn moslim!'

-'Ja maar, volgens échte moslims én volgens hun heilige boek zijn moslims die bewust mensen die wat anders geloven doden geen goede moslims. De leden van IS zijn dus geen echte moslims. Trouwens: Hitler en de meeste van zijn trawanten waren keurige katholieken, christenen dus. Volgens jouw logica zijn dus alles christenen joden hatende Nazi's.'

'Niet waar, want volgens hun heilige boek zijn mensen die bewust mensen van andere religies vermoorden geen echte christenen!'

-'Precies!'

Niqaab

Volgens de meest recente angstberichten zijn er een miljard moslims die de sharia willen invoeren. Als dat écht zo was zouden mijn moeder, mijn dochters, mijn buurvrouwen en mijn vriendin natuurlijk al lang in een niqaab rondlopen. O, en er zouden geen 1,2 miljoen mensen jaarlijks meer doodgaan aan de gevolgen van alcohol gebruik.

Heropvoedingskampen

Hoewel ik het serieus heb geprobeerd (zie kattenlog) lukt het mij maar niet de kop in het zand te steken zodat ik later lekker laf en onschuldig kan roepen: 'Ich habe es nicht gewusst!' wanneer islamitische Nederlanders per trein worden afgevoerd naar 'heropvoedingskampen' en diegenen die blijven verplicht met een grote gele M van 'Moslim' op hun jas moeten rondlopen (en maar hopen dat mensen niet denken dat zij bij McDonalds werken).

Straks bent ú de zondebok

Terwijl u die woorden even laat inzinken ga ik verder: ooit was 'alles' de schuld van 'de Hunnen' en later van 'De Fransen', 'De Protestanten', 'De Joden', 'De Communisten', 'De homo's', 'Links' en nu dus van 'De Moslims'.  In tijden van crisis maken mensen altijd van één groep mensen de zondebok. Misschien is het volgende keer wel de groep waar u toe behoort. Hoe zou u dat vinden?

(Nederlandse tekst)