Waarom is meer geld uitgeven goedkoper?

Wat is veel?

'Maar liefst 18 mensen stierven in de afgelopen 22 jaar aan de hand
van vuurwerk in Nederland!' Dat vinden wij dan veel.
'Slechts een kleine half miljoen mensen op een totaal van 17 miljoen
inwoners maakt in Nederland gebruik van de Participatiewet.' En dat
vinden wij dan weinig.

Mooie regeling

Via de gemeente maakte ik gebruik van een regeling die er in voorzag dat ik een bedrag kreeg bovenop het bedrag wat ik zelf bij elkaar verdiende wanneer het eens een maand tegenzat met opdrachten. Een prima regeling op zich. Ik kon namelijk grotendeels mijn eigen geld verdienen en de overheid (en dus mijn mede burger) hoefde nauwelijks bij te dragen in mijn levensonderhoud.

Einde regeling

Om onbekende redenen is die regeling beëindigd en krijg ik 850 euro per maand van de gemeente om van te leven. Daar bovenop komt 77 euro per maand aan zorgtoeslag en dat is het. Mijn vaste lasten (huur, telecom, gas en licht, verzekeringen, watergeld en dergelijke) bedragen gemiddeld 780 euro per maand. Sparen kan ik dus niet. Bijverdienen mag ik ook niet en alles wat ik verdien verdwijnt rechtstreeks in de gemeentekas want dat wordt ingehouden van mijn uitkering. Ik mag ook geen vrijwilligerswerk doen 'want dan ben je niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt' en ook mag ik mijn moeder niet steunen als mantelzorger 'want dat is broodroof van een thuishulp'.

Afgewezen worden

Bent u wel eens afgewezen? En hoe voelde dat? Kunt u zich voorstellen hoe het voelt om een paar keer per week te worden afgewezen? Deelnemers aan de Participatiewet moeten minimaal vijf sollicitaties per week verrichten. Inmiddels ben ik afgewezen als kassamedewerker bij de Aldi, vakantiehulp bij de Etos en zo verder. Op de wat 'serieuzere' vacatures ben ik doorgaans één van de ruim 300 sollicitanten en werkgevers kunnen dus eenvoudigweg kiezen voor iemand van 21 die in theorie hetzelfde kan als ik maar dan met heel wat minder ervaring. Maar goed, die persoon is ook een heel stuk goedkoper.


Meer geld uitgeven is goedkoper?

Deze 'participatiewet' kost de overheid (en dus de belastingbetaler) vele malen meer geld dan de vorige regeling maar is ingevoerd onder het mom van 'bezuinigen'. Is er iemand onder mijn lezers die de rekenkunde van de overheid begrijpt want ondanks mijn jaren als boekhouder en als 'de financiële man' van de fractie in de stadsdeelraad kan ik niet begrijpen waarom veel geld uitgeven goedkoper is dan weinig geld uitgeven.

In de serie 'wat ik vreemd vind' vandaag:

Mensen die vinden dat je altijd moet zeggen wat je vindt
behalve wanneer zij niet willen weten wat jij vindt.

Hebzucht

Voor mij was het opvallendste nieuws van de afgelopen week het overlijden van Leonard Nimoy. Voor velen beter bekend als 'Mr. Spock' uit de science fiction serie 'Star Trek'. Jammer dat de BBC sprak van het overlijden van 'Dr. Spock' maar dat was een kinderpsycholoog. Ook vertelde de BBC-site dat Leonard Nimoy stopte met het karakter Mr. Spock spelen na een Star Trek film uit de originele franchise. Maar elke Trekkie weet natuurlijk dat hij ook gastrollen had in de soort van remake waarbij hij zijn oudere zelf speelde.
Twee van mijn helden verenigd: Jim Parsons (Sheldon in The Big Bang Theory) en Leonard Nimoy op een servetje...

Beroemdheid

'Mama, ome Jimmy deed mij pijn!' -'Niet liegen, liefje, want Jimmy Saville is een keurige oudere blanke christen én bekend van TV en iedereen weet dat nette mensen anderen geen pijn doen.'

De in 2011 overleden presentator van de BBC Jimmy Saville heeft een acht-jarig ernstig ziek meisje een keer of tien verkracht. En zij was niet de enige op wie hij zijn lusten botvierde. In totaal had hij onvrijwillige sex (ik vind het nog steeds moeilijk om dat woord met 'ks' te spellen) met ruim 60 mensen, in leeftijd variërend van 5 tot 85. Hij was dus geen 'pedo' want die doen het alleen met kinderen. Ook ging het niet om een terroristische aanslag en was hij geen jonge manlijke moslim met een licht getinte huidskleur en in bezit van een jas met bontkraagje. En dat is jammer.

Was dat namelijk wél het geval dan zou dit onmenselijke gedrag breed uitgemeten worden in de pers. Nu is de dader (of 'was' beter gezegd) een oudere blanke bekende christen. Er is dus geen sprake van 'Er moeten maatregelen worden getroffen om dit monsterlijke geval van jarenlang misbruik te voorkomen en de onderste steen moet boven komen om de schuldigen keihard te straffen!' maar 'Ja, jee, goh. Best wel erg dit, zeg.'

De directies van de betreffende ziekenhuizen en de politie laten het bij: 'Sorry dat wij jarenlang de klachten over misbruik door de heer Saville van patiënten en familieleden volledig hebben genegeerd.'

Er gaan niet eens stemmen op om oudere blanke christelijke BBC-presentatoren voortaan beter in de gaten te houden!

Griekse Schulden

Al dan niet terecht gaan er stemmen op om Griekenland nog een paar eeuwen in de schulden te laten zitten en de bevolking van dat land nog generaties lang laten boeten voor het mismanagement van haar vorige regering. Duitsland schreeuwt het hardst dat de Grieken alles moeten doen om hun schuld aan andere Europese landen zo snel mogelijk af te betalen. Gek dat Angela Merkel blijkbaar vergeten is dat in 1953 de rest van Europa besloot de schulden van Duitsland aan de andere Europese landen volledig kwijt te schelden. Daardoor kon het 'Wirtschafswunder' ontstaan waarmee Duitsland één van de sterkste economieën ter wereld kon worden. Zou het puur om hebzucht gaan wanneer de Duitse bondskanselier zegt dat Griekenland maar voor altijd arm moet blijven en afhankelijk van andere landen?

Zonder hebzucht geen ontwikkeling

Naar aanleiding van een blogstukje over hebzucht had ik een aardige discussie op Facebook over het onderwerp. Iemand vond dat er niets belangrijkers bestaat dan geld verdienen. Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Ook kwam het argument voorbij: 'Ja, maar zonder hebzucht waren wij niet zo ver ontwikkeld.' Alsof het goed is dat wij nu miljoenen mensen tegelijk kunnen vermoorden, op tientallen manieren de Aarde kunnen vernietigen en per persoon tien voetbalvelden aan ruimte nodig hebben om in onze dagelijkse behoeftes te kunnen voorzien...

Beter in plaats van meer

Helaas leven wij in een wereld waarin het een heleboel mensen te doen is om meer te hebben dan een ander. Veel mensen (u gelukkig niet) zijn nooit tevreden met 'voldoende' en zelfs niet met 'beter'. Het enige dat die mensen (ik noem hen 'egoïsten') willen is 'meer'.

Over het onderwerp: 'Is hebzucht slecht?' vond ik het volgende schrijfsel: http://www.leerwiki.nl/Hoe_slecht_is_hebzucht

Wat vindt u: is hebzucht vooral iets wat ons drijft of vooral iets wat ons vernietigt?

Hoe rijker hoe asocialer

Wat blijkt uit onderzoek is dat hoe rijker mensen zijn, des te meer zij vinden dat zij die rijkdom verdiend hebben en des te neerbuigender zij zich gedragen naar mensen toe die minder hebben want 'die zullen hun armoede wel verdiend hebben'. Het gekke is dat mensen dat vinden, zelfs wanneer zij hun geld niet zelf hebben verdiend maar gewoon gekregen. Uit een ander onderzoek werd duidelijk dat hoe duurder de auto is waar iemand in rijdt, des te waarschijnlijker is het dat die persoon geen rekening houdt met andere weggebruikers, zoals voetgangers. Blijkbaar hoef je geen voorrang te verlenen aan een voetganger op het zebrapad wanneer je meer dan een ton op de bank hebt. Maar er is hoop: vrijwel iedereen kan veranderen en leren meer om anderen te geven dan om zichzelf.



In de serie 'Onbekende Helden' is het vandaag de beurt aan Jasper Maskelyne, een goochelaar. Een wat? Een goochelaar. Niet zomaar eentje maar een goochelaar die met een briljante strategie een deel van het Duitse leger versloeg tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Boris Nemtsov en Leonard Nimoy