Nuttig

Niets mis met 'niets' doen! 'Nuttig zijn' wordt zwaar overschat. 'Niets doen' kan ook zeer nuttig zijn. In het Nederlands is daar zelfs een woord voor tegenwoordig: 'Onthaasten'. Alsof het benoemen van 'niets doen' het opeens een nuttige bezigheid maakt...;-)

Vandaag beleefde ik een hectische kantoor dag na een bezoekje aan de huisarts (poliepje in de neus; niets ernstigs) en gisteren was ik vooral bezig met zwabberen, strijken en wat dies meer zij. Ik was dus 'nuttig'.

Maandagavond heb ik met een paar vrienden zitten praten over de zin van het leven en zitten filosoferen over de vraag: Als God bestaat en zo vol liefde zit en alles kan, waarom laat hij dan wantoestanden zoals die in Syrië toe?  Natuurlijk is zo'n vraag niet met een uurtje discussiëren te beantwoorden maar het is fijn om daar met anderen over te communiceren. Er zijn er die communiceren niet 'nuttig' vinden.

Soms lijkt het wel alsof mensen nog nauwelijks communiceren. Sterker nog: men heeft ontzettend veel moeite om 'communiceren' te spellen. Zijn mensen lui geworden? Stelt het onderwijs niets meer voor? Vinden ouders dat alleen de school hun kinderen moet opvoeden? Is de overheid bewust bezig om mensen dom te houden?

Als voorbeeld een e-mail van iemand die zich net inschrijft bij een castingbureau:

Beste DC ik kan geef filmpie uploaden van me tel op jullie pagina dus ik nodig uw uit om een kijke je te nemen op mijn fb, als je wat meer wil zien, tell me. dan maak ik wel snell en promo

Inderdaad, slechte spelling, slecht gebruik van leestekens en bovendien een verwijzing naar een niet-openbare Facebook-pagina. En dan boos worden dat het castingbureau niet onmiddellijk en uiterst positief reageert!

Mensen reageren op mijn werk als acteur en entertainer nog steeds alsof het een hobby van mij is. Alsof een voorwaarde voor serieus genomen worden is dat je je werk niet leuk mag vinden. Wat een onzin! Ook werk dat je toevallig leuk vindt kan werk zijn; het is immers datgene dat je doet waar je geld voor krijgt en de rekeningen van kunt betalen. Waarom zou alleen een voor velen saaie kantoorbaan als 'serieus' werk gelden? Ik denk dat het misschien wel jaloezie is; stiekem willen die kantoormensen dat zij het lef hadden om hun ontslag in te dienen en voortaan geld te verdienen met wat zij écht leuk vinden om te doen.

Hoewel kaarten uit bakken halen en ze weer terug stoppen best leuke kanten heeft (Heb ik drie jaar lang gedaan). Om nog maar te zwijgen over voor de derde keer in een week potloden tellen in het magazijn omdat je eigenlijke werk er op zit (Heb ik zes maanden lang gedaan). Of lunch bestellen voor je collega's (Heb ik twee dagen lang gedaan). Of cijfers op te tellen en dan de betreffende bestanden in een archief op te bergen waarna niemand er meer naar om kijkt (Heb ik 15 jaar lang gedaan). Maar serieus: veel kantoorwerk is natuurlijk best 'nuttig' maar waarom zou mensen blij maken dat niet zijn? Oftewel: waarom is wat de één doet wél en wat de ander doet níet nuttig?

Prinsjesdag

Het overgrote deel van de bevolking heeft er absoluut geen vertrouwen in dat het huidige kabinet onder aanvoering van de heren Rutte en Samsom de Nederlandse economie uit het slop zal trekken. Sterker nog: ongeveer 12 procent van de ondervraagden stelt nog vertrouwen in de premier en het vertrouwen in zijn PvdA-partner zal eerdaags onder het nulpunt zakken maar staat vooralsnog op twee procent.

Vandaag is het Prinsjesdag. Koning Willem-Alexander vertelde ons dat wij bezuinigingen tegemoet moeten zien. Uiteraard bezuinigt hij zelf óók. Of nee, toch maar niet. Prinsjesdag is nog niet voorbij of enkele vandaag aangekondigde plannen zijn al overboord gezet. De zogeheten nullijn voor ambtenaren is van de baan. En ook na (6, 8, 14?) jaren gesteggel is het laatste woord nog niet gezegd over de JSF.

Eigenlijk hebben wij daar het geld niet voor maar zo'n glimmend nieuw vliegtuig is toch wel heel erg lekker! Als u iets lekkers wilt kopen maar u heeft eigenlijk het geld er niet voor, leent u dan een tientje van uw buurvrouw? Natuurlijk niet! Toch zijn er velen die doodleuk 1000 euro lenen van een onbekende zodat zij een nieuwe televisie kunnen kopen.

Sterker nog: mensen lenen (nog stééds!) gerust twee ton van een bank die al bewezen heeft te sjoemelen met geld van klanten en bovendien met belastinggeld gered moest worden van het eigen wanbeheer! Maar ja, ook al kun je het nooit betalen, je wilt toch graag wonen in koophuis. Omdat verreweg de meeste mensen moeite hebben om het geld bij elkaar te brengen voor iets dat zij eigenlijk niet nodig hebben (ook in een huurhuis valt prima te wonen) is ooit de Hypotheekrente Aftrek bedacht. Vooral banken schijnen erg blij te zijn met dit systeem en aangezien de banken en niet onze ministers het voor het zeggen hebben in Nederland zal de HRA nooit worden afgeschaft. Al kost deze subsidie voor huizenbezitters ons als belastingbetalers 14 miljard euro per jaar.

De mens is van nature geneigd te kijken naar effecten op korte termijn; veel mensen malen er niet om wat voor wereld zij achterlaten aan hun (klein) kinderen over zestig jaar. Logisch, want de holenmens had zelden een toekomst over dertig jaar.

Zo komt het dus dat velen niet weten wat zij op een dag aan pensioen zullen ontvangen maar wel weten wat die nieuwe televisie kost die zij volgende maand willen kopen.

Men vertrouwt op de Staat als het gaat om de oudedagsvoorziening maar sparen voor het eigen pensioen is geen gewoonte onder burgers. Toegegeven: steeds meer mensen houden na aftrek van vaste lasten en boodschappengeld geen geld over om opzij te leggen voor later.

Maar goed, wij zullen wel weer aanmodderen tot volgend jaar Prinsjesdag.