Rechtstaat

Vanmorgen had ik weer'ns een goed gesprek met mijn ondernemerscoach en daarna ging ik lekker aan de slag met de van hem ontvangen tips. Bijvoorbeeld die voor het verbeteren van mijn website. Voornoemde actie werd ietwat bemoeilijkt door het onverwachte bezoek van maar liefst twee buurvrouwen die onafhankelijk van elkaar besloten bij mij langs te komen.

Nu ben ik geen complete digibeet maar een beetje met Joomla zitten spelen terwijl je er zo goed als niets van afweet is geen sinicure. Laat staan met gezellige afleiding. En misschien zit er ook wel een klein defect ergens in de code verborgen...

Als de auto een klein defect heeft ga je onderzoeken wat dat defect is en probeer je't te repareren. Lukt dat niet, dan vraag je't een bekende. lukt het dan nog niet dan breng je de auto naar de garage. Toch?

Maar waarom behandelen mensen hun relatie dan zo anders? 'O, nou...eh...de relatie is stuk. Dan gaan we maar uit elkaar en beginnen een nieuwe relatie met een ander.' Waarom niet samen bekijken wat het probleem is en eventueel hulp zoeken? Dat doen we met onze auto tenslotte ook!

Wij zijn sowieso heel dubbel in ons gedrag. Neem nu vrijheid. Wij zeggen dat vrijheid het hoogste goed is en er zijn er bij die bereid zijn hun leven te geven opdat anderen in vrijheid kunnen leven. Maar als vrijheid ons zo dierbaar is, waarom verbieden wij onze kinderen dan zoveel?

De overheid blijft ons ook steeds meer dingen verbieden. Zo is onlangs de door de pers zo gedoopte 'Damschreeuwer' weer opgepakt 'omdat hij misschien iets van plan zou kunnen zijn geweest'.

Zullen we meteen maar iedereen preventief opsluiten die er ooit stiekem aan heeft gedacht zijn of haar ex iets aan te doen? Elke volwassene als dief behandelen omdat hij of zij ooit als kind een snoepje uit een winkel heeft gestolen?

Leuk idee hoor, mensen preventief opsluiten maar waar leg je dan de grens en wie bepaalt dat? Nee, gelukkig hebben wij rechters maar zoals het er momenteel aan toe gaat vrees ik een afbraak van de rechtstaat.

Verbieden

De grootste straf voor Anders Breivik zou zijn om hem en zijn slachtpartij volledig te negeren. Als een paria zal hij moeten leven; niemand biedt hem onderdak of een baan, geen enkele uitgever wil zijn 'boek' (wat simpel knip- en plakwerk a la de film 'Fitna' van Geert Wilders) uitgeven en zelfs bij neo-nazi's is hij niet welkom want hij heeft vooral blanken vermoord.

Lacherig had men het over Job Cohen als de man die dacht met theedrinken alle problemen te kunnen oplossen. Stel nu eens dat hij dat daadwerkelijk dacht? Was het dan echt zo erg als Anders Breivik een kop thee had gepakt in plaats van een machinegeweer?

Gistermorgen zag ik live het opnoemen van de namen van zijn slachtoffers met daarbij een nogal plastische omschrijving van hoe zij stuk voor stuk aan hun einde kwamen. Daaruit bleek dat Breivik een behoorlijk goed schutter moet zijn. Ik bedoel maar: een kind dat huilend weg rent keurig door het achterhoofd schieten én door de rug en met beide kogels vitale organen raken, dan moet je toch wel erg beheerst en koelbloedig zijn.

Duidelijk is dus in elk geval dat de moorden met pure voorbedachten rade plaatsvonden en werden uitgevoerd door een persoon die volkomen bij zinnen was en de pure moordlustige intentie had om honderden pubers te vermoorden. Zijn redenering? 'Die kinderen worden opgevoed met het idee dat iedereen aardig moet zijn voor elkaar.'

Anders Breivik is dus het type mens dat stond te juichen bij de dood van Jezus van Nazareth. 'Hoera, wéér iemand dood die riep dat wij vriendjes moeten zijn met elkaar!'

Het is van alle tijden dat mensen zo ontzettend bang zijn voor 'vreemdelingen' dat zij vinden dat die dus maar dood moeten. Net als iedereen die vindt dat vreemdelingen niet dood moeten.

Natuurlijk kun je de produktie van wapens verbieden. Dan had Breivik andere moord-methodes moeten vinden en was Jezus nog steeds vermoord. Bovendien raken dan duizenden die werken in de wapenindustrie hun baan kwijt. En honderden artsen die leven van sukkels die zichzelf of een ander in de voet schieten bij het schoonmaken van hun 'verdedigings-wapen'. Zou het helpen om deze mensen hun eigen ziekenhuiskosten te laten betalen? Maar dat is een zijsprongetje.

Nu gaat het nog om Anders Breivik. Hoe kun je voorkomen dat dat soort idioten hun gang gaan? Misschien wel met het verbieden van boeken waarin wordt gepredikt dat elke moslim erop uit is de wereld te vernietigen. Maar dan rijst de vraag: waar steven je als maatschappij op af als je eenmaal begint met boeken verbieden?

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Ageeth Scherphuis