Drugs

Gisteren lekker lui liggen genieten van het EK schaatsenrijden op de lange baan. Eventjes was ik verbaasd toen ik de commentator hoorde beweren dat Sven Kramer 'ongenaakbaar' was. Terwijl er even later een hartelijk interview werd afgegeven door de jongeman die net daarvoor voor de vijfde keer Europees kampioen was geworden. Ik vond hem helegaar niet afstandelijk. Dat is namelijk wat 'ongenaakbaar' in wezen betekent. Zelf zou ik gekozen hebben voor 'onbereikbaar', 'onnavolgbaar' of desnoods 'da bomb'. Maar ongenaakbaar? Neen, dat is Sven Kramer geenszins. Komt de huidige taalverarming voort uit luiheid, een slecht onderwijs-systeem of is er meer aan de hand?

Het was helaas niet alleen maar luiheid dat mij op de rug hield maar ook een tijdelijk zwakke gezondheid. Tegen mijn gewoonte in heb ik uiteindelijk maar een paracetamol genomen. Drugs dus eigenlijk...

Drugs zijn slecht. Toch? Miljarden euro's worden besteed aan het bestrijden van de handel in en het gebruik van het spul. Uiteraard hebben we het dan niet over legale drugs zoals tranquilizers, anti-depressiva (één op vier Amerikanen krijgt na een bezoekje aan de huisarts een recept voor anti-depressiva mee!), pijnstillers, slaapmiddelen of alcohol maar over cocaïne en heroïne en zelfs wiet. Maar hoeveel mensen zouden weten dat speed is ontwikkeld door medici die betrokken zijn bij het leger van een zekere grootmacht? De pilletjes waren met name bedoeld voor luchtmacht-piloten. Om alert te blijven en langer wakker te zijn. De produktie van heroïne in Afghanistan is sinds de inval van de Amerikanen vertienvoudigd en weet u hoeveel geld de Amerikaanse overheid uitgeeft aan het bestrijden van cocaïne-handel en -gebruik op Wallstreet? Dat kan ik u tot op de cent nauwkeurig vertellen: dat is een bedrag van exact 0,00 dollar.

De conclusie is natuurlijk dat het de overheid geen [Censuur] kan schelen hoeveel mensen coke snuiven of hoe slecht dat eigenlijk is. Sterker nog: er wordt miljarden verdiend aan de handel in pillen en poeders en bovendien kun je er massa's mensen tegelijk mee onder contrôle houden. Erg handig dus, die drugs.

Doorgezakt

Beetje eten, beetje slapen, beetje filmpje kijken, beetje verkouden zijn, beetje schaatsen kijken...Ja, het was een fijn weekend! Wel even wennen hoor, om'ns niet in de een of andere nachtclub rond te banjeren en daar m'n geld mee te verdienen.

En om een onuitgesproken vraag te beantwoorden: ja, ik ben dan wel'ns getuige van een ruzie. In clubs worden die overigens opvallend vaak gestart door 'dames' waarna 'heren' met elkaar op de vuist gaan en de schuld krijgen. De vriendinnetjes en echtgenotes blijven dan gezellig lachend binnen terwijl hun vriendjes en echtgenoten door het beveiligingspersoneel op straat worden gezet. En nee, dit is geen vooroordeel maar simpelweg observatie. En over ruzie gesproken:

Wanneer u een einde wilt maken aan een ruzie, wat helpt dan beter: het uitpraten of de ander een harde klap op de neus geven? Na die tik zal de ander onmiddellijk tot bedaren komen en z'n excuses aanbieden waarna de ruzie verleden tijd is. Toch? Natuurlijk niet!

Het is bekend dat geweld nooit werkt als middel om geweld te beëindigen. Toch zijn er van die door testosteron opgeblazen mannetjes die het blijven proberen. Die mannetjes noemt men ook wel 'generaals'. Veelal staan die in dienst van die andere soort alfa-mannetjes die zich graag heel hard op de borst kloppen. Die mannetjes noemt men 'politici'. Die geven de 'generaals' opdracht geweld te gebruiken. Heel slim van die 'politici' want loopt het goed af dan komt dat door hun briljante idee maar gaat het mis dan is het de schuld van de 'generaals'.

Over geweld gesproken: afgelopen nieuwjaar hadden de hulpdiensten het meest te maken met overlast veroorzaakt door alcohol dan om enige andere reden. Verreweg het vaakst waren sirenes te horen in gemeenten met de meeste PVV-stemmers, zoals Urk en zo. Maar goed, dat zal wel de schuld zijn van 'de buitenlanders' of van 'links' of zo en heeft absoluut niets te maken met jonge blanke christenen die niets mogen van hun ouders en dominees, zich te pletter vervelen en daarom rottigheid gaan uithalen. Gewoon, omdat dat in sommige gemeentes blijkbaar het enige is dat je kùnt doen. Naast gezellig naast je ouders op de bank Sudoku's oplossen na het aanhoren die zondagmorgen van een preek over het Sodom en Gomorra dat Amsterdam heet en waar het drugsgebruik onder jongeren al bijna de helft zo groot is als onder Urker jongelui. Oei! Al zijn er vast 18-jarigen te vinden voor wie preken luisteren en Sudoku's oplossen het toppunt van jolijt is.

Omdat ik er geen verstand van heb en mij zelden vertoon in 'de Biblebelt' deze oproep: wie van mijn lezers vertelt mij wat voor leuks er voor jongeren in gemeentes als Urk en Spakenburg te doen is?

Ik ben u trouwens mijn excuses schuldig: onlangs beweerde ik dat honderden mensen bij de overgang van 2011 naar 2012 zwaar gewond waren geraakt door vuurwerk. Nu de cijfers bekend zijn moet ik tot mijn schande toegeven dat ik't fout had met mijn schatting; het ging om enkele tientallen zwaargewonden door vuurwerk. Bij een aanzienlijk deel van de incidenten was trouwens alcohol in het spel.

Bij de vorige editie van de jaarwisseling kwamen twee mensen om door vuurwerk; ditmaal bleef het aantal doden steken op nul. Dit in tegenstelling tot het aantal doden door alcohol-gebruik dat ook afgelopen jaar weer op rond de 4000 personen lag. De vraag blijf dus staan: waarom wil men zo ontzettend graag vuurwerk rond Oud en Nieuw verbieden en stelt men geen paal en perk aan het gebruik van alcohol?

Tsjonge, het lijkt wel alsof ik een hetze ben begonnen tegen alcohol-inname, is het niet? Deels is dat ook wel zo: ik ben namelijk tegen overmatig gebruik van het goedje in het openbaar. Niet alleen leidt het tot veel overlast; het kost ons gezamenlijk klauwen met geld (in 2010: 3,7 MILJARD Euro! Tegenover 171 miljoen die de totale gezondheidszorg ons kost...) aan al die losers die zich op maandag ziek melden met 'een griepje' nadat ze dat weekend flink hebben doorgezakt.