Schilden

"Dit produkt veroorzaakt vochtverlies, beïnvloed het beoordelingsvermogen in hoge mate, is zeer verslavend, beïnvloed het geheugen, vermindert het concentratievermogen, heeft een negatief effect op de werking van de lever, vermindert het libido, beïnvloed de rijvaardigheid, maakt snel dik en is dodelijk in grotere hoeveelheden."

Eigenlijk is het wonderbaarlijk dat wij van de overheid nog alcohol mogen drinken en dat er geen waarschuwings-etiketten op flessen drank zijn geplakt, zoals dat al een tijdje bij tabak het geval is. Het heeft vast niets te maken met de vele tientallen miljarden die alcohol de overheid jaarlijks oplevert. Niet alleen de productie en consumptie maar ook de na-effecten zijn goed voor de economie. Elk jaar belanden 1800 mensen in het ziekenhuis met een alcoholvergiftiging. Die hebben dus in korte tijd meer dan 20 glazen achter elkaar leeggedronken. Over het aantal verkeersdoden door alcohol zullen we het maar niet hebben. Of over het verlies aan arbeidstijd door mensen die zich ziek melden danwel ondermaats presteren na een avondje zuipen. Eigenlijk is het heel vreemd dat dit gedrag maatschappelijk geaccepteerd is.

Dan gedraagt iemand zich bijzonder onverantwoord en de enige reactie van vrienden, collega's en familie is een schamper lachje en een schouderophalen. Moet de maatschappij niet beschermd worden tegen mensen die doelbewust de maatschappij proberen te schaden? Ik gebruik doelbewust het woord "doelbewust" omdat ik vind dat iemand met een flinke slok op achter het stuur mag worden vervolgd voor poging tot doodslag. Het staat namelijk vast dat de kans dat je iemand aanrijdt meer dan evenredig toeneemt bij het nuttigen van elk glas alcohol. Iedereen weet dat en wie dat niet weet heeft een IQ dat laag genoeg is om een potje boter-kaas-en-eieren van zichzelf te verliezen.

De overheid verliest zichzelf in betutteling. Zo is elke gemeente in Nederland verplicht om plastic gescheiden in te leveren. Rotterdam weigert dit en dus...eh...dus...eh...nou ja, eh...niets eigenlijk.

De Dames van de Nacht op de Amsterdamse Wallen mogen eerdaags niet meer werken tussen vier en acht uur 's morgens "want dan lopen er alleen maar dronkaards en engerds rond" aldus Loco-burgemeester Lodewijk Asscher. Die het blijkbaar kan weten. Bovendien wil hij de minimum-leeftijd van de Dames van Plezier verhogen van 18 naar 23 jaar zodat toeristenattracties van tussen de 18 en 23 jaar niet meer uitgebuit kunnen worden. Kunst.

Zo ken ik er nog wel een paar. Weet je wat: we sluiten de stad af voor Japanse toeristen zodat wij volgend jaar kunnen pronken met de cijfers:"Kijk, dankzij ons beleid zijn er geen Japanse toeristen meer beroofd". Zo werkt dat natuurlijk niet. Zo helpt het beleid ook niet tegen het uitbuiten van illegale Poolse tieners.

Wat dan wel helpt? De zaken zoveel mogelijk in het daglicht houden zodat controle eenvoudig mogelijk is. Zo min mogelijk zaken naar de onderwereld dwingen. Dan heb je er totaal geen vat meer op. Zie het Nederlands beleid inzake wiet en hash. Dankzij de (controleerbare!) coffeeshops en het legaal stellen van enig bezit hebben we hier relatief weinig narigheid rond het goedje. Ooit last gehad van een stonede voetbalsupporter, automobilist, verkeersagent of kraker?

Laatst zag ik weer even de beelden van de krakersrellen uit de jaren '80. U weet wel: Toen vakbondsman Wim Kok verkondigde nooit de politiek in te zullen gaan "want dat zijn allemaal zakkenvullers". En toen krakers met rook- en verfbommen gooiden en de ME'ers zich verdedigden met rieten schilden...

Engelse agenten ontdekten onlangs dat hun schild ook kan dienen als slee:

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Bibeb

Wanprestatie

Steeds meer mensen bezoeken mijn weblog rechtstreeks vanuit verre oorden als Leesberg, Virginia; Rimouski, Quebec; Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen danwel via de linklijst op andere weblogs. Anderen vinden hun weg door het intypen van intrigerende zoektermen. Neem nu deze: bezoek aan naakte buurvrouw die heet staat en ik ook

Heden zijn veel zoektermen gericht op de aardbeving en de nasleep daarvan in Haïti

Volkomen terecht staat Haïti nu volop in de belangstelling op de journaals. Vandaag werd bekend dat alle EU-landen tezamen een bedrag voor hulp storten dat overeenkomt met een percentage van het geld dat de Nederlandse banken ontvingen als beloning voor hun wanbeleid. Allemaal een kwestie van prioriteiten stellen. Men zou bijna vergeten dat er ook nog ander nieuws is...

Zo worden in Oostenrijk 29 varkens levend begraven onder een laag sneeuw zodat onderzoekers kunnen bepalen hoe het menselijk lichaam zich gedraagt in een lawine. En och, wat vindt men dat verschrikkelijk! Hier in ons eigen landje worden tienduizenden varkens dagelijks op brute wijze geslacht na een ontzettend rotleven te hebben gehad. Maar dat is niet erg "want we moeten toch eten?"

Om maar niets te zeggen over de miljoenen kuikentjes die levend worden vermorzeld en vermalen zodat "dierenvrienden" de restanten van die diertjes aan de kat kunnen voeren. Ik vind dat bijzonder hypocriet. Die varkens in Oostenrijk worden opgeofferd zodat in de toekomst mensenlevens gered kunnen worden. En de mens heeft helegaar geen varkensvlees nodig om te overleven. Net zo min als katten kuiken-lijkjes nodig hebben om te overleven.

De Minoïsche beschaving heeft de oude Grieken niet overleefd. Dat is te lezen in het werkstuk "De Minoïsche beschaving" dat mijn zoon in elkaar heeft gezet en waar een paar klasgenoten teksten voor hebben aangeleverd. Het dient dit weekend als voorbeeld van "wat onze eersteklassers kunnen" op de aankomende Open Dag op het Barlaeus Gymnasium. U begrijpt dat ik apetrots ben op het jong. Voor dat werkstuk kregen de jongelui indertijd een dikverdiende 8,5. Met zijn rapportcijfers was het al niet slechter gesteld. Zijn laagste gemiddelde is een 6,5 en dan heeft-ie ook nog twee negens te pakken. Ik vind dat nogal wat.

Ik vond het ook nogal wat toen ik onlangs vernam dat Hermien (Als in "Gert &") was overleden en hoe de kinderen hebben geleden onder het perfectionisme en de latere bekering tot de Here van hun vader. Ik kwam daar achter toen ik met een buurvrouw samen zat te kijken naar het kanaal "Best24" waarin men afleveringen van vroegere TV-programma's toont en af en toe het leven beschouwt van een artiest die vroeger bijzonder bekend was. Zo ging het onlangs over Wim Sonneveld maar zag ik ook Mies Bouwman's "1 van de 8" voorbijkomen. En herinnert U zich Chriet Titulaer's "Wondere Wereld" nog? En "Jongbloed en Joosten"? Een bijzonder vermakelijke zender, derhalve, dat Best24.

Minder vermakelijk is het plan van staassecretaris Klijnsma om mensen met een handicap onder het minimum loon te laten werken. Mensen met een handicap zouden minder productief zijn. Wat een grote hoop stierepoep (al dan niet met tussen-n)! Alsof iemand in een telefooncentrale minder mensen per dag met elkaar doorverbind omdat hij of zij toevallig in een rolstoel zit of een klompvoet heeft. Alsof een boekhouder met één arm minder boeken houdt. Waarom dan niet vrouwelijke schaatsenrijders minder loon geven dan hun manlijke collega's? Iedereen weet dat die dames gemiddeld per uur schaatsend minder kilometers afleggen. Vrouwen in het leger lopen per dag ook minder ver met zware bepakking en zouden dus ook maar minder soldij moeten ontvangen? Ooit was het standaard dat vrouwen minder geld kregen voor hetzelfde werk dat een man deed. Hoewel het bij veel bedrijven nog steeds niet goed geregeld is, voelt men nu afkeer voor zulk onrecht. Maar Klijnsma niet. Ik vind dat haar loon gereduceerd moet worden wegens wanprestatie.

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Bobby Charles