Veel voor verbetering vatbaar

Veel voor verbetering vatbaar

Ik ben verklaard tegenstander van de doodstraf. Zelfs wanneer het een dictator als Saddam Hussein betreft. Waarom iemand vermoorden om anderen te laten weten dat het vermoorden van mensen fout is? Natuurlijk had hij moeten boeten voor zijn wandaden. Natuurlijk had hij moeten worden gestraft. Maar zal hij nu net zo lijden als zijn slachtoffers en hun nabestaanden? Ik geloof van niet. Ware het niet beter hem nog jarenlang te confronteren met zijn acties in het verleden? Nu is hem het martelaarschap op een presenteerblaadje aangeboden. Diverse groeperingen zullen hem nu gaan vereren. Zijn graf wordt een bedevaartsoord. Hem levenslang tewerkstellen onder een valse naam, bijvoorbeeld als medewerker van het Rode Kruis in een vluchtelingenkamp in Sudan, was wellicht een passender straf geweest. Dag is dag uit worden geconfronteerd worden met slachtoffers van een regime dat geen rekening houdt met burgers. Iets nuttigs doen voor de maatschappij en tegelijkertijd leren van zijn fouten. U kunt niet begrijpen waarom mensen in vervoering raken van een man als Saddam Hussein, Adolf Hitler of Jozef Stalin? Laat U meevoeren door de korte film "The Wave" en ontdek dat ook U en/of uw geliefden in de ban kunnen raken van een Groot Leider. Maar goed: er is een slechterik minder in de wereld. Nog maar een paar miljoen te gaan...:-(

Morgen is de laatste dag om te werken aan Uw goede voornemens voor 2006. Intussen beleefden wij gisteren en vandaag grote drukte op het werk. Vooral veel toeristen bezochten The Amsterdam Dungeon. Het is soms keihard aanpoten en de financiële vergoeding blijft wat achter bij de hoeveelheid werkvreugde die ondermeer wordt gehaald uit het samenzijn met collega's van wie ik een aantal inmiddels vrienden mag noemen. Zo slecht gaat het dus niet met de (lees: mijn) wereld al is er veel voor verandering vatbaar.

Onderscheid

Onderscheid

"Papa, kun je denken en praten tegelijk?" vroeg mijn zoon mij onlangs. Vanmorgen kwam hij met de vraag: "Wanneer zeg je "bijna twee uren" en wanneer "twee uurtjes"?" Het ene heeft doorgaans een negatieve klank terwijl de andere term als positief wordt ervaren. Toch zeg je wezenlijk hetzelfde.

Vandaag mocht ik den gehele dag met hem optrekken. Zo zag onze dag er uit:
Koffie gedronken bij m'n moeder; met m'n zoon samen vuurwerk opgehaald; gratis de videoserie "V, bezoekers uit de Ruimte" gekregen bij het passeren van de platenwinkel; even de markt overgeweest; de keuken opgeruimd terwijl de Ferman stofzuigde...Vervolgens de eerste band van "V" bekeken en ons erover verbaasd dat er inderdaad mensen bestaan die vinden dat zij een goede daad verrichten wanneer zij blindelings doen wat de overheid hen opdraagt. Zelfs als dat betekent dat zij hun eigen ouders moeten verraden. Met het veroorzaken van de dood van onbekenden blijken velen geen enkele moeite te hebben. Denk bijvoorbeeld aan het beroemde Milgram-experiment. Is het uitsluitend een kwestie van perspectief of is er meer aan de hand? Ook ik vind het erger wanneer een geliefde iets overkomt dan wanneer een paar honderd mensen op Sumatra verdrinken of een paar honderd onbekenden levend verbrandden in Nigeria. Waarom maken wij dat onderscheid?