Identieficatieplicht


Googlewhack!
En wat voor een ...

thijs wink paradocs



Wilhelmus van Nassaue...en nog een hoop andere woorden tatoueerde Henk Schiffmacher op verschillende mensen waaronder op het been van een vriendin van me. Leuk, toch?




Oplettende lezertjes is het wellicht opgevallen dat er ter linkerzijde van dit blog een kleine verandering heeft plaatsgehad:
Het door de host opgeheven forum is vervangen door Flubbel. Tsjek it!




Buurvrouw Johanna kwam een beetje later dan gepland. Zodoende zag zij mij en de Ferman voor de tv hangen en vroeg of wij voetballen gingen kijken. Daarop antwoordde ik bevestigend waarop zij rechtsomkeert maakte.
Vrijwel op het moment dat buurvrouw Angélique een restje wijn met haar buurman kwam delen scoorde het Nederlands elftal de gelijkmaker.
Van mij mag ze vaker langskomen...;-)

Van buurvrouw Debbie had Fer geleerd hoe om te springen met serpentines en buurman Billy produceerde een luide toeter...


Vreemd spel eigenlijk, dat voetbal: 20 volwassen kerels rennen achter een bal aan en zodra ze'm bijna hebben schoppen ze'm weer weg...



Aardig nieuws voor diegenen die nog immer het nut van een mobieltje niet inzien: inmiddels zijn deze onderweg-telefoons kwetsbaar voor virussen. Ha: een mobiel virus! Dat is handig...


Net zo handig als geheime afspraken maken als staatssecretaris en daarbij de kamer negeren: Pieter van Geel heeft met de frisdrank-producenten afgesproken dat de plastic statiegeld-fles wordt afgeschaft ten faveure van de eenmalige wegwerp-fles. Eigenhandig is hij tot deze aktie overgegaan. De ambtenaren van het departement én de Tweede Kamer wisten van niets. Dus als meneer van Geel opeens in een nieuwe auto rondrijdt...En wat zou Donner te winnen hebben bij het invoeren van een algehele identificatieplicht?


Ik vroeg 't hem:


Geachte heer Donner,


Ondanks dat ik weet dat het niet Uw gewoonte is inhoudelijk te reageren op lastige vragen doe ik toch weer een poging:


Lang geleden heeft U besloten dat per 1 januari 2005 iedere Nederlander van 14 jaar en ouder geacht wordt een identiteitsbewijs te tonen als een gezagsdrager daarom verzoekt. U vertrouwt hierbij op de eer en het geweten van de dienstdoende beambte in het onderkennen van "redelijke gronden".

Mijn vraag aan U is tweeledig:

Op grond van welk amendement ontrekt U zich aan de wet tegen leeftijdsdiscriminatie? Waarom weigert U de "redelijke gronden"
nader te omschrijven waarmee eventueel machtsmisbruik voorkomen kan worden? Bovendien vraag ik mij af wat U hoopt te bereiken. Zullen terroristen opeens besluiten een treinstation niet op te blazen als de kans bestaat dat zij zich na afloop van de aktie moeten legitimeren? Krijgt een moeder haar kind terug als de moordenaar ervan een paspoort op zak bleek te hebben?

Ik geef U bij deze de kans een open en eerlijk antwoord te formuleren op bovenstaande vragen. Laat U dat na, dan ga ik ervanuit dat de door mij aan U opgelegde taak niet is uit te voeren.


Ik wens U veel wijsheid toe bij het nemen van de beslissing tussen bekennen schuldig te zijn aan het uitvoeren van een belachelijk plan enerzijds en het netjes beantwoorden van mijn vragen anderzijds.

Hoogachtend,





Terwijl m'n dochter Eva even langskwam om iets op te halen en haar broer en mij even later het stapelbed van haar en haar zusje Dayna liet zien wensch ik U een fijne avond!

Interessant


Nu zou ik U kunnen mededelen dat gisteravond buurvrouw Angélique op thee-visite is geweest op het einde van een aangename werkdag; dat ik op geheel eigen wijze een aantal dagen te vroeg de zonnewende heb gevierd; dat ik wakker werd met spierpijn van de fysiotherapie gisteren en voor de derde achtereenvolgende dag wordt geplaagd door een hoofdpijn met onbekende oorzaak; dat Ferdinand door oma naar karate-les werd begeleid, bij haar bleef slapen en door haar naar school werd gebracht vanmorgen; dat ik weer lekker bezig ben gegaan met opruimen en sorteren en vandaag op het einde van de werkdag met collega en een aantal kinderen een stukje Harry Potter en de Steen der Wijzen heb gekeken op video en dat ik vanavond een zak chips met m'n zoon zal delen terwijl wij in het kader van zijn algemene ontwikkeling naar het EK-duel Nederland-Duitsland gaan kijken.


Bovendien kan ik U erop wijzen dat al lang geleden besloten is dat de identificatieplicht voor elke inwoner van dit land wordt ingevoerd terwijl pas vandaag officieel de kogel door de kamer is. U weet wel: diezelfde identificatieplicht waar iedereen ooit zo fel tegen gekant was omdat de nazi's dat zo graag wilden om het volk beter te kunnen beheerschen en die U 2250 euro kan kosten als U geen pas kunt tonen. Maar, zo zegt Piet Hein Donner:"Er is helemaal geen sprake van een plicht: men is helemaal niet verplicht een pas bij zich te dragen. Men is alleen maar verplicht er één te tonen als een gezagsdrager daarom verzoekt en het is aan diens eer en geweten wanneer hij of zij erom vraagt."

De vraag luidt: vindt U dat allemaal interessant om te lezen?
Zo nee: waarom leest U dan dagboeken?