Elke zondag een persoonlijk weekoverzicht, elke dinsdag wat goed nieuws met een paar katten, elke woensdag een overweging en elke vrijdag een verhaaltje.
Mijn verhalenbundels zijn te koop via Bol.com én via Lulu.com!
Als u mijn stukjes de moeite waard vindt, kunt u een blogdonatie verrichten. Elke bijdrage is welkom!
If anything has become mainstraim these last few years, it's racism. I'm old enough to know racists were ashamed of being racists. Most of them are still cowards - of course. Because racists are by definition cowards - so they don't call themselves racists but 'realists', 'patriots' or 'pure blood'. And they seldom dare to use their actual names on social media. Because they don't actually stand behind their own comments. Sometimes they straight out say they are 'proud to be white'.
As if they have trained for years to achieve that goal. What were they before they were white and why did they work so hard not to be that anymore? In other words: it's really, really stupid to be proud of something you have done literally nothing for to achieve.
I just lost my part time job and am not making ends meet via entertainment because of covid, so a donation (click) is much appreciated:
=================
But of course racists are simply racists, no matter how they call themselves. There's no denying: when someone makes racist remarks, thinks the NSDAP had some great ideas that should be implemented and has a picture of Hitler and a swastika flag in his room in his mother's basement, although he is 47, he is a racist.
Same goes for that nice blonde neighbour woman with the very non-American sounding last name who owns a maga cap but is afraid to wear it because a colleague might see her wearing it. And that colleague is a very nice lady. For a Mexican.
If Pelé had called himself 'dancer', would that hide the fact he was a football player?
'Arme mensen wordt geld ontfutseld om nog armeren gerust te stellen opdat de rijken kunnen blijven doen waar zij zin in hebben.'
Met dit soort uitspraken proberen demagogen de stem van Het Volk voor zich te winnen. En hen ertoe te bewegen op de donatieknop te klikken op de website van de betreffende politieke partij: 'Want de strijd om u te bevrijden van de dictatuur van de overheid die uw geld steelt kost geld.' Altijd interessant, de reacties van mensen als je hen vertelt van wie die uitspraak over arme mensen is:
De figuur Adolf Hitler in 'Daar is hij weer' van Timur Vermes. Het lijkt een (verfilmd) boek over Hitler in 'onze' tijd maar feitelijk is het een analyse van de sociaal-economische situatie in het Europa van nu.
Opgehitst door demagogen denken velen dat Nederland beter af is met een politiek van isolationisme: niet samenwerken met andere landen, niet eens met hen overleggen en - als een kind van vier roepen: 'Ikke zelluf doen!' Kortom: duizenden mensen lijkt een zogeheten 'Nexit' een goed idee.
Geert Wilders (u weet wel: voorzitter en enig lid van de Partij Voor de Vrijheid), roept zijn volgers op om nooit experts te vertrouwen 'want mensen die worden betaald om iets uit te zoeken zijn onbetrouwbaar'. Dus het bevreemdde mij dat hij een groep experts betaalde om de gevolgen van een eventuele uittreding van Nederland uit de EU te onderzoeken. Zoals Wilders zelf altijd zegt: de betaalde experts kwamen met een rapport dat hun opdrachtgever tevreden stelde. Niet verwonderlijk.
Ook niet verwonderlijk: er staan nogal wat onjuiste vooronderstellingen in dat rapport (klik).
Ik citeer uit (een samenvatting van) het rapport:
'Capital Economics veronderstelt dat Nederland na uittreding uit de EU een min of meer vrije keuze heeft om een nieuw handelsakkoord met de Europese Unie af te sluiten, dat vervolgens nauwelijks invloed heeft op de handel met de EU.'
Ook gaat het door Wilders ingehuurde bureau ervan uit dat de gulden opnieuw wordt ingevoerd, niet gekoppeld wordt aan goud, grond of andere (monetaire) eenheden en tot in lengte der dagen een stabiele munt blijft met een stabiele waarde. Dat is inderdaad mogelijk. In een sprookjesboek of een slechte science fiction film. In de echte wereld is dat onmogelijk.
De aanhangers van Wilders kunnen geen antwoord op vragen beantwoorden als hun Grote Leider dat niet eerst heeft gedaan:
'Ik vind dat Nederland uit de Europese Unie moet stappen!'
-'Waarom?'
'Ik ben tegen al die regeltjes die de EU ons oplegt!'
-'Noem er drie en leg uit waarom ze 'slecht' zijn.'
'Nou, eh... '
Zelfs Thierry Baudet heeft inmiddels nagedacht en is nu stiekem een beetje tégen een Nexit (klik). Hij maakte die draai in denken uiteraard volledig uit zichzelf en helemáál niet ingegeven door het gegeven dat een groot deel van zijn achterban ondernemer is en dus baat heeft bij het bestaan van een sterke Europese Unie in plaats van Nederland een zwaar geïsoleerd land te zien worden.
Vraag voor de lol eens een 'NEXIT!'-roeper: 'Zonder op te zoeken...wat doet de Europese Unie?'
Behalve wat gestamel zult u dingen horen als: 'Ik ben er tegen dat wij vanuit Brussel worden geregeerd!' 'Behalve dat dat gewoon niet waar is; heb je liever dat wij vanuit Den Haag worden geregeerd?' 'Nee, ook niet natuurlijk!' 'Wat dan?' 'Nou...eh...dat iedereen gewoon kan doen wat-ie wil, zonder al die regeltjes!' 'Wil jij een wereld waarin voor niemand regels gelden en dat bijvoorbeeld ook mede-weggebruikers zich niet aan verkeersregels hoeven te houden?'
Uit gesprekken met elke NEXIT-liefhebber blijkt: zij willen leven in een wereld waarin anderen zich aan regels moeten houden maar zij niet. NEXIT-liefhebbers zijn dus doorgaans egoïstisch.
Mensen die liever naar populisten luisteren dan zelf nadenken en tóch een Nexit willen, doen er misschien goed aan om een paar minuten de tijd te nemen om te zien wat voor de Britse bevolking de gevolgen van de door hen zo toegejuichte Brexit (klik) zijn.
'Blij dat wij ophielden met het vertrouwen van een ervaren kapitein en diens bemanning!'
'Ja, wie heeft er nu behoefte aan comfort, veiligheid en luxe?'
Bent u na zich te hebben ingelezen over de voor- en nadelen nog steeds voor een Nexit, dan hoor ik graag waarom.
Posts
