Wat als de wereld werd geregeerd door nerds?

Vandaag was ik naar de kapper, naar mijn moeders woning en werkte ik aan mijn showreel. Naast de gebruikelijke huishoudelijk zaken zoals een kostuum bij elkaar zoeken voor een naderend optreden en zo...

Gisteravond vermaakte ik mij met het verjaardagscadeau dat mijn zoon mij gaf: een vouwhulp voor na het strijken, de zogeheten Flip Fold:

Elk kledingstuk heeft nu dezelfde breedte en past dus heel mooi in de kast!

Gistermiddag was ik weer even bij mijn psychologe. Ik kon haar vertellen dat mijn moeder haar operatie succesvol heeft doorlopen, dat een muziekje herinneringen naar boven bracht aan een veel te vroeg overleden vriendin en dat ik maandag vlak voor een etentje hoorde dat een bevriende collega dood in een bos is gevonden. In plaats van mijzelf af te sluiten voor die informatie en mijn emoties op te kroppen heb ik mijn tafelgenoten erover ingelicht. Spontaan besloot men - met mij - het glas te heffen op de collega die het leven niet meer zag zitten. Hij had letterlijk duizenden fans maar blijkbaar toch het gevoel dat niemand van hem hield en voelde zich al decennialang ontzettend eenzaam. Een enorm (en zwaar onderschat) probleem, eenzaamheid.

Wist u dat jaarlijks ongeveer 800.000 mensen zelf bewust een einde maken aan hun leven? Niet voor niets gaan er stemmen op om suïcidaal gedrag als een ziekte te behandelen.

Jaarlijks komen duizenden mensen om door terrorisme. Hetzij omdat een terrorist een aanslag pleegt, hetzij omdat men denkt dat iemand een terrorist is. En jaarlijks komen duizenden mensen om door pinda's. Hetzij omdat zij allergisch zijn, dan wel omdat zij er in stikken. In het eerste geval wordt bijzonder veel geld uitgegeven aan bestrijding maar in het tweede geval nauwelijks. Sterker nog: vliegmaatschappijen en café's geven gratis pinda's aan klanten! En de overheid vindt dat goed!!

Pinda's vinden wij veel minder erg omdat wij daar niet bang voor zijn. Een pinda kan dus niet de maatschappij ontwrichten. Terrorisme kan dat echter wel. Met name omdat wij daar bang voor zijn. En waarom zijn wij bang voor terrorisme? Omdat ons wordt verteld dat wij daar bang voor moeten zijn. Zo moesten wij na '9/11' bang zijn voor Al-Qaida en sinds een paar maanden moeten wij bang zijn voor Islamitische Staat (IS, voorheen Isis maar iemand zal geklaagd hebben over naamrechtenschending of zo.). Waar komen de leden van die terreurgroepering opeens vandaan? Bestaat IS echt pas sinds zo kort? Als IS écht zo gevaarlijk is en al veel langer bestaat, waarom zijn wij er dan nog nooit voor gewaarschuwd?

De terreurbeweging was vrij onbetekenend met ongeveer 3000 strijders. En opeens waren het er 80.000. De leider is Abu Bakr al-Baghdadi ('Kalief Ibrahim') en was een kopstuk van al-Qaida. Hij was door de Amerikanen gevangen genomen en om onduidelijke redenen in 2010 uit zijn Irakese gevangenis vrijgelaten nadat toenmalig president Bush in 2008 een deal sloot met de nieuwe Irakese regering. Abu Bakr al-Baghdadi werd toen leider van ISI, het latere ISIS en sinds een paar maanden IS.

Waarom is hij vrijgelaten? Waarom heeft al-Qaida ruzie met IS en waarom willen blijkbaar heel veel islamitische jongeren lid worden van deze radicale beweging? (Zie ook: http://www.motherjones.com/politics/2014/06/abu-bakr-al-baghdadi-release-george-bush. Engels)

Mensen radicaliseren uit onvrede en honger maakt woedend. Dus als wij, het rijke westen, nu eens voedsel, water en onderdak leverden aan de lokale bevolking in plaats van wapens aan één of meerdere groeperingen in de hoop dat die andere groeperingen te lijf gaan? Dan is de lokale bevolking minder ontevreden en heeft men veel minder redenen om de wapens op te pakken. Te meer omdat die er dan niet zijn...Dus waarom sturen wij wapens en geen voedsel?

Allemaal vragen waar wij nooit een volledig antwoord op zullen krijgen.

Wij zullen ook nooit de volledige waarheid te weten komen over de situatie in de Oekraïne.
Zoals wij ook niet te weten zullen komen wie 'MH17' neerhaalde en waarom.
http://www.washingtonpost.com/opinions/anne-applebaum-the-end-of-the-russian-fairy-tale/2014/07/18/3e42715a-0eab-11e4-b8e5-d0de80767fc2_story.html

Wat de ware toedracht is rond de dood van de 18-jarige Michael Thomas in een buitenwijk van St. Louis in Amerika zal ook nooit duidelijk worden. Ja, de donkere jongeman is door een blanke politieman doodgeschoten. Maar er zit meer aan het verhaal vast. Aan beide kanten.
http://www.nytimes.com/2014/08/16/us/darren-wilson-identified-as-officer-in-fatal-shooting-in-ferguson-missouri.html?_r=0
.
Wie is er fout en wie is er goed in de Israël-Palestina kwestie? Wij zullen het nooit weten.


En waarom? Omdat er soms eenvoudigweg geen sprake is van goed of fout. Een bom maakt geen onderscheid tussen een soldaat en een kind. Tot dat simpele feit doordringt in de hersenen van hen die stompzinnig doorgaan met vechten zullen er altijd conflicten blijven bestaan.

Het pleonasme van vandaag is: een onschuldig kind.

En als mensen dan toch zo nodig geweld willen gebruiken, laat ze dan dat met robots doen:


Het team van de winnende robot mag vijf jaar lang het gebied regeren. Voldoende tijd om nieuwe robots te bouwen. Die krijgen natuurlijk wel restricties. Zo mogen zij niet meer dan 500 kilogram wegen en niet meer dan 10.000 dollar kosten en geen projectielen afvuren. Ook mogen zij geen fossiele brandstof gebruiken. Bijvoorbeeld. Op die manier krijg je een wereld die niet wordt geregeerd door bankiers en wapenhandelaren maar door nerds. Ik ben benieuwd hoe zo'n wereld er uit gaat zien en kijk uit naar uw reacties in de commentaren.

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Bert 'Mona' van Hemert.

Laat de overheid sex bestrijden!

Gisteravond vierden wij mijn verjaardag met een etentje met mijn vriendin en mijn zoon. Mijn vriendin en ik kwamen het restaurant in met de reiskoffers nog aan de hand want wij kwamen net terug van een ontzettend leuk weekend in Birmingham!

Vandaag besteedde ik aan het wassen van mijn kleren, het versturen van sollicitaties en het lezen van nieuwsberichten. Een bericht dat voorbij kwam ging weer eens over Zwarte Piet. Forza Haarlemmermeer (aanhangers van het gedachtegoed van wijlen Pim Fortuin en nu dus fans van Geert Wilders 'want hij heeft altijd gelijk') vindt dat het Sinterklaasfeest nooit mag worden aangepast 'want dat is een oeroude Hollandse traditie!' Racisten hebben absoluut geen historisch besef want iedereen die kan nadenken (en niet zijn 'mening' uit pure luiheid uit De Telegraaf haalt) weet dat tradities in de loop der tijden veranderen.

Sterker nog: bij de intocht in 1934 (...) kwam de Goede Sint Nederland binnenvaren, vergezeld van...witte (én zwarte) Pieten!

En Sinterklaas kwam pas in latere jaren per stoomboot aan. Men vond 'vroeger' namelijk dat ook Sinterklaas met zijn tijd mee moest gaan en de stoomboot was toentertijd het meest moderne vervoermiddel. In onze tijd zou de Goedheiligman dus per vliegtuig moeten arriveren want traditiegetrouw gaan tradities met hun tijd mee. En ach, die hele discussie rond Zwarte Piet heeft één groot voordeel: het voorkomt dat racisten en andere mensen met een IQ van minder dan 80 punten zich bezighouden met zaken waar wij écht last van kunnen hebben...

Donderdag ben ik flink in de weer geweest met het bouwen van meerdere CV's, handig voor het reageren op verschillende vacatures! Ook wat dingetjes geregeld vanuit mijn functie als penningmeester van een stichting, overleg gepleegd over een mogelijke toekomstige entertainment-opdracht, in mijn moeder's huis op de mensen van Waternet zitten wachten, 6 sollicitaties verstuurd en een thema-avond voorbereid en gepresenteerd over het onderwerp EMDR. O, en ingepakt voor het weekendje weg waar wij gisteren van teruggekomen zijn.

Onlangs sprak ik online de hoop uit dat Amerika belachelijk veel geld zou steken in het bestrijden van...sex. Om een bijzonder logische reden. Kijk, toen Amerika de oorlog verklaarde aan drugs bleek tien jaar later dat er veel meer drugs dan voorheen werden verhandeld en gebruikt. Nadat de 'War on Terror' was gestart viel het tien jaar later op dat er veel meer terroristische aanslagen werden gepleegd dan vóórdat Amerika vond dat er een einde aan moest komen. Ergo: als de Amerikaanse overheid iets bestrijdt zal het gebruik ervan toenemen. Vandaar dus mijn oproep: laat de overheid sex bestrijden, dan krijgen wij daar meer van!

De overheid zegt ook dat het fraude door bankmanagers bestrijdt...

Banken die het zwaar hebben krijgen steun van de overheid. En indirect dus van de burger. Boeren die het zwaar hebben krijgen steun van de overheid. En indirect dus van de burger.

Ik vind het erg netjes van ons want die banken kunnen er niets aan doen dat zij managers hebben die hun werk slecht doen en de boeren kunnen er niets aan doen dat zij producten voeren die onderhevig zijn aan weersinvloeden of de emoties van Vladimir Poetin. Toch?

Maar waarom krijgen loodgieters, leraren, winkeliers of eh...entertainers geen overheidssteun en heet het dan opeens 'ondernemersrisico'? Diezelfde overheid die banken met miljarden euro's beloond voor hun mismanagement zegt tegen veel zelfstandigen: 'Tja, dan moet je maar iets gaan doen dat wél geld oplevert. Eigen schuld, hoor!'

Begrijp mij niet verkeerd: ik wil niet mijn handje ophouden maar gewoon weten waarom de ene groep ondernemers wél overheidssteun ontvangt en de andere niet.

Eén van de argumenten kan zijn: 'Ja maar banken en boeren zijn nodig in de maatschappij!'. Helemaal mee eens. Maar zijn leraren dan niet nodig? Of brandweerlieden? Of bakkers? Of loodgieters? Als entertainer vind ik natuurlijk ook dat elke maatschappij mensen nodig heeft om het volk een spiegel voor te houden en te vermaken. Mensen kunnen dan even de sores van alledag vergeten, worden aangespoord tot zelfstandig nadenken en kunnen er weer even tegen. Dat komt dan weer ten goede aan hun productiviteit.

Misschien is dat de oplossing: mensen betalen naar rato van hun productiviteit. Dus boeren per verkochte koe of aardappel, banken per huishouden dat aan een betaalbare hypotheek is geholpen, entertainers per persoon die lachend het theater verlaat en politici per elke goede overheidsmaatregel.

Het pleonasme van de dag is: met anderen delen.

En nu even een eerbetoon aan een groot schilder:

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Richard Kiel