Fantasie

"Reaper Man" van Terry Pratchett is boek nummer 25 van dit jaar en is -zoals ik gewend ben van deze zeer succesvolle auteur van de Schijfwereld-serie- weer hilarisch maar zet ook regelmatig aan tot denken. Dat mag ik graag zien in zowel boeken alsook in films: dat die én onderhoudend zijn én tot denken aanzetten.

Goed beschouwd beschikken mijn kinderen over precies die eigenschappen en hoewel wij dit weekend niet bijzonder veel hebben uitgevoerd (Eva die cadeautjes uitpakte vanwege haar verjaring vorige week; Ferdinand die acrobatiek-acts uitvoerde met Dayna; Zaklopen op de Wii, lunchen bij oma, "Ratatouille" kijken...) heb ik mij uitstekend met ze vermaakt! Morgen foto's...

Nogmaals: Boeken zijn tof! Gisteren waren wij in de boekwinkel om een boekenbon die ik voor m'n verjaardag had gekregen te verzilveren. Het was een drukte van belang bij de afdeling kinderboeken. Omdat het de laatste dag was van de Kinderboekenweek waarschijnlijk. Eva, Dayna en Ferdinand zijn net als ik boekverslinders dus wij konden onze lol op. Een behulpzame, vriendelijke en bovendien geïnteresseerde medewerkster hielp ons onze keuzes te bepalen. Zo kwam het dat wij een half uurtje later in een gelukzalige stemming het pand verlieten.

Nogmaals: boeken zijn geweldig! Mensen die zeggen "ik wacht wel tot de film uitkomt en komt-ie niet dan was het boek blijkbaar niet interessant genoeg" heb ik maar één ding te zeggen:"PRRRFFFTT" (Steekt tong uit en maakt draaibewegingen met de handen waarvan de duimen in de oren steken). Naar een opmerking van "Tante" Annie M.G. Schmidt...

Er zijn ook mensen die zeggen te balen van mensen die studeren "van ons belastinggeld". "Wat heb je nou bijvoorbeeld aan zo'n studie filosofie of sociologie? Wat kun je dan worden!?" vraagt men zich vertwijfeld af. "Dan kun je bijvoorbeeld leren om te zeggen "Wat heb je NU bijvoorbeeld...want "Nou" zeggen is onjuistl...Bovendien leren studenten fillosofie voor zichzelf na te denken..."

-"Wat heb je daar nou aan, voor jezelf nadenken?" (weer dat "nou" verkeerd gebruikt. Irritant. Maar dat terzijde)"Van mijn belastinggeld worden al mensen betaald om voor ons na te denken."

Er zijn momenten dat je even diep zucht, langzaam voor jezelf tot tien telt en van onderwerp verandert. Dit was nu typisch NIET zo'n moment en daarom wurgde ik mijn gesprekspartner van dat moment. Althans in mijn fantasie.

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Stephen Gately

Record

Als ik een maanbewoner was geweest ("Lunatic" in het Engels naar "Luna" voor "maan"...) had ik ernstig geprotesteerd tegen het doelbewust bombarderen van het maanoppervlak "uit puur wetenschappelijke overwegingen". Kom op zeg! Elke wetenschapper blaast toch graag dingen op!? Wat is anders de lol?

De laatste twee dagen had ik zelf wat minder lol. Behalve dan op het toilet als ik weer eens lekker kon lachen om een grapje van schrijver Terry Pratchett maar verder was er niets lolligs aan mijn toiletbezoekjes en heb ik al m'n afspraken -behalve gitaarles- moeten afzeggen. Inmiddels gaat het weer een stuk beter en lig ik straks in bed na te genieten van het kijken van een paar videofilms.

Gisteren kregen m'n zoon en ik een paar fraaie staaltjes Savate te zien in de komische actiefilm "Transporter 3" en vandaag zagen wij Jackie Chan in actie in een film waarvan ik nu alweer de titel niet meer weet en waarvan de Nederlandse vertaling vermoedelijk was gebasseerd op het oorspronkelijk Kantonees terwijl de Engelstalige nasynchronisatie bijna een compleet ander verhaal vertelde. Een bijzonder komisch effect!

Eerder op de avond keken wij naar Watchmen, een film waarvan het mij nog steeds niet duidelijk is waarom die in de bioscoop niet toegankelijk was voor jongelui onder de 16 maar in de videotheek blijkbaar het predikaat Alle Leeftijden heeft gekregen. Misschien wel omdat er twee seconden lang het mannenblad Hustler in beeld is of omdat anderhalve seconde lang een dameskoppel zoenend is te zien of om de blote billen (en heel eventjes zelfs blote borsten...ohohoh!) die later in de film in beeld waren? In elk geval niet om de hoeveelheid geweld want in de film GI Joe werden veel meer mensen uiteengereten door allerhande explosies terwijl je die van de Filmkeuring al vanaf je twaalfde mag zien.

Al deze kijkschijfjes hadden één factor gemeen: ze hadden een happy end.

Zo ook het verhaal van Buma/Stemra. Men zegt "geschrokken" te zijn van alle commotie en geeft nu ook toe dat het plan om webloggers te laten betalen voor het publiceren van muziekfilmpjes aan alle kanten rammelde. Woordvoerdster Antoinette de Ridder boog letterlijk het hoofd voor een verzameling webloggers en journalisten toen zij een paar dagen geleden de plannen nog verdedigde.

Nu ben ik wel benieuwd of mijn brief aan BM nog beantwoord gaat worden. In elk geval ontving ik netjes een mailtje van een voormalig werkgever die nog wel lid is van de Buma/Stemra werknemers-hyve maar er niet meer blijkt te werken. Ik vroeg hem namelijk waarom hij (ik vooronderstelde achteraf dus ten onrechte dat hij daar werkte) als werknemer van de belangenorganisatie illegale filmpjes van Tiësto in Paradiso op zijn Hyves-pagina plaatste. Een soort van personeelskorting wellicht? Hij legde uit dat hij ook via de media had vernomen wat zijn voormalig werkgever van zins was. Over de illegaal opgenomen én illegaal (volgens zijn ex-baas dan) geplaatste Youtube-filmpjes hulde hij zich in stilzwijgen...

Wie wél in detail antwoord gaf op een vraag van mij was een ambtenaar in dienst van de gemeente Amsterdam. Ik vroeg waar de geïnde parkeergelden precies aan besteed worden omdat ik dat nergens in officiële stukken kan terugvinden. Zo'n volledig antwoord en dat al na 5 weken! Voorwaar, welhaast een record!