Leren (Een #Bloginterview door @MarySjabbens)

#Bloginterview door @marysjabbens

Wil jij je even voorstellen?
Terrence Weijnschenk, geboren in Amsterdam (en daar nog steeds woonachtig na korte uitstapjes naar Zaandam en Oss) in 1967 uit een Indische moeder en een Zweedse vader. Momenteel vooral werkzaam als entertainer en acteur (zie: http://www.terrebel.nl) en als vrijwilliger op kantoor bij een bewonersplatform en een goede doelen stichting. Alleenstaand vader van een zoon van 17 en deeltijdvader van twee meiden van respectievelijk 11 en 12. De moeders waren diverse buurvrouwen. In het verleden was ik ondermeer crediteuren-administrateur, groepsleider kinderopvang en politicus.

Wat is de reden dat je bent gaan bloggen?
Op advies van een psychotherapeut die zei dat het handig kon zijn om een dagboek bij te houden.

Hoe lang blog jij al?
Sinds 26 december 2002. Ruim tien jaar dus inmiddels.

Hoe vaak blog jij?
Ik publiceer ongeveer 5 stukjes per week, sommige jaren meer, andere jaren iets minder. Elke vrijdag valt er een 'verhaaltje op vrijdag' te lezen. Die verhaaltjes worden gebundeld en zijn dan zelfs (met niet eerder gepubliceerd werk) te koop via Amazon. Maar ook gewoon bij mij persoonlijk te bestellen, natuurlijk.

Heb jij vaste tijden waarop jij je blogs schrijft?
Die had ik wel maar daar ben ik vanaf gestapt toen er weer een mooie vrouw in mijn leven kwam om voor afleiding te zorgen...

Heb jij altijd een thema of idee waarover je wilt bloggen of komt dat pas als je er voor gaat zitten?
De hele dag door, elke dag, vallen mij onderwerpen in: als ik lees, als ik schrijf (Ben bezig met een roman, een nieuwe verhalenbundel, een kinderboek, een jeugdboek, een thriller en een Science Fiction roman naast het schrijven van columns voor http://www.amsterdamcentraal.nl en een lokale bewonerskrant (http://www.sbow.nl), als ik wandel, als ik eet en – volgens mijn aanstaande echtgenote – zelfs als ik slaap.

Blog jij over alles?
Zeker niet want ik schrijf niet graag negatieve dingen over mensen die ik persoonlijk ken. Dat zou ik zelf ook niet leuk vinden.

Hoe zou jij jouw blogs omschrijven?
Het beschrijven van een (al dan niet actueel) maatschappelijk onderwerp vanuit een persoonlijk perspectief.

In hoeverre en waarom houd jij rekening met jouw lezers, of doe je dat helemaal niet?
Sommige onderwerpen bespreek ik niet in mijn stukjes omdat ze ook worden gelezen door minderjarigen. En door mijn moeder.

Zijn er onderwerpen waarover je wilt schrijven maar het nog niet durft/wil/kan?
Nou en of! Zie mijn antwoord op de vorige vraag.

Hoe belangrijk zijn de statistieken voor jou?
Zij dienen soms als voer voor een vers stukje. Bijvoorbeeld om aan te tonen dat ongeveer 30 procent van mijn lezers de stukjes op het werk leest (Wat verklaart dat in vakanties mijn stukjes dagelijks door ongeveer 20 mensen worden gelezen en op werkdagen (normaliter) door ruim 30). Maar natuurlijk alleen in de lunchpauze. Die opvallend veel lezers rond kwart over tien 's ochtends blijken te hebben volgens de statistieken.

Op wat voor manier en waar, maak je kenbaar dat je een nieuw blog hebt geschreven?
Via Twitter, Facebook en soms via LinkedIn en een enkele keer zelfs via Google +! Maar niet meer via Orkut. O ja, en in het reactiepaneel bij collega-bloggers natuurlijk.

Ben je tevreden over jouw site?
Ik ben gelukkig snel tevreden en verander niet zo heel snel. Niet in huis en niet op mijn blog.

Wat vind je van de reacties van lezers op jouw blog?
Het liefst heb ik dat reacties mij op andere gedachten brengen. Soms is het zelfs fijn om ongelijk te hebben want dan leer ik weer en ik hou ervan om te leren!

Minnaar

Don't look over the edge of the world van Graham Parke is boek nummer 12 van dit jaar en lekker lichte kost voor Fantasy liefhebbers. Vermakelijk maar veel meer ook niet. Althans, dat is mijn opinie.

De publieke opinie geeft aan dat alles wat natuurlijk is, automatisch goed is. De publieke opinie zegt ook dat stoken op kolen slecht is voor de natuur. Vreemd eigenlijk want kolen worden al millennia lang geproduceerd door onze eigen vertrouwde Moeder Aarde en dus zijn kolen een natuurproduct. Toch denken wij dat kolen slecht zijn 'want dat staat in de krant.'

Yep. En kranten zullen natuurlijk nóóóit achteloze lezers misleiden. Toch? Mis! Internationale krant The Guardian laat zien hoe je met moderne middelen meer lezers aan je bindt; mensen die iets hebben tegen het koningshuis kunnen alle berichten daaromtrent eenvoudigweg blokkeren door op de website 'Republican' (rechtsboven op hun site) aan te klikken...geniabel! Een goede ingeving van het management want uit statistieken blijkt dat lezers per definitie tegen het koningshuis zijn. Tenzij ze daar voorstander van zijn. Zo houd je beide groepen tevreden. Door statistieken anders voor te stellen kun je in principe iedereen tevreden stellen.

Hoe statistieken en grafieken worden gebruikt om burgers te manipuleren; daar vindt u hier een voorbeeld van.

Politici weten daar alles van natuurlijk! Neem David Cameron. Hij wil zó graag herkozen worden dat hij besloten heeft internet-porno aan banden te leggen. Want - zo redeneert hij - als mensen gewelddadige porno niet meer zien zal het ook niet meer voorkomen! Logisch want iedereen weet dat wat je niet ziet niet bestaat. Logisch voor een kind van 2 maanden oud dan. In de nabije toekomst zal elke vers gekochte computer bij de eerste verbinding met internet aan de gebruiker vragen: 'Wilt u de browser gebruiken om porno te zien? Klik 'ja', ´ zeker weten' of 'absolut!' Zo heeft de gebruiker voortaan een redelijke keuze.

Cameron lijkt het spoor bijster: http://www.nu.nl/tech/3531529/zoekmachines-moeten-sommige-zoekresultaten-blocken.html

Misschien gaat Cameron ook meteen wat doen tegen corruptie, uitbuiting en kinderarbeid!?

-'Deze bank investeert in bedrijven die clusterbommen produceren. Weet u nog steeds zeker dat u bij ons uw spaargeld kwijt wilt?'
-'Door deze koffie te kopen houdt u de uitbuiting van Braziliaanse boeren in stand. Koop een tweede pak voor de halve prijs!'
-'De meeste kleding in deze winkel wordt in elkaar genaaid door 8-jarige meisjes die 16 uren per dag werken voor 3 dollar per week. Maar zonder u hebben zij helemáál geen werk!'

Ik wil graag een petititie tekenen tegen kindermishandeling want ik walg van die foto's van misbruikte kinderen die ik soms zie!

Wie bovenstaande intikt in een internet zoekmachine gaat voor jaren de bak in. Tenminste als het aan de Britse premier, ligt. Google en Bing hebben de morele plicht - aldus de leider van het grote Britse Rijk - om te voorkomen dat mensen foto's zoeken van mishandelde kinderen.

Dat wordt ook nog lastig voor voorlichters die voor hun foldermateriaal afhankelijk zijn van plaatjes die zij online vinden. Als die plaatjes niet meer op internet te vinden zijn zullen zij voortaan zelf foto's moeten maken van mishandelde kinderen om aan te tonen hoe erg het is dat kinderen mishandeld worden. En waar vind je kinderen die graag mishandeld willen worden voor het goede doel? Dan maar je eigen kinderen mishandelen maar het eerst netjes aan ze vragen?
Nee, ik denk dat Cameron graag populistisch wil doen om een kans te maken de volgende verkiezingen te winnen. Of hij wel of niet écht iets wil ondernemen tegen kindermishandeling staat daar los van.

Bovendien: al eeuwen weten nadenkende mensen dat iets verstoppen niet betekent dat het weg is. Ofwel: kindermishandeling niet meer zichtbaar maken betekent niet dat voortaan minder kinderen zullen worden mishandeld. Of bedoelt Cameron dat het zien van een mishandeld kind mensen automatisch aanspoort óók kinderen te mishandelen? Dus als ik een film met Bruce Willis zie wil ik vanzelf dingen opblazen? En bij het zien van een foto van Hugh Grant krijg ik de onweerstaanbare drang om langdurig en romantisch te gaan zoenen? Dan hoop ik maar dat de heer Cameron ook natuurdocumentaires laat verbieden want als mijn vriendin per ongeluk zou zien wat de spinsoort Zwarte Weduwe vlak na het bedrijven van de liefde doet met haar minnaar...

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Michel van der Plas