Kunt u goed weven?

1779. Ned Ludd vernielt een paar weefmachines met zijn houten klomp en start zo de beweging 'de Luddieten': mensen die met geweld proberen progressie tegen te houden. Alleen is het jaartal niet zeker en staat ook niet vast of Ned Ludd bestaan heeft. Maar wel dat tienduizenden mensen werkloos raakten omdat weefgetouwen voortaan stoomaangedreven waren en de mensen die de spoelen met de hand door de touwen weefden werkloos raakten. En dus doodgingen van de honger. Want 'links' bestond nog niet en dus waren er nog geen werkloosheidsuitkeringen, huurtoeslagen, ouderdomspensioen en bestond kinderarbeid en zo gewoon nog. 

De Luddieten die niet werden vermoord door de elite van rond 1810 werden veroordeeld tot Australiër worden. Voor velen een lot erger dan de dood. Dat is heus echt waar. "Nee, hang mij op of laat mij uit elkaar trekken door vier paarden die elk een andere richting op rennen maar stuur mij niet naar Australië! Daar wonen rare mensen die op twee benen huppelen en hun kinderen in een zakje op hun buik bewaren en zo. Brrr!"

Uiteraard had de oorspronkelijke bevolking van Australië niets tegen de Britten in te brengen en hadden zij opeens nieuwe buren. Die hun huizen inpikten, vrouwen (en verrassend genoeg ook mannen. "Huh, maar blanke Christenen zijn toch altijd netjes hetero?" Neuh) verkrachten en een miljoen van hen vermoordden 'want dit land is aan ons beloofd!'...Een trucje dat de Britten nog een paar keer zouden herhalen. De meest beroemde keer werd die keer in 1948. Daar zijn zelfs filmpjes van. En liedjes over geschreven. Zoals 'This Land is Mine', 'Dit Land is van Mij'. Niet echt subtiel. 

Dat u en ik niemand kennen die met de hand en een eenvoudige spoel een stuk textiel kan weven is het bewijs dat de vaardigheid rond 1800 verdween uit ons repertoire. Is dat erg?

Vermoelijk zal een aantal van ons het weer kunnen aanleren als de nood aan de man is. Als bijvoorbeeld A.I. besluit dat mensen en hun technologie de grootste bedreiging vormen voor de planeet en electrisch gedreven apparaten uit onze peuterhandjes weggrist.

Wij zouden A.I. geweldige dingen kunnen laten doen. Razendsnel allerlei mogelijke combinaties van behandeling virtueel uitproberen en zo mensen met kanker meer kans op overleven bezorgen, bijvoorbeeld. Helpen met het ontwerpen van fietsen voor mensen met bepaalde handicaps zoals 'niet kunnen zitten' of een chatbot ontwikkelen die zich voordoet als een paar honderd accounts die 'links' zijn op sociale media en op subtiele en vriendelijke wijze wappies 'deprogrammeert' zodat zij weer volwaardige leden van de samenleving kunnen worden. Ik noem maar wat.

In plaats daarvan wordt 20% van alle computerrekenkracht door ons gebruikt om onszelf in muppets te veranderen en ons te helpen met darten in de kroeg: "Hé, ChatGPT. Ik gooide een pijl in triple twaalf. Hoeveel punten is dat?". Ik kan mij voorstellen hoe Marvin de Gedeprimeeerde Robot (zijn stem werd gegeven door de briljante - en helaas dode - Alan Rickman) zich voelde: "Een brein dat het universum omvat en zij vragen mij op het lifknopje te drukken."

Terwijl mensen met veel geld A.I. gebruiken om mensen met weinig geld nog meer geld te onthouden en zelf nog rijker te worden. Maar ook zíj kunnen worden vervangen door A.I.

Dat wij bijzonder slecht kunnen omgaan met onze verworvenheden staat wel vast. Knap hoor, sneller dan ooit de Aarde beroven van haar grondstoffen, meer stukken land ontbossen dan ooit voor mogelijk werd gehouden en complete diersoorten en groepen mensen uitmoorden omdat wij vinden recht te hebben op...ja, op wat eigenlijk...op meer rechten?

======================================

In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/TerrebelAuthortainer

Over links gesproken: ja, dat ben ik maar voor verdieping staat er ook een aantal in mijn stukjes. Heb daar wat moeite voor genomen dus stel het op prijs als u de moeite neemt er op te klikken om de betreffende artikelen, onderzoeken en filmpjes te bekijken.

Heeft u na het lezen van dit blogstuk iets geleerd, wat gelachen of heeft het u aan het denken gezet, overweegt u dan een donatie voor de tijd en moeite die ik er in steek.

Meer lezen? Mijn verhalenbundels

===============================

Zo gaat het in de hele geschiedenis met elke nieuwe technologie: er zullen altijd Luddieten zijn, terwijl een andere groep de nieuwe techniek gebruikt en omarmt. Verreweg de meesten proberen gewoon het beste te maken van een nieuwe situatie. Als een vorm van techniek ons werk vervangt, kunnen wij ons afvragen hoe goed wij echt zijn in iets, wanneer een apparaat, een machine, een stuk code exact hetzelfde kan. Maar dan zonder moe te worden of fouten te maken. 

Of dat nu gaat om het weven van een stuk stof (zie de opstand van de oorspronkelijke Luddieten), het verwerken van een stuk tekst (de tekstverwerker en later pc) of het bedenken van een stuk tekst: sportverslagen worden door diverse media al decennialang geschreven 'door de redactie'. Dat wil zeggen: een algoritme krijgt ruwe data ('in die minuut werd door die speler gescoord') en de A.I. maakt er zelf van: 'Het publiek ging op de banken toen de tweede slagman van de Witsokjes de bal het verre veld in sloeg waarmee hij pas de derde speler van onder de 23 werd die in deze competitie in oktober een punt binnenhaalde nadat hij met die slag zijn teamgenoot 'Lastige Larry' naar de thuisplaat bracht.'  

Met alle respect voor 'broodschrijvers' maar het is in mijn ogen geen verspilling van talent wanneer A.I. voortaan de Bouqetreeks schrijft. 

"Diep zuchtend wierp zij zij zich in de gespierde armen van de knappe dokter. Afgeleid door de aanblik van haar zwoegende boezem probeerde hij met zijn ene hand zijn vrouw te appen terwijl hij met zijn andere hand op haar fluweelzachte derrière voorkwam dat de patiënte van zijn schoot gleed." (Dat was ik, niet A.I. Of toch?)

Als creatieveling met veel vrienden in de creatieve sector (schrijvers, tekenaars, fotografen, meubelmakers, cameramensen, muzikanten, etc.) hoop ik dat het nog even zal duren voordat A.I. zelfbewustzijn ontwikkelt en daardoor ontdekt wat 'creativiteit' is. Maar ben er langzamerhand van overtuigd dat die dag gaat komen. 

Dat grote bedrijven en overheden (is er nog verschil?) nu opeens in blinde paniek regels willen voor (gebruik van) A.I. gaat die ontwikkeling niet lang tegenhouden. Ik gok dat binnen 10 jaar 70% van alle banen (bijna elk werk is in wezen repetitief en werkt volgens het 'als...dan' principe)  zal kunnen worden uitgevoerd door A.I. Tijd dus om een hobby te zoeken. En hopen dat eindelijk eens het Basisinkomen (AOW. Maar dan niet alleen voor bejaarden) wordt ingevoerd. 

Voorbeeld van een momenteel snel groeiend beroep is 'prompt schrijver'. Daar is (vooralsnog) menselijke creativiteit voor nodig: A.I. is nu nog een kind/zwaar autist: als je niet duidelijk zegt wat je bedoelt, gaat het mis. 

Pas op wanneer je per ongeluk liefdevol verzucht 'Ach, had ik maar de vingers van mijn dochter', wanneer je haar prachtig hoort oefenen voor pianoles binnen gehoorafstand van je zelfdenkende grasmaaier.