Bij populisten gaat het uitsluitend om de retoriek. Dat wil zeggen: hoe iets wordt gezegd is belangrijker dan wát er wordt gezegd en wát er wordt gezegd hoeft niet te kloppen.
Dat leidt tot uitspraken als: 'Ja, het klopt niet allemaal wat hij zegt maar tóch heeft hij gelijk en zal ik op hem stemmen!' Holle frasen klinken het hardst en wat maar vaak genoeg wordt herhaald wordt vanzelf waarheid.
Het liefst gebruiken 'roeptoeters' opmerkingen die niet in één enkele zin (de tijdsduur van de gemiddelde aandachtsspanne van de achterban) weerlegt kunnen worden. 'O, dus jij vindt Jan Smit wel een aardige jongen? Door jouw schuld draait straks elk radiostation alleen nog maar zijn muziek!' [Deel op Twitter]
'Nou, als je dan wil dat die bejaarden fatsoenlijk worden behandeld, neem je er toch zelf ééntje in huis?' [Deel op Twitter] http://ow.ly/YIfsz
Je kunt natuurlijk ook een PVV-stemmer in huis nemen (klik). Bijvoorbeeld.
Vluchtelingen kosten de maatschappij geld. In eerste instantie dan. Op termijn - althans, zo blijkt uit de geschiedenis van de mensheid tot heden - leveren zij juist geld op. Vooral als waardevolle arbeidskrachten en door het vergroten van de intellectuele diversiteit in een land.
Bejaarden kosten óók meer dan zij opleveren maar het allerergste zijn baby's: zij kennen onze cultuur niet, spreken onze taal niet, minstens 18 jaar lang zijn zij een aanslag op de verzorgingsstaat, de eerste jaren van hun leven zitten zij voortdurend 'onze vrouwen' aan de borsten en na verloop van tijd pikken zij ook nog eens onze baantjes in! Bovendien: maar liefst 100% van alle criminaliteit wordt uitgevoerd door mensen die geboren zijn! Waarom komen mensen niet in opstand tegen baby's!? [Deel op Twitter]
Pieter Derks heeft daar een gesproken column over:
'Mooi gebracht. Baby kosten inderdaad alles... en mensen hebben het er graag voor over.. als het je eigen kind is. Want mensen die geen kinderen hebben snappen niet waarom je er eentje hebt.. (of twee) Ze kosten je geld en je vrijheid. Net of de gespeelde vrijheid in Nederland zo groot is.
BeantwoordenVerwijderenLove As always
Di Mario
Ja, die kinderen van ons, de toekomst, gaan we nu dezelfde kant op als China? Als je al kinderen wilt, maar eentje?
BeantwoordenVerwijderenNou goed... ze zijn duur maar ook de toekomst.
X
Het zou inderdaad een héleboel problemen oplossen als er is een jaar of 25 geen babies geboren zouden worden!
BeantwoordenVerwijderenHet zal toch niet zo zijn dat de regering er zich mee gaat bemoeien zoals destijds in China, hoeveel kinderen je mag krijgen? Ja ze kosten geld, maar de meeste ouders kunnen dat toch zelf opbrengen?
BeantwoordenVerwijderenWat een verschrikkelijk toekomstbeeld zonder kinderen...
BeantwoordenVerwijderenMensen kiezen ervoor en zorgen ervoor...niks mis mee toch?
Ik vraag me af of een groot deel van de reageerders begrepen heeft wat Pieter Derks met zijn wekelijkse column van 9 maanden terug duidelijk wilde maken. Ik vind het een mooie spiegel die hij ons voorhoudt als het om onze opvattingen gaat over vluchtelingen versus eigen kroost.
BeantwoordenVerwijderenEn weer knap geschreven en een beetje cynisch logje lieve Terrebel. Maar als je er even over nadenkt heb je daar een punt. Bovendien weet je nooit van tevoren of zo'n baby niet tot een tiran of een massamoordenaar zal uitgroeien...
BeantwoordenVerwijderenZoals je ziet ben ik er terug en kom weer met veel plezier je blog onveilig maken *wink, big smile*
We zijn allemaal babies geweest zelfs de seriemoordenaar, de vredestichter. Een baby denkt niet zwart wit een baby volgt zijn/haar instinct... Daar waar wij volwassenen alles kapot redeneren...
BeantwoordenVerwijderen