Over hypocrisie

Joden

Mensen vragen mij wel eens of ik het echt meen dat mensen die niets tegen onrecht doen er mede schuldig aan zijn dat het bestaat. 'Ja' zeg ik dan. 'Want zo lang de massa zwijgt zullen mensen blijven lijden.' Terwijl mensen wisten wat er met hun Joodse buren gebeurde deden zij alsof zij niets zagen. Ze hadden er ook geen last van want zij waren immers zelf geen Jood? En trouwens: het was die mensen hun eigen schuld. Moet je maar niet zo dom zijn om als Jood te worden geboren! Wist u trouwens dat vooral Joodse doelen getroffen zijn door de aanslagen in Parijs van vrijdag de dertiende? Gek dat de reguliere media dat niet rapporteren. Zal vast een goede reden voor zijn. Maar goed dat mensen nu beter weten en het nooit zo ver zullen laten komen dat een hele groep over één kam wordt geschoren. Niet? Fout. Vervang nu eens 'Joden' met 'Marokkanen' en vraagt u zich eens af of u hypocrieten kent.

'Alle moslims kwalijk nemen dat er terroristen zijn is als alle blanke Nederlanders kwalijk nemen dat Gordon bestaat'.

Hypocrieten zijn bijvoorbeeld mensen die een hekel hebben aan buitenlanders, behalve wanneer zij zelf buitenlander zijn. Daarom leuk om te lezen wat buitenlanders vinden van buitenlanders: vinden zij dat de grenzen gesloten moeten worden voor vreemdelingen of juist niet?

Porno

In Amerika wordt verreweg de meeste porno gedownload in de meest godvrezende staten. 'Dat gebeurt vast door die twee procent die niet gelovig is!' Ik geloof ook: namelijk dat de meeste mensen die zich in die gebieden christen noemen, hypocriet zijn. Een tikkie gechargeerd misschien maar niet meer dan mensen die roepen: 'Iedereen die niet in God gelooft gaat naar de hel!'

Vredelievende soldaten?

Dat is ook de vermeende plek waar 'de coalitie' in Syrië de man met de bijnaam Jihadi John heen heeft gestuurd. Althans: met een onbemande drone is de vermoedelijke verblijfplaats plat gebombardeerd van een Brit die vocht aan de kant van IS. Of vecht want het is niet zeker dat hij bij de aanval is omgekomen. Maar de Amerikanen vieren het als een overwinning en roepen dat IS een gevoelige slag is toegebracht nu mogelijk een soldaat van dit vijandelijke leger eventueel misschien is omgebracht. 'En dat is maar goed ook want deze soldaat was wellicht van plan in de toekomst nog meer mensen om te brengen!' aldus Engeland. Goh, een soldaat die van plan is oorlog te voeren. Dat kenden wij nog niet. De eigen soldaten zijn natuurlijk van plan om met hun tanks bloemen te bezorgen bij hun vijanden. Toch? En hun bommen zijn niet bedoeld om te exploderen maar om mooi op de schoorsteenmantel te plaatsen. Gewoon, als cadeautje. Toch?

Saoedi-Arabië

Na de aanslagen in Parijs heeft Hollande de 'oorlog met IS' geïntensiveerd. IS wordt militair bijgestaan door Saoedi-Arabië. Saoedi-Arabië koopt wapens van...Frankrijk! (Artikel in het Engels) En zo is het cirkeltje rond. Misschien ligt het aan mij maar gedraagt Frankrijk zich niet een heel klein tikkeltje hypocriet? Geld verdienen aan het leveren van wapens die je daarna zelf bestrijdt waarna de tegenstander nog meer wapens van je gaat kopen? Aan de andere kant kan het ook een bijzonder goed doordachte tactiek zijn: door de wapens aan IS zelf (indirect dan) te leveren weet Frankrijk exact de zwakke plekken in die wapens te vinden.

Slotervaartziekenhuis

Op kleinere schaal was er een ziekenhuisdirectrice - mevrouw Aysel Erdubak - die zichzelf en haar vriend diverse voordeeltjes toebedacht in plaats van te zorgen voor een veilige plek waar mensen prettig beter konden worden. Zo was zij directrice van het door het ziekenhuis (zichzelf dus) ingehuurde callcenter. En dat is nog maar een heel klein deel van de diverse malversaties. Haar gedrag moest worden gecontroleerd door de Raad van Commissarissen van het Amsterdamse Slotervaartziekenhuis maar bestond vooral uit zakenpartners annex persoonlijke vrienden van haar vriend. Zij is inmiddels - en terecht natuurlijk - oneervol ontslagen maar intussen blijft het ziekenhuis illegaal geld binnen halen. Met de productie en distributie van heroïne bijvoorbeeld. Volledig legaal hoor! Behalve dat de controlerende overheidsinstantie 'vergeten' is te beoordelen of er inderdaad geen winst wordt gemaakt 'want een ziekenhuis is geen bedrijf maar een dienstverlenende instelling.' Zo werden miljoenen euro's achterover gedrukt door de directie. En wat doen de overheid en justitie nu dit aan het licht is gekomen? Helemaal niets.

En over hypocrisie gesproken:

God

Stel: uw kinderen hebben honger. Met 80 uren per week werken ontvangt u €120 per maand. U hoort dat er een fijn, vrij, tolerant land is waar zelfs mensen zonder werken €800 per maand ontvangen. Zou u dan toezien hoe uw kinderen sterven van de honger of alles op alles zetten om naar dat 'beloofde land' te komen? Eerlijk antwoord geven graag! Dus zonder u te gedragen als een hypocriete christen die zich er niets van aantrekt dat God - volgens de Bijbel althans - leugenaars veracht.

Zou men Wilders tolereren wanneer hij over christenen zegt wat hij over moslims beweert?



Hier de reactie van Minister President Mark Rutte op het nieuws dat er mensen in Nederland zijn die het liefst de werkkampen heropend zouden zien: