Gisteravond was ik op een bijeenkomst met een zeer boeiende gastspreker (tevens taaldeskundige) en vandaag legde ik de laatste hand aan m'n vertaalde verhalenbundel. Die wordt nog één laatste keer doorgelezen voordat-ie wordt aangeboden aan de drukker. Dan is het de beurt aan achtereenvolgens m'n eerste roman, m'n derde verhalenbundel en een kinderboek.
Verder vandaag was ik aanwezig bij een heuse 'Tworrel' (een via Twitter georganiseerde borrel) en kwam ik onderweg ook nog wat bekenden tegen, waaronder m'n vroegere gitaarleraar. Erg leuk!
Politiek kan ook erg leuk zijn...
Voormalig Minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner diende onder zware druk van de PVV bij de Raad van State een wetsvoorstel in om te komen tot een boerkaverbod. Binnenkort zal dat voorstel verder worden uitgewerkt door de Raad van State, onder auspiciën van de vice-voorzitter daarvan. Laat dat nu toch diezelfde Piet Hein Donner zijn! Gelukkig wordt er vermeld dat er van belangenverstrengeling geen enkele sprake is. Nou, gelukkig maar!
Omdat het woord 'boerkaverbod' eerder door diezelfde Raad van State werd beoordeeld als discriminatie zal het woord 'boerka' worden vervangen door 'gezichtsbedekkende kleding'. Kijk dus niet vreemd op als eerdaags de bruinhemden van dit kabinet u arresteren omdat u het waagt een zonnebril te dragen. Of misschien draagt u wel zo'n lekker warm skimasker tegen de aankomende koude. U weet wel: van het model dat zo populair is bij bankrovers in slechte films. Het is maar goed dat haar niet geldt als kleding want anders zouden ook baarden, snorren en laaghangende pony's reden kunnen zijn om u in het gevang te werpen. Die bedekken immers óók het gezicht? Om nog maar te zwijgen van make-up; sommige vrouwelijke collega's herken ik niet voordat zij hun aangezicht met schmink hebben bewerkt...;-)
Kortom: het gaat er niet om dat de overheid wil dat u te allen tijde herkenbaar over straat loopt maar het gaat er puur en uitsluitend om om de PVV-aanhang tevreden te stellen door moslima's (en wie weet: misschien ook wel hypocriete 'christelijke' blanke ministers die er vreugde in scheppen zich stiekem in Islamitische dameskledij te hullen?) de keuze te ontnemen of zij al dan niet in boerka rondlopen. Nogmaals: het gaat om ongeveer 40 boerka-dragende dames in Nederland die weigeren in het openbaar hun gezicht te laten zien. Laat u dat even op u inwerken: voor tienduizenden euro's aan kamervragen en het voor een paar ton inhuren van commissies, onderzoeksbureaus en ambtenaren om 40 vrouwen te dwingen hun gezicht te laten zien.
Met dit dwaze voorstel toont het kabinet van Prins Mark de Eerste haar ware gezicht.
Ik ken zo wie zo al 80 mensen waarvan ik denk... ach had je gezicht toch bedekt ;-)
BeantwoordenVerwijderenLove As Always
Di Mario
Oei, als het een echt koud wordt mag je niet eens meer een shawl dragen...
BeantwoordenVerwijderenik wist dat het er maar weinig waren, maar maar 40??? das wel erg zonde van de centen....
BeantwoordenVerwijderengrtz!
Waar gaan we in godsnaam naar toe ?
BeantwoordenVerwijderenHet dragen van een vermomming (ook op carnaval) is bij ons in België al lang verboden. Als het geldt voor ons, waarom dan ook niet voor hen? Ik zie er alvast geen graten in mijn gezicht in het openbaar te vertonen... Maar misschien is hun zelfbeeld laag? Nu ja, ik hou ook niet van sinterklaas of clowns, waarom zou ik dan van boerkamadammen houden? *wink, big smile*
BeantwoordenVerwijderenOT: heerlijke anekdote daar bij Checkpoint Charlie!
stel je voor dat die dame in burka een lelijke oude vent is ?
BeantwoordenVerwijderenDonner mag wel haast maken met dat verbod. Voor je het weet is het weer Prinsjesdag en dan tonen de leden van het kabinet zeker niet hun echte gezicht.
BeantwoordenVerwijderenIk zie toch wel graag met wie ik van doen heb en wie mij z'n gezicht niet wil laten zien als ik dat vraag heeft wat mij betreft iets te verbergen .
BeantwoordenVerwijderenHet is wat kort door de bocht om de bourka te vergelijken met een zonnebril of dikke sjaal in de winter .
Ook de zo vaak van stal gehaalde motorhelm ( die een beschermende functie heeft ) gaat normaal gesproken áf zodra men niet rijdt en in gesprek met iemand is .
Ik heb in ieder geval geleerd dat het niet beleefd is om de zonnebril op te houden in een gesprek tenzij daar een medische noodzaak voor is .
Ik zie toch wel graag met wie ik van doen heb en wie mij z'n gezicht niet wil laten zien als ik dat vraag heeft wat mij betreft iets te verbergen .
BeantwoordenVerwijderenHet is wat kort door de bocht om de bourka te vergelijken met een zonnebril of dikke sjaal in de winter .
Ook de zo vaak van stal gehaalde motorhelm ( die een beschermende functie heeft ) gaat normaal gesproken áf zodra men niet rijdt en in gesprek met iemand is .
Ik heb in ieder geval geleerd dat het niet beleefd is om de zonnebril op te houden in een gesprek tenzij daar een medische noodzaak voor is .
Maar Riet! Al die heise vanwege 40 vrouwen die weigeren hun gezicht te laten zien? Als stembureau-lid had ik te maken met een meneer die weigerde zijn zonnebril af te zetten. Tsja, zo kon ik zijn identiteit niet controleren. Vind jij dat zo iemand beboet moet kunnen worden of hoeft dat niet omdat hij een blanke Christen is? Gelden dan opeens andere regels?
BeantwoordenVerwijderen