Vanmorgen met een vriend wat zitten brainstormen over nieuwe artikelen en columns voor de buurtkrant, daarna even bij m'n moeder langsgeweest, vervolgens naar het postkantoor vanwege het eerste bankpasje van m'n eigen bedrijf en daarna langs de apotheek voor een paar overheerlijke Diazepam (spierverslappende)-pilletjes.
Toen was het tijd voor de laatste fotoshoot voor m'n tweede verhalenbundel. De betreffende foto komt op de achterzijde. Het bundeltje gaat eerdaags naar de drukker en zal dan spoedig te koop zijn.
De volgende foto zal worden gemaakt wanneer ik de AKO-literatuurprijs voor korte verhalen in ontvangst neem...dat spreekt voor zich...;-)
'Prostituee mishandeld', 'Conducteur in elkaar geslagen', 'Politieagent neergeschoten'...u kent de berichten. Allemaal heel erg natuurlijk maar toch leest u nooit 'Schoonmaker slachtofer van zinloos geweld' of 'Boekhouder laat leven in caféruzie'. Blijkbaar zijn mensen zwaar geschokt wanneer een hoer of een agent iets naars overkomt. Maar wie mist er nu een boekhouder of een schoonmaker?
Goed, als de schoonmaker een allochtoon is (wat doorgaans zo is want PVV-stemmers blanke Nederlanders weigeren nog steeds massaal andermans rotzooi op te ruimen voor 6,50 per uur. Dat was dan ook de reden dat met name de VVD indertijd massaal Turken en Marokkanen naar Nederland heeft gehaald en nu graag werkloze Spaanse jongeren naar ons land wil halen) dan zal met name De Telegraaf niet nalaten dat feit te melden in een krantenkop als 'Marokkaan overhoop gestoken in drugsruzie'. Waarna uit het artikel blijkt dat de dader een junk was (en hoogstwaarschijnlijk blank want als hij dat niet was zou De Krant van Wakker Nederland dat heus wel vermelden) en dat er dús drugs in het spel waren.
Bij het troetelkindje van de favo 'krant' van aanhangers van een bekende geblondeerde politicus, GeenStijl.nl komt een bericht te staan als: 'Gerechtigheid: wéér een Turk dood!' Waarna er een massaal gejuich uitbarst onder de mensen die via Twitter graag 'linksmenschen' anoniem bedreigen.
Bovenstaand teruglezend zie ik dat ook ik er niet voor terugdeins om mensen over één kam te scheren en ook ik beschik over enige vooroordelen...;-)
Zo heerst het vooroordeel dat baby-zeehondjes zielig zijn en uitsluitend mannen zich schuldig maken aan het produceren en verspreiden van kinderporno. Helaas: de zielige zeehondjes verstoren de natuurlijk balans in de waddenzee door diverse vissoorten met uitsterven te bedreigen en onlangs werd er in Scandinavië een bende van dames (en één man) in de kraag gevat vanwege produktie, bezit en verspreiding van kinderporno.
Ze konden zo lang hun gang gaan omdat vrouwen doorgaans niet van zo'n ernstig vergrijp worden verdacht.
Zeehonden verstoren helemaal niks.
BeantwoordenVerwijderenAls er te weinig vis is komt dat door de mens, niet door de zeehond.
Allemaal zever over die zeehonden , na 150 miljoen jaar zijn zoogdieren plots , in de weg lopers van ons , omdat ze een visje eten ! Want zij eten om te overleven , wij vangen om de helft weg te gooien ! En kinderporno , Ollie walgt als hij het al leest , Ollie heeft twee kleinkinderen Terrence ...
BeantwoordenVerwijderenMaar je vooroordelen worden wel heel vaak gevoedt door de blanke stemmer ;-) Die KP, brrrr, daar hoop ik toch nooit iets van te horen. Ik vind het vies, gemeen en laf. En ik word er boos om. Maar.. dat zal niemand me zo kwalijk nemen.
BeantwoordenVerwijderenLove As Always
Di Mario
ik heb mijn reserves bij iedere vorm van porno. Als je ooit een reeks als de matrouschkas gezien hebt weet je dat er steeds misbruik in het spel kan zijn en kindermisbruik is meer dan walgelijk.
BeantwoordenVerwijderenhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Matroesjka's
zeehondjes doodknuppelen en dan de indruk geven dat dit goed is voor het milieu doet met ook al kotsen.
als reactie op het doodwensen van turken en Marokkanen heeft men hier sharia4belgium die verlangt ons de dood in te jagen.
gerechtigheid ?
Bij het woord 'kinderporno' gaan mijn haren recht overeind staan! Het staat beslist in mijn top-drie van walging! Ophangen, die bende! Of het nu om mannen of vrouwen (huh???) gaat!!
BeantwoordenVerwijderenHoe kan een zeehomd nu iets verstoren Ter?
BeantwoordenVerwijderenDie zit in zijn natuurlijke omgeving zijn natuurlijke gedrag uit te oefenen.
Nee, die vis was al voor ene groot deel weggevist door de mensheid met zijn enorme sleepnetten :D
Dankzij Lenie't Hart en consorten is de zeehond niet verdwenen uit de Waddenzee. Het probleem is nu echter dat er veel te veel zeehonden zijn. Daardoor is er een verstoring van het natuurlijk evenwicht opgetreden. Zoals er veel te veel ganzen zijn, zijn er ook teveel zeehonden. Maar ja, niemand durft die af te knallen "want ze zijn zo schattig".
BeantwoordenVerwijderenHet is misschien de manier waarop dit gebeurd, dat doodknuppelen, is niet goed te praten. Men gaat een koe in de wei ook niet met een knuppel te lijf.
BeantwoordenVerwijderenZo iets heet emancipatie.
BeantwoordenVerwijderen@HansDeZwans: voor koeien wordt geen knuppel gebruikt. Die worden veelal levend aan een grote haak gehangen waarna er een enorme spijker door de kop wordt geslagen met een moker. Maar uiteraard wél op diervriendelijk wijze. Zoals ook eendagskuikens op diervriendelijke wijze in dozen en vervolgens in vrachtwagens worden gepropt en daarna (zonder verdoving!) in een grote gehaktmolen worden geworpen opdat onze poesjes lekker kunnen genieten van een stukje vlees. Héél diervriendelijk allemaal...:-(
BeantwoordenVerwijderenEr zijn ook veel te veel mensen. Laten we die eerst afknallen, en dan het overschot aan beesten. Als totaalheerser kan de mens dat best denk ik.
BeantwoordenVerwijderen