Worden

Vanmorgen even bij vriend Pieter langsgeweest en daarna bij m'n moeder. Nog even gekletst met een buurvrouw van haar om vervolgens m'n werkbriefje af te geven bij het DWI. Dat geef ik persoonlijk af om te voorkomen dat ze kunnen zeggen dat ze het niet ontvangen hebben. Wat een reden kan zijn om op een (aanvullende) uitkering te korten. Zodoende. Daarna naar huis om samen met mijn zoon een broodje te eten en hem uit te horen over zijn eerste schooldag na de vakantie.

Het is een goed joch die lacht om mijn grapjes; 'Geef je mij je bord even aan? Dan kan ik het eten overdrijven...eh...opscheppen.' Erg flauw, ik weet't. Maar wij vinden het vermakelijk.

Altijd vermakelijk om te zien hoeveel macht mensen denken dat zoekmachine Google heeft. Natuurlijk, Google heeft een bijzonder goede zoekmachine gebouwd maar of Google het antwoord heeft op álle vragen?

Neem nu deze zoektermen waarmee mensen op dit weblog terecht kwamen:

op mijn modelschip wil ik en raket afvuren hoe gaat dat?

gebruik kleedkamer door aankomend naaktmodel

liedje Conny Stuart wonen in je lichaam met de grote huurbaas

Ik zou bijna nieuwsgierig worden naar het waarom van zulke zoektermen. Wat zit erachter? Wie zit erachter? En waarom denken ze dat Google het antwoord heeft?

En waarom zijn er mensen die vinden dat zij zich een fiets mogen toe-eigenen die niet van hun is, alleen maar omdat-ie niet op slot staat? Gek genoeg vinden diezelfde mensen dat dat niet geldt voor hun auto die ze "maar eventjes op de stoep voor de videotheek hadden geparkeerd om een gehuurde film in te leveren"? Zelf noem ik dat hypocriet. Want waarom zou je het okee vinden als spullen van anderen worden gejat en ben je er tegen als spullen van jezelf worden gestolen?

Dat is meten met twee maten en dat is precies wat ook de overheid doet. Over het verplicht vrijwilligerswerk dat mensen in de bijstand móeten doen maar mensen met een WW-uitkering niet mógen doen. Over de BTW-verlaging op loodgieters en timmerlieden wat goed zou zijn voor de economie en de verhoging van het BTW-tarief op kunst en cultuur wat goed zou zijn voor de economie. Bijvoorbeeld.

De verlaging van prijzen voor timmerlieden en dergelijke is alleen maar goed voor het saldo van de grote bouwbedrijven. U weet wel, die bedrijven die grootschalig fraude bleken te plegen. Weet U het nog: het dossier Bouwfraude? Opvallend vaak staan er ex-politici en vrienden van politci aan het roer van zulke bedrijven. Maar dat zal wel toeval zijn. Het wordt tijd dat een ex-politicus de bedrijven van Joop van den Ende en Id&T overneemt. Wedden dat dan de BTW-tarieven opeens weer verlaagd gaan worden?

Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Pete Postlethwaite en Coen Moulijn

Kunst en cultuur

Vandaag was voor mijn zoon de laatste dag van de vakantie. Die hebben wij goeddeels met zijn tweetjes doorgebracht, al chips etend, cola drinkend en films kijkend. Tijdverspilling? Volgens ons niet...;-)

Sommigen mensen noemen het tijdverspilling dat ik bedrijven als Albert Heijn en instellingen als het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid wijs op mogelijke fouten in hun beleid. Ik noem het bekijken en beluisteren van de weersvoorspellingen tijdverspilling. Voor particulieren althans. Voor de scheepvaart en de landbouw kan ik mij het nut nog enigszins voorstellen.

Maar zeg eens eerlijk: als U een of ander type hoort vertellen dat het morgen misschien gaat regenen of misschien ook niet, besluit U dan wel of niet naar het werk te gaan? Bent U dan bang dat U misschien nat wordt in de vijf meter lopen naar de auto, morgenochtend? Misschien bang dat het bushalte-hokje lekt en Uw paraplu nat wordt?

Toch is het weerbericht één van de meest besproken onderwerpen op het werk. Eigenlijk heel vreemd. Vind ik.

Ik vind het ook vreemd dat er nog steeds mensen zijn die bij de volgende verkiezingen (weer) PVV zouden stemmen. Neem nu de naam: Partij Voor de Vrijheid.

In de eerste plaats is het geen partij. Er is namelijk geen democratisch gekozen bestuur. Er is maar één leider en niemand anders kan lid worden. Daarnaast is de PVV nergens voor maar alleen maar tegen. Op papier dan. Zo was de partij fel tegen verhoging van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar. Tot twee uren na de laatste verkiezingen. En vrijheid? Met de PVV als eventueel alleenheerser zal dat niet meer zijn dan een woord in illegale geschiedenisboekjes.

Dat men eist dat de AOW-leeftijd 65 blijft staat zelfs nog steeds op hun website! Ook was de PVV tegen de aanschaf van twee JSF-vliegtuigen, als proef om te zien wat die dingen nu eigenlijk kunnen. Inmiddels is de PVV vóór aanschaf van de twee vliegende speeltjes, die in feite bommenwerpers zijn. En F35 Ligtning II heten. Maar dat terzijde.

En U raadt het al: in het verkiezingsprogramma (dat overigens uitsluitend in de verschijningsvorm PDF verkrijgbaar is) staat nog steeds dat Wilders en zijn gedogende vriendjes tégen aanschaf van de JSF zijn.

En wie wij moeten gaan aanvallen met die vliegdingen is ook nog steeds niet duidelijk.

Zo is ook nog steeds niet duidelijk wat wij doen met die kernbommen op vliegbasis Volkel. Yep, er liggen kernwapens op Nederlandse bodem! En wat doen we ermee? Welnu: de exemplaren die de Amerikanen aan ons hebben "geleend" hebben een bereik van zo'n 1350 kilometer. Binnen die straal kennen wij uitsluitend bondgenoten...

200 Miljoen kosten die twee test-toestellen die nu ook de PVV wil aanschaffen. En da's toevallig ook exact het bedrag dat de overheid wenscht te bezuinigen op Kunst en Cultuur.