In het Virginia van 1856 was de 22-jarige Elellanar Whitmore kansloos op de huwelijksmarkt omdat zij van het middel omlaag verlamd was. Zij vond de onwaarschijnlijke liefde in de vriendelijke reus Josiah Freeman, een slaaf van haar vader. 'Onwaarschijnlijk'? Ja. Het prachtige liefdesverhaal dat ideeën over racisme aanvalt werd namelijk pas onlangs geschreven door A.I. en werd massaal gedeeld op platformen als Facebook en YouTube. Het verhaal van Het Meisje in de Rolstoel staat zó boordevol platitudes dat zelfs fans van de Bouquetreeks het wel erg zoet vinden.
Toch zijn er velen die het klakkeloos geloven want 'het had waar kunnen zijn' is voor velen verworden tot 'het is waar'. Veel mensen geloven nu eenmaal liever een mooi verhaal dan feiten. Feiten zijn saai.
Daarom hebben media als The Event Chronicle ook veel trouwe bezoekers. Die smullen van de verzonnen verhalen over buitenaardse wezens en bijvoorbeeld de familie De Rotschild. Met name verhalen die een kern van waarheid bevatten worden gretig opgezogen, verspreid en geloofd. Dat de mensen achter dit soort uitingen angstvallig hun identiteit geheim houden valt de fans van hun fantasietjes niet eens op.
Toen ik las dat Francesca Albanese (jurist Internationaal Recht en VN-afgezant voor de Palestijnse zaak) een antisemitische uitspraak had gedaan, kon ik dat niet geloven: "Iemand die weet wat empathie is zou anti-semitisch zijn? Ondenkbaar!" Het bleek dan ook niet waar maar een gemanipuleerd filmpje, verspreid door een hasbara-account op X en verder gedeeld door tienduizenden bots, extreemrechtse- extreem domme mensen, betaalde propagandisten en opportunistische politici.
Stuk voor stuk bewezen die politici dat zij zeer incompetent zijn. Of zij moeten toegeven betaald te krijgen voor het doelbewust zwartmaken van mensen die zich uitspreken tegen genocide.
Zelfs De Telegraaf moest toegeven dat rechtse politici in Nederland tegen vrijheid van meningsuiting zijn. Door te schrijven dat zij Albenese ervan weerhielden een toespraak te houden over mensenrechten in De Tweede Kamer.
Typerend voor rechts: dat is tegen vrijheid van meningsuiting en tegen mensenrechten.
In het EU-parlement is het gelukkig nog niet zo erg als in de VS. Hooggeplaatste politici daar - zoals Garry McFadden- weten vaak niet eens wat de drie voornaamste takken van de overheid zijn.
Iedereen met ook maar enig kritisch denkvermogen kon zien dat het filmpje waarin Albenese de antisemitische uitspraak gedaan zou hebben nep was.
Je kunt vaak makkelijk zien of een filmpje is gemanipuleerd:
-Er is maar één bron;
-Ooggetuigen hebben niet gezien wat op het filmpje is te zien of in het filmpje is te horen;
-De bewerking toont meestal inconsistenties
Of het gaat om een filmje van konijnen die 's nachts de dikste pret hebben op een trampoline of een filmpje van een politicus die iets zegt wat die politicus nooit zou zeggen; iedereen die zelfstandig kan nadenken, kan vaak zien dat het nep is.
(stuk gaat verder onder de advertentie)
========================================
In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/TerrebelAuthortainer
Over links gesproken: ja, dat ben ik maar voor verdieping staat er ook een aantal in mijn stukjes. Heb daar wat moeite voor genomen dus stel het op prijs als u de moeite neemt er op te klikken om de betreffende artikelen, onderzoeken en filmpjes te bekijken.
Heeft u na het lezen van dit blogstuk iets geleerd, wat gelachen of heeft het u aan het denken gezet, overweegt u dan een donatie voor de tijd en moeite die ik er in steek.
Meer lezen? Mijn boeken
======================================
De bekendste bron van manipulatief gedrag in Nederland is De Telegraaf:
Grappig dat mensen hier intrappen, niet? Zouden er écht mensen bestaan die zo dom zijn om klakkeloos voor waar aan te nemen wat De Telegraaf (een typische 'MSM') beweert? De krant die indertijd werd verboden voor het bewust verspreiden van nepnieuws om de nazi's te helpen? Wie 'zelf onderzoek' doet zoals Dennis kent natuurlijk de werkelijke nieuwe horecaregels en weet dat een gemeente (dus ook Amsterdam) weinig meer kan dan het beleid uitvoeren dat door 'Den Haag' (op het moment van schrijven de Wilders Coalitie) wordt opgelegd. Toch? Voor wie de echte nieuwe horecaregels wil weten en niet klakkeloos MSM wil nablaten, zijn die hier te vinden:
https://www.amsterdam.nl/ondernemen/horeca/nieuw-stedelijk-beleidskader-horeca/ (Let op: er staan veel woorden in!).
Verklapalarm: nee, de burgemeester van Amsterdam verbood niet dansen in Amsterdamse restaurants. Dat is puur een verzinsel van het grootste MSM-kanaal van Nederland, De Telegraaf.
Lollig weetje voor wappies die graag 'weg met de elite!' gillen: hun clubblaadje De Telegraaf is eigendom van leden van de (vooral Belgische) elite.
Hoe herkent u nepnieuws?