Voordat u verder leest even deze vraag: waar heeft u meer last van? De paar dagen per jaar dat u last heeft van vuurwerk of van mensen die het hele jaar door zeuren? De media doen lekker mee met het 'demoniseren' (Bedankt voor dit mooie woord, Professor Pim!) van vuurwerk. Een grote krantenkop meldde: 'Op meerdere plekken auto's opgeblazen met vuurwerk!' Je denkt dan meteen dat er om de paar seconden wel ergens in het land een auto ontploft. Maar niets is minder waar. De 'journalist' in kwestie (http://www.nu.nl/binnenland/3963913/meerdere-plekken-autos-opgeblazen-met-vuurwerk.html) doet niets anders dan meegaan in de mainstream en blaast een klein bericht op tot bovenmaatse proporties. Wie namelijk het bericht (en niet - zoals verreweg de meeste mensen - alleen de kop) leest weet dat het gaat om exact twee opgeblazen auto's op welgeteld twee verschillende plekken.
Ik heb mijzelf voorgenomen om het komende jaar door te gaan met leven hoe ik al deed: met zoveel mogelijk plezier en zonder bewust anderen lastig te vallen. Ik blijf ook mensen wijzen op misstanden. Vooral omdat ik dat niet kan laten. Dat anderen dat wél kunnen, daar heb ik mij bij neergelegd. Stoppen met roken heb ik al gedaan en het afgelopen jaar ben ik beter op mijn eten gaan letten en meer gaan bewegen. Wat is úw goede voornemen?
Zelf ben ik ook erg benieuwd naar de goede voornemens van (grote) bedrijven.
Zelf ben ik geen voorstander van het beleid van bedrijven als Starbucks: voor heel weinig geld Braziliaanse koffieboeren en hun kinderen uitbuiten om vervolgens voor veel geld bekers koffie te verkopen. Het hele principe van rijk worden ten koste van anderen zint mij niet. Maar dat is persoonlijk. Mijn mening geeft mij niet het recht om hen die wel genieten van een bekertje Starbucks koffie in elkaar te slaan en/of uit te schelden. Vind ik.
Zo vind ik ook dat anderen mij niet mogen veroordelen omdat het bij mij thuis minder netjes is dan bij hen. Ik heb gewoon andere prioriteiten en help liever een medemens dan dat ik mijn keukenkastjes een sopje geef. Bijvoorbeeld.
Mijn huis is misschien niet zo netjes en kleine reparaties worden door mij maar mondjesmaat uitgevoerd. Maar ik probeer het wel schoon te houden. Allemaal in de niet zo vage hoop dat men later zal zeggen: 'Hij was een goed mens!' of misschien wel: 'Hij was een begenadigd schrijver.' Ik bedoel maar: zou men van Godfried Bomans hebben gezegd: 'Jammer dat hij nooit de tijd vond om te schrijven maar in elk geval zat er geen piepje in de scharnieren van zijn toiletzitting!'?
Waar wilt u later om herinnerd worden?
Als iemand die er trots op is in een tolerant land te wonen waarin iedereen welkom is of als iemand die vindt dat wij al onze rijkdommen zelf moeten houden zonder het te delen met mensen die het slechter hebben dan wij?
(Wanneer het filmpje niet start is hier de link: http://www.luckymedia.nl/luckytv/2014/10/vakantiepark-oranje/)
woensdag, december 31, 2014
dinsdag, december 30, 2014
Langer doorwerken
Vandaag staan wij stil bij het overlijden van de bemanning en passagiers van Air Asia vlucht QZ8501 bij Indonesië. Ik kan mij niet voorstellen hoe het is om in één klap een paar geliefden te moeten missen. Of eigenlijk: ik kan het mij wél voorstellen en daarom is het zo verschrikkelijk. Wat misschien nog wel erger is is dat ook vandaag ongeveer 35.000 mensen stierven aan honger. Maar dat is blijkbaar niet interessant. Waarschijnlijk omdat dat elke dag gebeurd. Als elke dag 200 mensen zouden omkomen bij een vliegtuigcrash zou ook dat niet meer in het nieuws komen. Een kenmerk van nieuws is namelijk dat het 'nieuw' moet zijn.
Het laatste boek dat ik dit jaar uitlas is dat zeker niet.
Boek nummer 24 van dit jaar is Moby Dick van Herman Melville. Jaren geleden las ik deze klassieker ook maar ik was nog maar een tiener. Als volwassene haal ik veel meer uit het boek. Was het eerst alleen maar een spannend verhaal, nu herken ik de subtiele boodschappen die de schrijver wilde overbrengen.
Eindelijk heb ik duizenden woorden die in tientallen schriftjes en boekjes stonden gedigitaliseerd! Al enkele jaren liep de hoeveelheid aantekeningen behoorlijk op maar dankzij een paar vrije dagen ben ik enorm ingelopen. Tussendoor deed ik natuurlijk de was (ja, inclusief strijken) en keek ik met mijn zoon naar het WK darten. Eigenlijk vind ik het heel raar dat dartende vrouwen een eigen toernooi spelen. Hoe komt het dat vrouwen - gemiddeld gesproken uiteraard - minder goed kunnen darten dan hun manlijke tegenhangers? Ik bedoel: het is toch staan, concentreren en een pijltje werpen?
Ik zou daar graag eens bij zijn in Engeland. Gelukkig zijn er reisorganisaties die dat goed mogelijk maken:
Een Nederlands bedrijf adverteerde met een aanbieding: voor slechts 35 euro van Frankrijk naar Engeland! Reis naar Frankrijk niet inbegrepen. Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Wat te denken van 'Voor maar 100 euro naar Sydney! Reis naar Australië, btw, toeristenheffing, beveiligingsbijdrage en verblijfskosten niet meegerekend.'
Wat mij betreft mag die reisorganisatie snel een faillissement aanvragen! Zielig voor de werknemers? Zouden die dan echt willen werken voor zo'n bedrijf?
Bij veel bedrijven vallen ook komend jaar veel ontslagen. Meestal geen gemakkelijke taak voor het management. Gek genoeg wordt er zelden tot
nooit iemand van het management ontslagen door het management. Dat
leidt nu al tot absurde situaties als een afdeling waar drie mensen werken op de werkvloer die worden aangestuurd door twee managers.
Over een jaar of vijf zullen er bedrijven zijn met meer managers dan reguliere arbeidskrachten. Gok ik. Hoe ziet u die ontwikkeling?
Een ontwikkeling waar wij ernstig rekening mee moeten houden is dat mensen steeds later doodgaan. Een rechtstreeks gevolg van onze welvaart. Maar geen nood: hoewel de algemene tendens is om te denken dat 'oudjes' zijn afgeschreven en 'niet langer nuttig voor de maatschappij' zijn er steeds meer ouderen die zich niets aantrekken van die aanname:
Het laatste boek dat ik dit jaar uitlas is dat zeker niet.
Boek nummer 24 van dit jaar is Moby Dick van Herman Melville. Jaren geleden las ik deze klassieker ook maar ik was nog maar een tiener. Als volwassene haal ik veel meer uit het boek. Was het eerst alleen maar een spannend verhaal, nu herken ik de subtiele boodschappen die de schrijver wilde overbrengen.
Eindelijk heb ik duizenden woorden die in tientallen schriftjes en boekjes stonden gedigitaliseerd! Al enkele jaren liep de hoeveelheid aantekeningen behoorlijk op maar dankzij een paar vrije dagen ben ik enorm ingelopen. Tussendoor deed ik natuurlijk de was (ja, inclusief strijken) en keek ik met mijn zoon naar het WK darten. Eigenlijk vind ik het heel raar dat dartende vrouwen een eigen toernooi spelen. Hoe komt het dat vrouwen - gemiddeld gesproken uiteraard - minder goed kunnen darten dan hun manlijke tegenhangers? Ik bedoel: het is toch staan, concentreren en een pijltje werpen?
Ik zou daar graag eens bij zijn in Engeland. Gelukkig zijn er reisorganisaties die dat goed mogelijk maken:
Een Nederlands bedrijf adverteerde met een aanbieding: voor slechts 35 euro van Frankrijk naar Engeland! Reis naar Frankrijk niet inbegrepen. Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Wat te denken van 'Voor maar 100 euro naar Sydney! Reis naar Australië, btw, toeristenheffing, beveiligingsbijdrage en verblijfskosten niet meegerekend.'
Wat mij betreft mag die reisorganisatie snel een faillissement aanvragen! Zielig voor de werknemers? Zouden die dan echt willen werken voor zo'n bedrijf?
Bij veel bedrijven vallen ook komend jaar veel ontslagen. Meestal geen gemakkelijke taak voor het management. Gek genoeg wordt er zelden tot
nooit iemand van het management ontslagen door het management. Dat
leidt nu al tot absurde situaties als een afdeling waar drie mensen werken op de werkvloer die worden aangestuurd door twee managers.
Over een jaar of vijf zullen er bedrijven zijn met meer managers dan reguliere arbeidskrachten. Gok ik. Hoe ziet u die ontwikkeling?
Een ontwikkeling waar wij ernstig rekening mee moeten houden is dat mensen steeds later doodgaan. Een rechtstreeks gevolg van onze welvaart. Maar geen nood: hoewel de algemene tendens is om te denken dat 'oudjes' zijn afgeschreven en 'niet langer nuttig voor de maatschappij' zijn er steeds meer ouderen die zich niets aantrekken van die aanname:
zondag, december 28, 2014
Vindt u echt wat u vindt?
Absurd niet? Terwijl dagelijks tientallen mensen doodgaan van de honger zijn er mensen die duizenden euro's aan ziekenhuiskosten genereren door jarenlang veel te veel te eten. In die zelfde absurde wereld zijn er buschauffeurs die mensen met een tasje met vuurwerk weigeren te vervoeren 'want dat is gevaarlijk'.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken (http://www.freakpyromaniacs.com/forum/wetgeving-en-veiligheid/39667-zomaar-ontploffen.html) laten busschauffurs zich net als gewone burgers helemaal gek maken. En nee, dat is niet zomaar een mening van een weblogger maar een glashard feit. Maar ja, wat zijn feiten wanneer je 'gevoel' (lees, de media en de overheid) iets anders zegt? Laat u zich leiden door bangmakerij of denkt u liever zelf na?
Desgevraagd zei de busschauffeur dat hij geen enkel geval kent van een stukje vuurwerk dat ontplofte in de bus. Maar toch was hij er bang voor 'want het zou kunnen!' Ik vertelde hem dat jaarlijks meer passagiers gewond raken doordat een bestuurder een hartaanval krijgt en tegen een muur op rijdt maar hij bleek niet gevoelig voor rationele argumenten. Jammer.
Een nieuw opiniestukje van mijn hand staat online op http://www.amsterdamcentraal.nl/archief/2014/12/23/geen-tijd-om-sociaal-te-zijn en er zijn zelfs reacties op! Sterker nog: het zijn reacties waarover is nagedacht. In tegenstelling tot de reacties die de redactie van nieuwssite Nu.nl wel eens binnenkrijgt: http://www.nu.nl/jaaroverzicht2014/3954719/lezersmail-rest-leuk-jullie-er-zijn.html
Opvallend vaak denken mensen niet na voordat zij iets roepen wat een ander ook roept. Dat bleek niet alleen in de discussie rond Zwarte Piet maar ook nu weer rond vuurwerk:
'Vuurwerk moet worden verboden want het is gevaarlijk!' -'Dus alles wat gevaarlijk is moet worden verboden?' 'Ja, natuurlijk!' -'Wat versta jij onder gevaarlijk?' -'Alles waardoor mensen dood kunnen gaan of door gewond kunnen raken!' -'Dus jij wilt een verbod op autorijden, gordijnen ophangen, griep krijgen, pinda's eten en alcohol drinken?' 'Eh, nee natuurlijk niet want eh...' -'Want eh...? Als je consequent bent moet je vinden dat die dingen ook worden verboden want jaarlijks sterven er velen aan.' 'Ja maar...!' -'Ja maar wat?' 'Ja maar de meeste mensen vinden dat vuurwerk gevaarlijk is en dus moet het worden verboden want zo hoort dat in een democratie!' 'En de meeste mensen zijn het er over eens dat alcohol jaarlijks vele duizenden slachtoffers maakt, alleen al in Nederland. In een echte democratie moet alcohol dus verboden worden.' -'Ja maar vuurwerk is gevaarlijker dan alcohol want mijn argumenten zijn op.'
Mensen die op de minst democratische partij van Nederland stemmen vinden doorgaans dat werklozen allemaal lui zijn 'want anders zouden zij wel werken' en dat uitkeringen moeten worden afgeschaft 'want die kosten veel geld'. Ik heb een idee: als werkloze stemmers op de bewuste partij geen uitkering meer krijgen (want velen van hen zijn werkloos en dus - volgens hun eigen logica - lui) zullen er over een paar jaar bijna geen stemmers voor die partij meer zijn!
Logisch, toch?
De eerste vier jaar na binnenkomst in het land geen uitkeringen voor buitenlanders! Goed idee, vindt u 'want dan blijven die gelukszoekers wel weg!'? En hoe zit dat wanneer u zelf die gelukszoeker bent die zijn of haar geluk in het buitenland beproeft en na een arbeidscontract van zes maanden ontslagen wordt? Daar zit je dan, in een vreemd land met partner en kinderen. Zonder baan en dus zonder geld, zonder huis en zonder eten. Is dat écht wat u wilt of bent u gewoon een ontzettende hypocriet en vindt u dat regels alleen voor anderen gelden maar nooit voor u?
In Engeland is de regel - als het aan David Cameron ligt - binnenkort ingevoerd. http://www.krapuul.nl/overig/nieuws/745830/david-cameron-eerste-vier-jaar-geen-uitkeringen-voor-immigranten-uit-de-eu/
Veel mensen lijken zich tegenwoordig alleen maar om zichzelf te bekommeren: liever een ander laten doodgaan van de honger ('Die zal het wel verdiend hebben!') dan je toetje te moeten laten staan of dat nieuwe paar schoenen maar niet te kopen. Maar er zijn uitzonderingen. Gelukkig.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken (http://www.freakpyromaniacs.com/forum/wetgeving-en-veiligheid/39667-zomaar-ontploffen.html) laten busschauffurs zich net als gewone burgers helemaal gek maken. En nee, dat is niet zomaar een mening van een weblogger maar een glashard feit. Maar ja, wat zijn feiten wanneer je 'gevoel' (lees, de media en de overheid) iets anders zegt? Laat u zich leiden door bangmakerij of denkt u liever zelf na?
Desgevraagd zei de busschauffeur dat hij geen enkel geval kent van een stukje vuurwerk dat ontplofte in de bus. Maar toch was hij er bang voor 'want het zou kunnen!' Ik vertelde hem dat jaarlijks meer passagiers gewond raken doordat een bestuurder een hartaanval krijgt en tegen een muur op rijdt maar hij bleek niet gevoelig voor rationele argumenten. Jammer.
Een nieuw opiniestukje van mijn hand staat online op http://www.amsterdamcentraal.nl/archief/2014/12/23/geen-tijd-om-sociaal-te-zijn en er zijn zelfs reacties op! Sterker nog: het zijn reacties waarover is nagedacht. In tegenstelling tot de reacties die de redactie van nieuwssite Nu.nl wel eens binnenkrijgt: http://www.nu.nl/jaaroverzicht2014/3954719/lezersmail-rest-leuk-jullie-er-zijn.html
Opvallend vaak denken mensen niet na voordat zij iets roepen wat een ander ook roept. Dat bleek niet alleen in de discussie rond Zwarte Piet maar ook nu weer rond vuurwerk:
'Vuurwerk moet worden verboden want het is gevaarlijk!' -'Dus alles wat gevaarlijk is moet worden verboden?' 'Ja, natuurlijk!' -'Wat versta jij onder gevaarlijk?' -'Alles waardoor mensen dood kunnen gaan of door gewond kunnen raken!' -'Dus jij wilt een verbod op autorijden, gordijnen ophangen, griep krijgen, pinda's eten en alcohol drinken?' 'Eh, nee natuurlijk niet want eh...' -'Want eh...? Als je consequent bent moet je vinden dat die dingen ook worden verboden want jaarlijks sterven er velen aan.' 'Ja maar...!' -'Ja maar wat?' 'Ja maar de meeste mensen vinden dat vuurwerk gevaarlijk is en dus moet het worden verboden want zo hoort dat in een democratie!' 'En de meeste mensen zijn het er over eens dat alcohol jaarlijks vele duizenden slachtoffers maakt, alleen al in Nederland. In een echte democratie moet alcohol dus verboden worden.' -'Ja maar vuurwerk is gevaarlijker dan alcohol want mijn argumenten zijn op.'
Mensen die op de minst democratische partij van Nederland stemmen vinden doorgaans dat werklozen allemaal lui zijn 'want anders zouden zij wel werken' en dat uitkeringen moeten worden afgeschaft 'want die kosten veel geld'. Ik heb een idee: als werkloze stemmers op de bewuste partij geen uitkering meer krijgen (want velen van hen zijn werkloos en dus - volgens hun eigen logica - lui) zullen er over een paar jaar bijna geen stemmers voor die partij meer zijn!
Logisch, toch?
De eerste vier jaar na binnenkomst in het land geen uitkeringen voor buitenlanders! Goed idee, vindt u 'want dan blijven die gelukszoekers wel weg!'? En hoe zit dat wanneer u zelf die gelukszoeker bent die zijn of haar geluk in het buitenland beproeft en na een arbeidscontract van zes maanden ontslagen wordt? Daar zit je dan, in een vreemd land met partner en kinderen. Zonder baan en dus zonder geld, zonder huis en zonder eten. Is dat écht wat u wilt of bent u gewoon een ontzettende hypocriet en vindt u dat regels alleen voor anderen gelden maar nooit voor u?
In Engeland is de regel - als het aan David Cameron ligt - binnenkort ingevoerd. http://www.krapuul.nl/overig/nieuws/745830/david-cameron-eerste-vier-jaar-geen-uitkeringen-voor-immigranten-uit-de-eu/
Veel mensen lijken zich tegenwoordig alleen maar om zichzelf te bekommeren: liever een ander laten doodgaan van de honger ('Die zal het wel verdiend hebben!') dan je toetje te moeten laten staan of dat nieuwe paar schoenen maar niet te kopen. Maar er zijn uitzonderingen. Gelukkig.
zaterdag, december 27, 2014
Kerst
Oplettende lezers zal zijn opgevallen dat er gisteren geen vers verhaaltje van mij online stond. Ik kwam er eenvoudigweg niet aan toe om er eentje te verzinnen, op te schrijven en te publiceren. En wel hierom:
De zelfgemaakte eetbare pinguïns (Negerzoenen met marsepein en fondant) gaan op reis!
Hier bij de 43 jaar oude kerstboom van mijn moeder waar wij genoten van het eten en het gezelschap van onder meer mijn broer en zijn vrouw.
Met een deel van de schoonfamilie wandelden wij in een natuurgebied nabij Bussum
Er was ook tijd voor een potje Mahjong (en op de bank hangen, taart eten en thee drinken)
Hier staan de pinguïns op de eettafel bij mijn schoonvader en diens gade
Hier zijn ze (niet de pinguïns) op de foto met mijn aanstaande vrouw
Deze kwartel is niet voor niets gestorven
woensdag, december 24, 2014
Nadenken, hoe doe je dat?
Gisteren waren al mijn kinderen en ik bij elkaar bij mijn vriendin thuis: ik had dus een compleet gezin! Natuurlijk genoot ik het meest van hun gezelschap, bijvoorbeeld tijdens de warme chocola bij de ijsbaan
maar ook genoten wij van het China Light Festival in Utrecht.
Jongste had wat heimwee dus was gisteravond weer terug bij haar moeder en oudste voelde zich wat ziekjes dus in plaats van een bezoek aan de klimhal bekeken wij de hilarische film The Men Who Stare At Goats en versierden wijnegerzoenen tot zij er uit zagen als pinguïns.
Natuurlijk speelden wij ook vandaag weer een potje Yahtzee.
Erg vermakelijk.
In tegenstelling tot sommige nieuwsberichten:
Na dodelijk ongeval veroorzaakt door blanke bejaarde: Blanke bejaarden niet welkom in Australische pub: http://www.nu.nl/buitenland/3959617/moslims-niet-welkom-in-australische-pub.html
Rare mensen hebben weer bedacht dat omdat één moslim is ontspoord die ontsporing dan wel automatisch zal gelden voor álle moslims. Ik vind die gedachtegang zwaar bezopen. Volgens diezelfde theorie moeten alle 15-jarige christelijke blanke jongetjes uit Harderwijk preventief worden opgesloten 'want een 15-jarig christelijk blank Harderwijks jongetje heeft een vuurwerkongeluk veroorzaakt waarbij een zwaargewonde viel.' Kul natuurlijk. Het is ronduit belachelijk om een complete bevolkingsgroep de schuld te geven van het gedrag van één enkel individu of zelfs van een groep. Wat vindt u:
Moet alle bejaarde autorijders het rijbewijs worden afgenomen omdat er elk jaar wel een paar bejaarde automobilisten zijn die kinderen doodrijden?
En als een moslim iets naars doet moeten daar dan meteen alle andere moslims voor boeten? En als u dat vindt, heeft u dan ook de cijfers die aantonen dat alle moslims precies zo zijn als dat handvol moslims of is het meer een 'gevoel' dat u wordt ingegeven door de media zonder dat u daar zelf verder over nagedacht heeft? En als u dan zelf heeft nagedacht, wat zijn dan de argumenten die u na diep nadenken zelf heeft bedacht?
En over nadenken gesproken: wist u dat de kerstboom pas sinds 1851 een christelijk symbool is? Oorspronkelijk was de boom een symbool van vruchtbaarheid voor 'heidenen'.
Het is weer die tijd van het jaar: kerst. Een combinatie van rituelen uit verschillende tijden, landen en culturen. Twee dagen van vrede en vreten. Twee dagen proberen om geen ruzie te maken en aardig te zijn tegen je schoonouders. Ook al vind je ze de rest van het jaar niet aardig. En zij jou ook niet. Of twee dagen van jezelf vervloeken omdat je toch weer te veel geld hebt uitgegeven aan mensen die dat eigenlijk helemaal niet waarderen. Of je twee dagen lang compleet ellendig voelen omdat je vroeger met kerst niet alleen was en nu wel. Of helemaal niets begrijpen van alle hypocrisie om je heen omdat jij niet gewend bent aan kerst te doen.
Of u nu wel of niet aan kerst 'doet'; fijne dagen!
Een bekende cabaretier roept op tot nadenken. Hier is Javier Guzmán:
Jongste had wat heimwee dus was gisteravond weer terug bij haar moeder en oudste voelde zich wat ziekjes dus in plaats van een bezoek aan de klimhal bekeken wij de hilarische film The Men Who Stare At Goats en versierden wij
In tegenstelling tot sommige nieuwsberichten:
Na dodelijk ongeval veroorzaakt door blanke bejaarde: Blanke bejaarden niet welkom in Australische pub: http://www.nu.nl/buitenland/3959617/moslims-niet-welkom-in-australische-pub.html
Rare mensen hebben weer bedacht dat omdat één moslim is ontspoord die ontsporing dan wel automatisch zal gelden voor álle moslims. Ik vind die gedachtegang zwaar bezopen. Volgens diezelfde theorie moeten alle 15-jarige christelijke blanke jongetjes uit Harderwijk preventief worden opgesloten 'want een 15-jarig christelijk blank Harderwijks jongetje heeft een vuurwerkongeluk veroorzaakt waarbij een zwaargewonde viel.' Kul natuurlijk. Het is ronduit belachelijk om een complete bevolkingsgroep de schuld te geven van het gedrag van één enkel individu of zelfs van een groep. Wat vindt u:
Moet alle bejaarde autorijders het rijbewijs worden afgenomen omdat er elk jaar wel een paar bejaarde automobilisten zijn die kinderen doodrijden?
En als een moslim iets naars doet moeten daar dan meteen alle andere moslims voor boeten? En als u dat vindt, heeft u dan ook de cijfers die aantonen dat alle moslims precies zo zijn als dat handvol moslims of is het meer een 'gevoel' dat u wordt ingegeven door de media zonder dat u daar zelf verder over nagedacht heeft? En als u dan zelf heeft nagedacht, wat zijn dan de argumenten die u na diep nadenken zelf heeft bedacht?
En over nadenken gesproken: wist u dat de kerstboom pas sinds 1851 een christelijk symbool is? Oorspronkelijk was de boom een symbool van vruchtbaarheid voor 'heidenen'.
Het is weer die tijd van het jaar: kerst. Een combinatie van rituelen uit verschillende tijden, landen en culturen. Twee dagen van vrede en vreten. Twee dagen proberen om geen ruzie te maken en aardig te zijn tegen je schoonouders. Ook al vind je ze de rest van het jaar niet aardig. En zij jou ook niet. Of twee dagen van jezelf vervloeken omdat je toch weer te veel geld hebt uitgegeven aan mensen die dat eigenlijk helemaal niet waarderen. Of je twee dagen lang compleet ellendig voelen omdat je vroeger met kerst niet alleen was en nu wel. Of helemaal niets begrijpen van alle hypocrisie om je heen omdat jij niet gewend bent aan kerst te doen.
Of u nu wel of niet aan kerst 'doet'; fijne dagen!
Een bekende cabaretier roept op tot nadenken. Hier is Javier Guzmán:
maandag, december 22, 2014
Mensen veroordelen op basis van vooroordelen
Het Glazen Huis doet weer veel stof opwaaien. Dit jaar staat de Serious Request actie van 3FM radio in Haarlem waar mensen uit het hele land massaal naar toe komen om voor de camera's te laten zien hoe enorm zij meeleven met het goede doel van dit jaar waar de opbrengst voor is. Desgevraagd antwoorden veel bezoekers: 'Eh, iets met meisjes of zo?' Bijna goed: 'Hands off our girls' richt zich tegen het seksueel misbruik van meisjes en jonge vrouwen in oorlogsgebieden.
Naast dat het blijkbaar oké is dat vrouwen van boven de 25 worden verkracht is het natuurlijk goed dat er aandacht wordt besteed aan het probleem. Dat bezoekers meer uitgeven aan biertjes bij de diverse café's in de regio dan doneren aan Serious Request doet niets af aan het feit dat er een paar miljoen euro inderdaad naar het goede doel gaat. Hoe men met geld wil voorkomen dat meisjes worden verkracht blijft vaag maar dat terzijde ('Met dit geld worden meisjes opgevangen.'). Net als dat er van de opbrengst ongeveer een miljoen euro op gaat aan kosten van het project.
Dan zijn er ook nog mensen die zich er druk over maken dat er geen vrouwelijke DJ in het Glazen Huis zit: 'Want het goede doel gaat over vrouwen en bestaan er dan geen goede vrouwelijke DJ's of zo!?' En als volgend jaar het goede doel is het helpen van HIV-besmette jongetjes in Namibië, moet er dan een aan AIDS lijdende neger gaan plaatjes draaien? En als het geld gaat naar slachtoffers van een watersnoodramp moet er dan een verdronken lijk achter de schuiven plaatsnemen? Naar uw mening kan ik slechts gissen maar naar mijn mening is hier sprake van een typische geval van nep-verontwaardiging.
Er zijn zelfs mensen die het mij kwalijk nemen dat ik mij laat betalen om op een feest als kerstelf rond te lopen 'want dan werk je mee aan uitbuiting van de kleine mens!' Nieuwtje: de kleine mens bestaat niet want ook mensen van onder de 1.70 zijn gewoon mensen zoals u en ik. Bovendien: is het dan geen uitbuiting wanneer iemand betaald krijgt als accountant uitsluitend omdat zij of zij toevallig goed kan rekenen? Ik ben toevallig erg goed in klein zijn en verdien daar (deels) mijn brood mee. Punt.
Vrijdag werkte ik op een kerstborrel (als 'Beveiliger') en daarna in een nachtclub (als kerstman). Zaterdag wilde ik uitslapen maar dat lukte niet doordat mensen belden en aanbelden. 's Avonds kookte mijn zoon een heerlijk biefstukje voor zichzelf en voor mij en ging ik op tijd naar mijn vriendin om de volgende dag samen met haar en de spullen van Rataplan Design op de (bijna volledig op toeristen gerichte) Museum Market (Vandaar de Engelse teksten op de website) op het Amsterdamse Museumplein te gaan staan. En voordat wij gingen slapen gaven wij toe aan onze nieuwste verslaving: de TV-serie 'The Bridge', een Zweeds/Deense misdaadserie waarin een ouderwetse rechercheur (type: Baantjer) verplicht moet samenwerken met een zwaar autistische rechercheur. Spannend én vermakelijk!
Dat mensen zich vervelen, daar kan ik niet bij. Er is toch altijd wel iets te doen? De badkamer schoonmaken of de was doen; door de kledingkast gaan om te zien of er iets voor het Leger des Heils bij zit, de tuin aanharken, een gehandicapte buurvrouw helpen met boodschappen, de voedselbank helpen, een zelfmoord hulplijn bemannen, eindelijk één van die klassiekers uit de wereldliteratuur lezen, een museum bezoeken, gitaar leren spelen of Russisch leren... Punt is: verveling is niet nodig.
Wat zeker niet nodig is is uit verveling mensen bellen van wie je weet dat die zich niet vervelen. Ik vind dat vervelend. Zoals ik het ook vervelend vind wanneer mensen denken dat ik mij verveel 'want je bent toch werkloos?'
Wij (u en ik natuurlijk weer uitgezonderd) veroordelen anderen vaak op basis van onze vooroordelen. Wanneer wij vinden dat klassiek 'stomme muziek' is dan moeten anderen dat ook maar vinden; wanneer wij mosselen niet lekker vinden noemen wij het onbegrijpelijk als anderen zeggen die graag te eten. Wij veroordelen mensen voor roken 'want dat is slecht!' en gaan daarbij voorbij aan het feit dat wij dat zelf óók jarenlang hebben gedaan. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat stelen om je kinderen eten te geven slecht is 'want stelen is altijd slecht!' Zij beweren doodleuk dat zij liever hun eigen kinderen zouden zien sterven van de honger dan dat zij uit stelen zouden gaan. Ik denk dat die mensen liegen.
Erger wordt het wanneer wij wetten uitvaardigen die mensen verbieden iets te doen, puur en uitsluitend omdat wij dat zelf niet graag doen. Althans niet in het openbaar. Daarom is in veel landen het homohuwelijk nog niet toegestaan.
Acteur en voorvechter van homorechten George Takei plaatste een foto over het onderwerp op zijn Facebook-pagina:
('Als homoseksuelen niet mogen trouwen omdat dat tegen jouw geloof in gaat, mag jij geen koekje omdat ik op dieet ben.')
Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Udo Jürgens en Joe Cocker
Naast dat het blijkbaar oké is dat vrouwen van boven de 25 worden verkracht is het natuurlijk goed dat er aandacht wordt besteed aan het probleem. Dat bezoekers meer uitgeven aan biertjes bij de diverse café's in de regio dan doneren aan Serious Request doet niets af aan het feit dat er een paar miljoen euro inderdaad naar het goede doel gaat. Hoe men met geld wil voorkomen dat meisjes worden verkracht blijft vaag maar dat terzijde ('Met dit geld worden meisjes opgevangen.'). Net als dat er van de opbrengst ongeveer een miljoen euro op gaat aan kosten van het project.
Dan zijn er ook nog mensen die zich er druk over maken dat er geen vrouwelijke DJ in het Glazen Huis zit: 'Want het goede doel gaat over vrouwen en bestaan er dan geen goede vrouwelijke DJ's of zo!?' En als volgend jaar het goede doel is het helpen van HIV-besmette jongetjes in Namibië, moet er dan een aan AIDS lijdende neger gaan plaatjes draaien? En als het geld gaat naar slachtoffers van een watersnoodramp moet er dan een verdronken lijk achter de schuiven plaatsnemen? Naar uw mening kan ik slechts gissen maar naar mijn mening is hier sprake van een typische geval van nep-verontwaardiging.
Er zijn zelfs mensen die het mij kwalijk nemen dat ik mij laat betalen om op een feest als kerstelf rond te lopen 'want dan werk je mee aan uitbuiting van de kleine mens!' Nieuwtje: de kleine mens bestaat niet want ook mensen van onder de 1.70 zijn gewoon mensen zoals u en ik. Bovendien: is het dan geen uitbuiting wanneer iemand betaald krijgt als accountant uitsluitend omdat zij of zij toevallig goed kan rekenen? Ik ben toevallig erg goed in klein zijn en verdien daar (deels) mijn brood mee. Punt.
Vrijdag werkte ik op een kerstborrel (als 'Beveiliger') en daarna in een nachtclub (als kerstman). Zaterdag wilde ik uitslapen maar dat lukte niet doordat mensen belden en aanbelden. 's Avonds kookte mijn zoon een heerlijk biefstukje voor zichzelf en voor mij en ging ik op tijd naar mijn vriendin om de volgende dag samen met haar en de spullen van Rataplan Design op de (bijna volledig op toeristen gerichte) Museum Market (Vandaar de Engelse teksten op de website) op het Amsterdamse Museumplein te gaan staan. En voordat wij gingen slapen gaven wij toe aan onze nieuwste verslaving: de TV-serie 'The Bridge', een Zweeds/Deense misdaadserie waarin een ouderwetse rechercheur (type: Baantjer) verplicht moet samenwerken met een zwaar autistische rechercheur. Spannend én vermakelijk!
Dat mensen zich vervelen, daar kan ik niet bij. Er is toch altijd wel iets te doen? De badkamer schoonmaken of de was doen; door de kledingkast gaan om te zien of er iets voor het Leger des Heils bij zit, de tuin aanharken, een gehandicapte buurvrouw helpen met boodschappen, de voedselbank helpen, een zelfmoord hulplijn bemannen, eindelijk één van die klassiekers uit de wereldliteratuur lezen, een museum bezoeken, gitaar leren spelen of Russisch leren... Punt is: verveling is niet nodig.
Wat zeker niet nodig is is uit verveling mensen bellen van wie je weet dat die zich niet vervelen. Ik vind dat vervelend. Zoals ik het ook vervelend vind wanneer mensen denken dat ik mij verveel 'want je bent toch werkloos?'
Wij (u en ik natuurlijk weer uitgezonderd) veroordelen anderen vaak op basis van onze vooroordelen. Wanneer wij vinden dat klassiek 'stomme muziek' is dan moeten anderen dat ook maar vinden; wanneer wij mosselen niet lekker vinden noemen wij het onbegrijpelijk als anderen zeggen die graag te eten. Wij veroordelen mensen voor roken 'want dat is slecht!' en gaan daarbij voorbij aan het feit dat wij dat zelf óók jarenlang hebben gedaan. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat stelen om je kinderen eten te geven slecht is 'want stelen is altijd slecht!' Zij beweren doodleuk dat zij liever hun eigen kinderen zouden zien sterven van de honger dan dat zij uit stelen zouden gaan. Ik denk dat die mensen liegen.
Erger wordt het wanneer wij wetten uitvaardigen die mensen verbieden iets te doen, puur en uitsluitend omdat wij dat zelf niet graag doen. Althans niet in het openbaar. Daarom is in veel landen het homohuwelijk nog niet toegestaan.
Acteur en voorvechter van homorechten George Takei plaatste een foto over het onderwerp op zijn Facebook-pagina:
Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Udo Jürgens en Joe Cocker
vrijdag, december 19, 2014
Butler (een verhaaltje)
Al die jaren had hij niets te klagen gehad. Zijn meester behandelde hem goed en ook de zoon des huizes respecteerde hem. Dat zijn moeder één van de huishoudsters was in de villa waar hij als butler werkte zorgde er mede voor dat hij zich er echt thuis voelde.
Zijn tranen bij de begrafenis van de oude heer vanmorgen waren dus echt. Nu zat hij - samen met de jonge meester - bij de notaris voor het voorlezen van het testament.
... 'aan mijn zoon laat ik na: mijn bedrijf en mijn huis, inclusief de bijbehorende grond maar behalve mijn twee auto's. Die laat ik - omdat ik van hem hield als de zoon die hij ook was - na aan mijn butler.'
============================
Meer lezen?
Zijn tranen bij de begrafenis van de oude heer vanmorgen waren dus echt. Nu zat hij - samen met de jonge meester - bij de notaris voor het voorlezen van het testament.
... 'aan mijn zoon laat ik na: mijn bedrijf en mijn huis, inclusief de bijbehorende grond maar behalve mijn twee auto's. Die laat ik - omdat ik van hem hield als de zoon die hij ook was - na aan mijn butler.'
============================
Meer lezen?
donderdag, december 18, 2014
U leest niet alle teksten die u tegenkomt
Met het gure weer van heden ten dage was ik blij dat ik vandaag de deur niet uit hoefde, behalve dan naar mijn vriendin om te eten en zo...
Vandaag lekker rustig aan gedaan: beetje lezen, beetje schrijven, beetje strijken, beetje opruimen, beetje schoonmaken...En natuurlijk ook een beetje rondhangen op Facebook en Twitter.
Zat ik eerst voortdurend op allerlei sociale media, tegenwoordig beperk ik mijzelf tot twee maal per dag ongeveer 20 minuten. Inclusief berichtjes de toekomst in sturen. Dat geeft een hoop rust.
Mensen roepen vaak als tegenwerping dat zij geen tijd hebben om alle berichten op Facebook en Twitter en zo te lezen. Maar dat hoeft ook helemaal niet! Er is niemand die je vertelt dat je alles moet lezen wat je tegenkomt!
Lees je elke reclame in elk bushalte hokje? Lees je elk artikel in elke krant? Lees je elke dag elk boek dat je in de kast hebt staan? Natuurlijk niet. Je maakt keuzes.
Dat doe je ook op sociale media: je pakt dat ene bericht dat de aandacht trekt en besluit dan al dan niet daar iets mee te doen. Is het informatie waar je wat aan hebt? Kun je jezelf er een mening over vormen en die verwoorden? Of leg je het bericht meteen terzijde nadat je het voor kennisgeving aanneemt. Inspireert het je om tot andere inzichten of misschien zelfs tot actie te komen? Kortom: een twitterbericht kan hetzelfde voor je betekenen als een krantenartikel of een boek. Echt waar!
En racisten bestaan óók. Zelfs wanneer wij dat heel hard ontkennen en niemand zegt een racist te zijn. Over racisme ben ik nog lang niet uitgepraat maar intussen dit filmpje:
Vandaag lekker rustig aan gedaan: beetje lezen, beetje schrijven, beetje strijken, beetje opruimen, beetje schoonmaken...En natuurlijk ook een beetje rondhangen op Facebook en Twitter.
Zat ik eerst voortdurend op allerlei sociale media, tegenwoordig beperk ik mijzelf tot twee maal per dag ongeveer 20 minuten. Inclusief berichtjes de toekomst in sturen. Dat geeft een hoop rust.
Mensen roepen vaak als tegenwerping dat zij geen tijd hebben om alle berichten op Facebook en Twitter en zo te lezen. Maar dat hoeft ook helemaal niet! Er is niemand die je vertelt dat je alles moet lezen wat je tegenkomt!
Lees je elke reclame in elk bushalte hokje? Lees je elk artikel in elke krant? Lees je elke dag elk boek dat je in de kast hebt staan? Natuurlijk niet. Je maakt keuzes.
Dat doe je ook op sociale media: je pakt dat ene bericht dat de aandacht trekt en besluit dan al dan niet daar iets mee te doen. Is het informatie waar je wat aan hebt? Kun je jezelf er een mening over vormen en die verwoorden? Of leg je het bericht meteen terzijde nadat je het voor kennisgeving aanneemt. Inspireert het je om tot andere inzichten of misschien zelfs tot actie te komen? Kortom: een twitterbericht kan hetzelfde voor je betekenen als een krantenartikel of een boek. Echt waar!
En racisten bestaan óók. Zelfs wanneer wij dat heel hard ontkennen en niemand zegt een racist te zijn. Over racisme ben ik nog lang niet uitgepraat maar intussen dit filmpje:
(De link: http://www.luckymedia.nl/luckytv/2014/11/gele-piet/)
Als cadeautje vandaag een liedje dat een grote hit was toen ik indertijd op het COC werkte om Nederlandse homojongeren te helpen. Hier is True Faith van New Order:
Als cadeautje vandaag een liedje dat een grote hit was toen ik indertijd op het COC werkte om Nederlandse homojongeren te helpen. Hier is True Faith van New Order:
woensdag, december 17, 2014
Is alleen betaald werk nuttig?
Het was heel erg, die gijzelingsactie onlangs in Sydney waarbij een paar mensen omkwamen. http://www.volkskrant.nl/dossier-gijzeling-in-sydney De dader was een aanhanger van IS. Een dag later kwamen in Jemen 30 mensen om toen een autobom ontplofte. De daders behoren bij een groepering die wordt bestreden door al-Qaida. http://www.nu.nl/buitenland/3954932/zeker-dertig-doden-ontploffing-autobom-bij-school-in-jemen.html Het ene bericht haalde het acht-uur journaal en het andere niet. Raadt u eens welk?
Voor de redactie van het Journaal is het vaak net zo moeilijk kiezen tussen nieuwsberichten als het voor 'gewone mensen' is om te kiezen tussen verschillende mobieltjes.
iPhone gebruikers hebben vaak goed betaalde banen maar ik vraag mij wel eens af of zij op hun werk ook zo slecht nadenken. Ik heb het over hen die consequent en jaarlijks de nieuwste telefoon kopen zonder zich af te vragen of ze die wel nodig hebben en zonder zich af te vragen of de nieuwe echt wel 'beter' is dan de oude. Zo zien de meeste mensen geen verschil tussen gewone en 'HD kwaliteit' foto's en films. Ik ken niemand die opslagcapaciteit nodig heeft 'voor wel 5000 liedjes!'
Hoeveel liedjes heb je in je telefoon zitten?' -'Eh... achttien. Maar ik stream mijn muziek vooral.' 'Die extra opslagcapaciteit heb je dus eigenlijk helemaal niet nodig.' -'Eh... nee, maar het is wel handig!' 'Waarvoor dan?' -'Nou, eh... '
De iPhone 6 is bovendien een stuk breder dan de voorganger waardoor de computer (want dat is het) vaak net niet of slechts met grote moeite ('Sorry, ik was te laat met opnemen want m'n iPhone zat klem.') in de broekzak kan worden opgeborgen. Met een beschermhoesje er omheen heb je vervolgens een tas nodig. Dan is het apparaat opeens een stuk minder 'mobiel' en gaan wij terug naar de tijd dat mensen een extra tas droegen voor de accu van hun 'mobiele' telefoon. Echte iPhone liefhebbers hebben vaak wel iets weg van godsdienst waanzinnigen: 'Hij is goed want dat staat in de Specificaties/Bijbel!)
Natuurlijk is het een mooi apparaat. Dat zal ik niet ontkennen. Maar €600 uitgegeven aan een apparaat dat niemand eigenlijk echt nodig heeft noem ik verspilling. Maar goed, het is mijn geld niet en duizenden Chinezen hebben een hogere levensstandaard ontwikkeld omdat 'wij' van luxe houden.
http://www.apparata.nl/nieuws/waarom-android-gebruikers-apple-haten-en-andersom-9357
Natuurlijk is er ook een beetje sprake van kinnesinne want veel iPhone kopers kopen het apparaat vooral om anderen te laten zien dat zij heel veel geld hebben. Zij kopen ook met gemak een hip petje met beroemd logo 'voor maar 30 euro!' Niet iedereen kan het zich veroorloven om zo makkelijk veel geld uit te geven. En dan nog een vraagje: als mensen wél tijd hebben om uren in de rij te staan om een nieuwe telefoon te kopen (omdat die nieuw is, niet omdat ze die nodig hebben), waarom hebben zij dan geen tijd om bijvoorbeeld hun oma te bellen of een vriend te woord te staan die zich even niet zo lekker voelt?
Ik ken een man - laten wij hem Rob noemen want zo heet hij - die als vrijwilliger werkte in het buurthuis, gratis gitaarles gaf aan mensen die les niet kunnen betalen en daarnaast prachtige portretten tekende die hij gratis weggaf aan het betreffende model. Maar hij was werkloos. Dat betekent 'zonder werk'. Vreemd natuurlijk om hem werkloos te noemen want hij werkte wel degelijk.
Iedereen die beweert dat hij niet zijn steentje bijdroeg om de wereld leefbaarder te maken liegt. Zo simpel is dat.
Zijn fout was dat hij zich niet liet betalen voor zijn werk en dus door de overheid als 'niet nuttig voor de maatschappij' werd bestempeld. Het buurthuis moest dus een nieuwe vrijwilliger vinden en die inwerken, alleen buurtbewoners met veel geld kunnen nog gitaarles krijgen en er is minder mooie gratis kunst op de wereld. En waarom? Omdat Rob nu als 'gratis werkervaringsplek' oude boeken met de hand staat in te binden. In een andere stad. Onbetaald en in plaats van iemand die daar een normaal salaris voor kreeg en 'om zijn kansen op de arbeidsmarkt te vergroten'.
Maar Rob is 56 en de meeste bedrijven nemen geen personen van boven de 40 meer aan. Rob is blij dat de gemeente zijn reiskosten betaalt en blijft lachen. Maar ik vind het niet grappig. Dit onrecht, deze 'participatiewet' maakt mij boos.
Weet u trouwens hoeveel werkgevers zitten te wachten op iemand die nog ouderwets met de hand oude boeken opnieuw kan binden? Dat zijn er net zoveel als werkgevers die het fijn vinden dat iemand (ik bijvoorbeeld) nog kan boekhouden zonder computer. Nul dus.
Rowan Atkinson belicht diverse kanten van het koningschap in dit filmpje (volkomen apart van mijn tirade van vandaag):
Voor de redactie van het Journaal is het vaak net zo moeilijk kiezen tussen nieuwsberichten als het voor 'gewone mensen' is om te kiezen tussen verschillende mobieltjes.
iPhone gebruikers hebben vaak goed betaalde banen maar ik vraag mij wel eens af of zij op hun werk ook zo slecht nadenken. Ik heb het over hen die consequent en jaarlijks de nieuwste telefoon kopen zonder zich af te vragen of ze die wel nodig hebben en zonder zich af te vragen of de nieuwe echt wel 'beter' is dan de oude. Zo zien de meeste mensen geen verschil tussen gewone en 'HD kwaliteit' foto's en films. Ik ken niemand die opslagcapaciteit nodig heeft 'voor wel 5000 liedjes!'
Hoeveel liedjes heb je in je telefoon zitten?' -'Eh... achttien. Maar ik stream mijn muziek vooral.' 'Die extra opslagcapaciteit heb je dus eigenlijk helemaal niet nodig.' -'Eh... nee, maar het is wel handig!' 'Waarvoor dan?' -'Nou, eh... '
De iPhone 6 is bovendien een stuk breder dan de voorganger waardoor de computer (want dat is het) vaak net niet of slechts met grote moeite ('Sorry, ik was te laat met opnemen want m'n iPhone zat klem.') in de broekzak kan worden opgeborgen. Met een beschermhoesje er omheen heb je vervolgens een tas nodig. Dan is het apparaat opeens een stuk minder 'mobiel' en gaan wij terug naar de tijd dat mensen een extra tas droegen voor de accu van hun 'mobiele' telefoon. Echte iPhone liefhebbers hebben vaak wel iets weg van godsdienst waanzinnigen: 'Hij is goed want dat staat in de Specificaties/Bijbel!)
Natuurlijk is het een mooi apparaat. Dat zal ik niet ontkennen. Maar €600 uitgegeven aan een apparaat dat niemand eigenlijk echt nodig heeft noem ik verspilling. Maar goed, het is mijn geld niet en duizenden Chinezen hebben een hogere levensstandaard ontwikkeld omdat 'wij' van luxe houden.
http://www.apparata.nl/nieuws/waarom-android-gebruikers-apple-haten-en-andersom-9357
Natuurlijk is er ook een beetje sprake van kinnesinne want veel iPhone kopers kopen het apparaat vooral om anderen te laten zien dat zij heel veel geld hebben. Zij kopen ook met gemak een hip petje met beroemd logo 'voor maar 30 euro!' Niet iedereen kan het zich veroorloven om zo makkelijk veel geld uit te geven. En dan nog een vraagje: als mensen wél tijd hebben om uren in de rij te staan om een nieuwe telefoon te kopen (omdat die nieuw is, niet omdat ze die nodig hebben), waarom hebben zij dan geen tijd om bijvoorbeeld hun oma te bellen of een vriend te woord te staan die zich even niet zo lekker voelt?
Ik ken een man - laten wij hem Rob noemen want zo heet hij - die als vrijwilliger werkte in het buurthuis, gratis gitaarles gaf aan mensen die les niet kunnen betalen en daarnaast prachtige portretten tekende die hij gratis weggaf aan het betreffende model. Maar hij was werkloos. Dat betekent 'zonder werk'. Vreemd natuurlijk om hem werkloos te noemen want hij werkte wel degelijk.
Iedereen die beweert dat hij niet zijn steentje bijdroeg om de wereld leefbaarder te maken liegt. Zo simpel is dat.
Zijn fout was dat hij zich niet liet betalen voor zijn werk en dus door de overheid als 'niet nuttig voor de maatschappij' werd bestempeld. Het buurthuis moest dus een nieuwe vrijwilliger vinden en die inwerken, alleen buurtbewoners met veel geld kunnen nog gitaarles krijgen en er is minder mooie gratis kunst op de wereld. En waarom? Omdat Rob nu als 'gratis werkervaringsplek' oude boeken met de hand staat in te binden. In een andere stad. Onbetaald en in plaats van iemand die daar een normaal salaris voor kreeg en 'om zijn kansen op de arbeidsmarkt te vergroten'.
Maar Rob is 56 en de meeste bedrijven nemen geen personen van boven de 40 meer aan. Rob is blij dat de gemeente zijn reiskosten betaalt en blijft lachen. Maar ik vind het niet grappig. Dit onrecht, deze 'participatiewet' maakt mij boos.
Weet u trouwens hoeveel werkgevers zitten te wachten op iemand die nog ouderwets met de hand oude boeken opnieuw kan binden? Dat zijn er net zoveel als werkgevers die het fijn vinden dat iemand (ik bijvoorbeeld) nog kan boekhouden zonder computer. Nul dus.
Rowan Atkinson belicht diverse kanten van het koningschap in dit filmpje (volkomen apart van mijn tirade van vandaag):
dinsdag, december 16, 2014
Vuurwerk is als alcohol
Vandaag ging ik langs bij de mensen van de alarmcentrale die mijn moeder al zo vaak hebben geholpen. En ik nam - namens mijn moeder - een kaartje en wat lekkers voor ze mee: een spekkoek. Eerder op de dag mocht ik al chips proeven ten behoeve van een marktonderzoek. Best lekker maar naar mijn smaak wat te vet en te zout maar blijkbaar willen veel mensen dat.
Zout, suiker, vet van Michael Moss is boek nummer 23 van dit jaar en is niet echt een boek om te lezen voor het slapen gaan. Het is namelijk doodeng om te lezen hoe de voedselindustrie ons verslaafd heeft gemaakt aan bepaalde producten. Niet voor niets is de grootste voedselfabrikant ter wereld tegenwoordig Philip Morris. Inderdaad: als er één bedrijf is dat alles weet van het verslaafd maken van consumenten is het wel de voormalige tabakswinkelier uit Londen.
De komende paar weken kan ik ook op maandagavond lekker lezen want onze vrijmetselaarsloge kent een winterstop: over een paar weken zien wij elkaar weer maar niet voordat wij gisteren het jaar afsloten met het gezamenlijk vieren van de winter zonnewende. Een paar uur lang praten, luisteren naar elkaar en muziek en lekker eten. En dat allemaal zonder mobieltjes in de hand! Het kan dus écht, plezier hebben en je samen prettig voelen zonder zo'n apparaat in de buurt te hebben. Ja, het kan heel handig zijn maar soms is het gewoon prettiger om het leven in een langzamere versnelling te beleven en dingen gewoon te laten gebeuren zonder er meteen over te twitteren of er een foto van op Facebook te publiceren. Echt waar.
Ook echt waar is wat ik altijd al wist: kinderen straffen werkt zelden. Zo blijkt ook uit onderzoek naar straffen bij liegen. http://www.nu.nl/wetenschap/3948835/dreigen-met-straf-liegen-werkt-niet-bij-kinderen-.html Sterker nog: na een straf omdat zij gelogen hebben zijn jonge kinderen voortaan vaak juist eerder dan voorheen geneigd om een volgende keer wéér te liegen. Wat beter werkt is het kind vertellen dat je als ouder erg teleurgesteld of verdrietig bent. O, en zelf het goede voorbeeld geven door zelf óók niet te liegen. Veel mensen vergeten nog wel eens dat zij als ouders een voorbeeldfunctie hebben.
Bijvoorbeeld bij alcohol drinken en vuurwerk afsteken. Dat moet je dus nooit tegelijkertijd doen! Jongelui raken ook in de war wanneer ouders roepen dat vuurwerk verboden moet worden 'omdat mensen daar last van hebben, het vaak gevaarlijk is en bovendien geldverspilling'.' Over alcoholgebruik is namelijk exact hetzelfde te zeggen maar dát vinden ouders dan vaak géén probleem. Leg maar eens aan een minderjarige is waarom je zelf vindt dat 1000 euro per jaar uitgeven om je eigen lever te vernietigen en moedwillig hersencellen afbreken waarbij je ook anderen in gevaar brengt, oké is en 50 euro per jaar uitgeven voor een beetje lol heel erg slecht is.
Vertelt u uw kinderen dat het eigenlijk allebei heel gevaarlijk is wanneer je er niet goed mee omgaat of bent u gewoon hypocriet?
Voor het gebruik van vuurwerk geldt natuurlijk hetzelfde als voor alcohol: doe voorzichtig, denk na en val anderen er niet mee lastig. Moeten anderen er last van hebben dat jij plezier wil hebben?
Zout, suiker, vet van Michael Moss is boek nummer 23 van dit jaar en is niet echt een boek om te lezen voor het slapen gaan. Het is namelijk doodeng om te lezen hoe de voedselindustrie ons verslaafd heeft gemaakt aan bepaalde producten. Niet voor niets is de grootste voedselfabrikant ter wereld tegenwoordig Philip Morris. Inderdaad: als er één bedrijf is dat alles weet van het verslaafd maken van consumenten is het wel de voormalige tabakswinkelier uit Londen.
De komende paar weken kan ik ook op maandagavond lekker lezen want onze vrijmetselaarsloge kent een winterstop: over een paar weken zien wij elkaar weer maar niet voordat wij gisteren het jaar afsloten met het gezamenlijk vieren van de winter zonnewende. Een paar uur lang praten, luisteren naar elkaar en muziek en lekker eten. En dat allemaal zonder mobieltjes in de hand! Het kan dus écht, plezier hebben en je samen prettig voelen zonder zo'n apparaat in de buurt te hebben. Ja, het kan heel handig zijn maar soms is het gewoon prettiger om het leven in een langzamere versnelling te beleven en dingen gewoon te laten gebeuren zonder er meteen over te twitteren of er een foto van op Facebook te publiceren. Echt waar.
Ook echt waar is wat ik altijd al wist: kinderen straffen werkt zelden. Zo blijkt ook uit onderzoek naar straffen bij liegen. http://www.nu.nl/wetenschap/3948835/dreigen-met-straf-liegen-werkt-niet-bij-kinderen-.html Sterker nog: na een straf omdat zij gelogen hebben zijn jonge kinderen voortaan vaak juist eerder dan voorheen geneigd om een volgende keer wéér te liegen. Wat beter werkt is het kind vertellen dat je als ouder erg teleurgesteld of verdrietig bent. O, en zelf het goede voorbeeld geven door zelf óók niet te liegen. Veel mensen vergeten nog wel eens dat zij als ouders een voorbeeldfunctie hebben.
Bijvoorbeeld bij alcohol drinken en vuurwerk afsteken. Dat moet je dus nooit tegelijkertijd doen! Jongelui raken ook in de war wanneer ouders roepen dat vuurwerk verboden moet worden 'omdat mensen daar last van hebben, het vaak gevaarlijk is en bovendien geldverspilling'.' Over alcoholgebruik is namelijk exact hetzelfde te zeggen maar dát vinden ouders dan vaak géén probleem. Leg maar eens aan een minderjarige is waarom je zelf vindt dat 1000 euro per jaar uitgeven om je eigen lever te vernietigen en moedwillig hersencellen afbreken waarbij je ook anderen in gevaar brengt, oké is en 50 euro per jaar uitgeven voor een beetje lol heel erg slecht is.
Vertelt u uw kinderen dat het eigenlijk allebei heel gevaarlijk is wanneer je er niet goed mee omgaat of bent u gewoon hypocriet?
Voor het gebruik van vuurwerk geldt natuurlijk hetzelfde als voor alcohol: doe voorzichtig, denk na en val anderen er niet mee lastig. Moeten anderen er last van hebben dat jij plezier wil hebben?
maandag, december 15, 2014
Geduld
Was u ook zo geschokt toen u hoorde dat Dick Cheney als 'waar Amerikaans patriot' het goedpraatte dat de CIA mensen martelde om aan te tonen dat het martelen van mensen verkeerd is? Ik kan er van alles over zeggen maar mijn gedachten zijn uitstekend verwoord door een collega weblogger: http://wltrrr.wordpress.com/2014/12/12/het-recht-op-onrecht/
Donderdag was ik mede-presentator van een thema-avond. Thema: 'Waar sta jij voor op 's ochtends?' Vrijdag had ik eindelijk een beetje tijd om foto's te sorteren en werd ik gebeld door twee mensen die mij belden omdat zij zich verveelden. 's Avonds deed ik een hapje met een jeugdvriend. Zaterdag was ik vrijwilliger bij de kerstmarkt
in de buurt en zondag hielp ik mijn vriendin op de markt.
Vandaag lunchte ik met een vriendin, had ik oudergesprekken met docenten van mijn zoon en vanavond vieren wij de Winter Zonnewende.
En tussendoor doe en deed ik andere leuke dingen. En ja, naast dingen doen die 'moeten' is er altijd wel wat tijd over voor dingen die mogen. Als je maar prioriteiten weet te stellen en als je maar een beetje kunt rekenen.
Dat men bij de overheid niet kan rekenen wisten wij natuurlijk al langer. Natuurlijk worden er miljarden euro's verspild door verkeerde
aanbestedingen in de ICT (Zo schafte de gemeente Amsterdam in de jaren'80 tientallen Apple computers aan voor het digitaliseren van de Sociale Dienst maar kocht het tientallen licenties voor Windows software 'want dat was lekker goedkoop' zonder te beseffen dat Macs en Windows niet compatibel zijn. Weggegooid geld dus).
Maar wist u dat er ook miljarden worden verspild aan het uitkeren van zorgtoeslag? De overheid geeft de meeste burgers een toelage omdat veel burgers de ziektekosten premie niet (meer) kunnen betalen (15% kent een betaalachterstand). Honderden extra ambtenaren zijn nodig om ervoor te zorgen dat al die burgers de toeslag ontvangen. En ja, ook zij met een meer dan gemiddeld inkomen ontvangen de 7 tientjes maandelijks. Terwijl zij het juist zouden kunnen missen.
Maar goed. Is het niet - en iedereen die op de kleuterschool heeft leren tellen kan dat zelf nagaan - veel handiger wanneer de overheid dat geld rechtstreeks aan de ziektekostenverzekeraars overmaakt zodat die de premies kunnen verlagen? Al die extra ambtenaren raken dus overbodig en dat scheelt klauwen met geld. Ja maar dan raken zij werkloos! Dat is natuurlijk een drogreden want als het echt te doen was om werkgelegenheid dan zou criminaliteit moeten worden gestimuleerd. Als er één bedrijfstak goed is voor de economie is het wel criminaliteit. En over crimineel gesproken: de ziektekostenverzekeraars hebben een oplossing bedacht voor de gemiste inkomsten omdat zo veel mensen de premies niet meer kunnen betalen: zij zijn van zins om ter compensatie de premies te verhogen. Wat vindt u van dat idee? Bent u het er mee eens dat wanneer mensen €140 niet kunnen betalen zij dan maar voortaan €160 moeten betalen?
Omdat u zoveel geduld met mij heeft bij deze een favoriet liedje van een favoriete band. Hier is Uriah Heep met Love in Silence:
Donderdag was ik mede-presentator van een thema-avond. Thema: 'Waar sta jij voor op 's ochtends?' Vrijdag had ik eindelijk een beetje tijd om foto's te sorteren en werd ik gebeld door twee mensen die mij belden omdat zij zich verveelden. 's Avonds deed ik een hapje met een jeugdvriend. Zaterdag was ik vrijwilliger bij de kerstmarkt
in de buurt en zondag hielp ik mijn vriendin op de markt.
Vandaag lunchte ik met een vriendin, had ik oudergesprekken met docenten van mijn zoon en vanavond vieren wij de Winter Zonnewende.
En tussendoor doe en deed ik andere leuke dingen. En ja, naast dingen doen die 'moeten' is er altijd wel wat tijd over voor dingen die mogen. Als je maar prioriteiten weet te stellen en als je maar een beetje kunt rekenen.
Dat men bij de overheid niet kan rekenen wisten wij natuurlijk al langer. Natuurlijk worden er miljarden euro's verspild door verkeerde
aanbestedingen in de ICT (Zo schafte de gemeente Amsterdam in de jaren'80 tientallen Apple computers aan voor het digitaliseren van de Sociale Dienst maar kocht het tientallen licenties voor Windows software 'want dat was lekker goedkoop' zonder te beseffen dat Macs en Windows niet compatibel zijn. Weggegooid geld dus).
Maar wist u dat er ook miljarden worden verspild aan het uitkeren van zorgtoeslag? De overheid geeft de meeste burgers een toelage omdat veel burgers de ziektekosten premie niet (meer) kunnen betalen (15% kent een betaalachterstand). Honderden extra ambtenaren zijn nodig om ervoor te zorgen dat al die burgers de toeslag ontvangen. En ja, ook zij met een meer dan gemiddeld inkomen ontvangen de 7 tientjes maandelijks. Terwijl zij het juist zouden kunnen missen.
Maar goed. Is het niet - en iedereen die op de kleuterschool heeft leren tellen kan dat zelf nagaan - veel handiger wanneer de overheid dat geld rechtstreeks aan de ziektekostenverzekeraars overmaakt zodat die de premies kunnen verlagen? Al die extra ambtenaren raken dus overbodig en dat scheelt klauwen met geld. Ja maar dan raken zij werkloos! Dat is natuurlijk een drogreden want als het echt te doen was om werkgelegenheid dan zou criminaliteit moeten worden gestimuleerd. Als er één bedrijfstak goed is voor de economie is het wel criminaliteit. En over crimineel gesproken: de ziektekostenverzekeraars hebben een oplossing bedacht voor de gemiste inkomsten omdat zo veel mensen de premies niet meer kunnen betalen: zij zijn van zins om ter compensatie de premies te verhogen. Wat vindt u van dat idee? Bent u het er mee eens dat wanneer mensen €140 niet kunnen betalen zij dan maar voortaan €160 moeten betalen?
Omdat u zoveel geduld met mij heeft bij deze een favoriet liedje van een favoriete band. Hier is Uriah Heep met Love in Silence:
vrijdag, december 12, 2014
Afgeschaft (Een verhaaltje in het kader van: 'Opa vertelt')
'Opa, vertel eens van de tijd dat het er nog was en bijna alle mensen het konden kopen en waarom werd het eigenlijk afgeschaft?'
-'Het werd afgeschaft omdat er mensen waren die er onverantwoordelijk mee om gingen en er elk jaar weer mensen door gewond raakten en er zelfs mensen door doodgingen!
Veel dieren hadden er ook last van en het was ook nog eens slecht voor het milieu!
Daarom zijn auto's afgeschaft.'
===================
Meer lezen?
woensdag, december 10, 2014
Verschil tussen mannen en vrouwen
Vanmorgen hielp mijn schoonmoeder mij met snoeien en bracht ik haar een broodje toen zij later met panne langs de weg stond met haar auto tot een passant haar hielp met een band wisselen. Met haar dochter haalde ik daarna een bestelde lekkere warme trui op want het zal niet lang meer duren of de koude houdt ons in een wurggreep.
De man die een meneer in een wurggreep nam waardoor de man overleed is vrijgesproken. Ondanks dat de lijkschouwer de verwondingen als 'moord' aanmerkte. Ondanks dat de man meermaals riep: 'Ik krijg geen lucht!' en de wurggreep al jaren illegaal is. Zelfs wanneer die wordt toegepast door agenten in burger. En zelfs als die wurggreep wordt toegepast op mensen die een pakje sigaretten kopen om de sigaretten vervolgens per stuk te verkopen teneinde een paar dollar te verdienen om eten te kunnen kopen.
Dat is hartstikke illegaal. In Amerika. Agenten vinden daar blijkbaar vaak dat iedereen die iets illegaals doet een crimineel is en dat je alle criminelen ter plekke mag vermoorden. De meeste Amerikaanse rechters zijn het eens met die stelling, zo is weer aangetoond. De agent in kwestie ontkende wat in het filmpje (https://www.youtube.com/watch?v=d4TYyFHYqP8&feature=youtube_gdata) duidelijk te zien is: het uitvoeren van de wurggreep en dat de verdachte in moeilijkheden verkeerde. Toch besloot de rechter dat de moord op de man rechtvaardig was. Ik vind dat niet grappig.
Taal is grappig. Met name in vertalingen kunnen dingen mis gaan. Zo gebeurt het nog wel eens dat uitdrukkingen letterlijk (dus woord voor woord) worden vertaald. Je ziet dan een zeer verbaasde Engelsman die zojuist een onverwacht gelukje heeft gehad en van zijn Nederlandse zakenpartner te horen krijgt: 'You just fell with your nose in the butter!'
De ouderwetse Nederlandse marktkoopman is vaak - onbedoeld - erg vermakelijk wanneer hij buitenlandse klanten te woord staat.
Misschien wel het leukste aspect aan het helpen van mijn vriendin op de markt vind ik het contact met een enorme verscheidenheid aan mensen. En de conversaties die zij voeren. Zo was er een meneer die wel graag zo'n mooie bamboe snijplank wilde kopen:
Zijn echtgenote wist hem echter van dat plan af te brengen met de woorden: 'Maar je hébt al een snijplank dus waarom wil je er meer hebben!?' De man pareerde kalm: 'Lieverd, gisteren kocht je een nieuw paar schoenen maar waarom eigenlijk want thuis heb je er al 37 staan.' U raadt het al: zij werd boos (Het aantal paar schoenen was namelijk 43 dus hij toonde blijkbaar geen interesse) en hij kocht geen snijplank.
Over het verschil tussen mannen en vrouwen heb ik een informatief filmpje voor u (in het Engels):
De man die een meneer in een wurggreep nam waardoor de man overleed is vrijgesproken. Ondanks dat de lijkschouwer de verwondingen als 'moord' aanmerkte. Ondanks dat de man meermaals riep: 'Ik krijg geen lucht!' en de wurggreep al jaren illegaal is. Zelfs wanneer die wordt toegepast door agenten in burger. En zelfs als die wurggreep wordt toegepast op mensen die een pakje sigaretten kopen om de sigaretten vervolgens per stuk te verkopen teneinde een paar dollar te verdienen om eten te kunnen kopen.
Dat is hartstikke illegaal. In Amerika. Agenten vinden daar blijkbaar vaak dat iedereen die iets illegaals doet een crimineel is en dat je alle criminelen ter plekke mag vermoorden. De meeste Amerikaanse rechters zijn het eens met die stelling, zo is weer aangetoond. De agent in kwestie ontkende wat in het filmpje (https://www.youtube.com/watch?v=d4TYyFHYqP8&feature=youtube_gdata) duidelijk te zien is: het uitvoeren van de wurggreep en dat de verdachte in moeilijkheden verkeerde. Toch besloot de rechter dat de moord op de man rechtvaardig was. Ik vind dat niet grappig.
Taal is grappig. Met name in vertalingen kunnen dingen mis gaan. Zo gebeurt het nog wel eens dat uitdrukkingen letterlijk (dus woord voor woord) worden vertaald. Je ziet dan een zeer verbaasde Engelsman die zojuist een onverwacht gelukje heeft gehad en van zijn Nederlandse zakenpartner te horen krijgt: 'You just fell with your nose in the butter!'
De ouderwetse Nederlandse marktkoopman is vaak - onbedoeld - erg vermakelijk wanneer hij buitenlandse klanten te woord staat.
Misschien wel het leukste aspect aan het helpen van mijn vriendin op de markt vind ik het contact met een enorme verscheidenheid aan mensen. En de conversaties die zij voeren. Zo was er een meneer die wel graag zo'n mooie bamboe snijplank wilde kopen:
Over het verschil tussen mannen en vrouwen heb ik een informatief filmpje voor u (in het Engels):
dinsdag, december 09, 2014
Klassenjustitie in Nederland!
'Wij kunnen beiden aan één kant van een boom staan en die ene kant uitstekend omschrijven op een andere manier dan de ander. Toch is het dezelfde boom.' En 'Zonder crisis geen verlichting. Maar waarom kan verlichting niet worden bereikt op het strand van Castricum bij 32 graden Celsius en met een koud biertje in de hand?' Deze en meer wijze woorden werden gisteravond gesproken op een bijeenkomst waar ik bij mocht zijn.
Mijn vriendin stond vandaag op een markt voor duurzame ondernemers (http://greenmetropole.nl/agenda/festival-of-cools-3e-editie/) en mijn moeder mocht naar huis na een verblijf van enkele dagen in een ziekenhuis!
Ik heb een straf bedacht voor de topman van het GVB (het openbaar vervoer bedrijf van Amsterdam) indertijd: een maand lang bij bushaltes staan en letterlijk iedereen die de bus in stapt een euro uit eigen zak terugbetalen. Misschien dat hij dan gaat voelen dat hij een slecht mens is want empathisch zijn dieven zelden.
De topman van Buma/Stemra vindt dat mensen moeten betalen voor muziek die zij downloaden maar als je de stichting belt en vraagt naar het bankrekeningnummer waar je geld op moet storten nadat je een cd hebt
gekopieerd of een radioprogramma hebt opgenomen vertelt men doodleuk dat 'het zo niet werkt'. Hoe moet je betalen dan?
En waarom nemen hun eigen medewerkers het niet zo nauw met de wet? Ik ontdekte een Buma/Stemra medewerker die doodleuk een zelf opgenomen filmpje op zijn site had geplaatst die hij zonder toestemming van de band had
opgenomen tijdens een concert en waarover hij ook - volgens eigen
zeggen - geen rechten had betaald.
Sowieso dom om zijn sociale media pagina niet af te sluiten voor niet-vrienden. En dat soort mensen moeten de orde handhaven? En krijgen daarvoor betaald?
En waarom moet een Bijstandsmoeder die de overheid heeft opgelicht voor
8 tientjes twee weken de cel in en krijgt de ex-directeur van een woningcorporatie die ruim een miljoen euro heeft verduisterd doodleuk een nieuwe baan in plaats van gevangenisstraf? Kennen wij in Nederland dan echt klassenjustitie?
Veel Nederlanders vinden dat wij in ons tolerante landje geen
discriminatie en racisme kennen. Hier het relaas van Nizar Mourabit:
Mijn vriendin stond vandaag op een markt voor duurzame ondernemers (http://greenmetropole.nl/agenda/festival-of-cools-3e-editie/) en mijn moeder mocht naar huis na een verblijf van enkele dagen in een ziekenhuis!
Ik heb een straf bedacht voor de topman van het GVB (het openbaar vervoer bedrijf van Amsterdam) indertijd: een maand lang bij bushaltes staan en letterlijk iedereen die de bus in stapt een euro uit eigen zak terugbetalen. Misschien dat hij dan gaat voelen dat hij een slecht mens is want empathisch zijn dieven zelden.
De topman van Buma/Stemra vindt dat mensen moeten betalen voor muziek die zij downloaden maar als je de stichting belt en vraagt naar het bankrekeningnummer waar je geld op moet storten nadat je een cd hebt
gekopieerd of een radioprogramma hebt opgenomen vertelt men doodleuk dat 'het zo niet werkt'. Hoe moet je betalen dan?
En waarom nemen hun eigen medewerkers het niet zo nauw met de wet? Ik ontdekte een Buma/Stemra medewerker die doodleuk een zelf opgenomen filmpje op zijn site had geplaatst die hij zonder toestemming van de band had
opgenomen tijdens een concert en waarover hij ook - volgens eigen
zeggen - geen rechten had betaald.
Sowieso dom om zijn sociale media pagina niet af te sluiten voor niet-vrienden. En dat soort mensen moeten de orde handhaven? En krijgen daarvoor betaald?
En waarom moet een Bijstandsmoeder die de overheid heeft opgelicht voor
8 tientjes twee weken de cel in en krijgt de ex-directeur van een woningcorporatie die ruim een miljoen euro heeft verduisterd doodleuk een nieuwe baan in plaats van gevangenisstraf? Kennen wij in Nederland dan echt klassenjustitie?
Veel Nederlanders vinden dat wij in ons tolerante landje geen
discriminatie en racisme kennen. Hier het relaas van Nizar Mourabit:
maandag, december 08, 2014
Waarom zijn veel PVV stemmers zo dom?
Het was dit weekend weer reuzegezellig! Zaterdag waren wij in de klimhal waar ik middels een korte officiële cursus leerde zekeren. Het ging zó goed dat ik eerdaags de volledige cursus zal doorlopen en voortaan niet meer klimmende vrienden hoef uit te nodigen wanneer ik met mijn kinderen ga klimmen!
Het mooiste cadeau was natuurlijk het lekkere eten het gezellig samenzijn. Uiteraard sloten wij af met een potje Yahtzee. Zondag was mijn zoon hard aan het werk voor school dus hielpen oudste dochter en ik mijn vriendin even op de markt. Daarna ging ook mijn dochter aan het huiswerk en mocht ik haar daarbij helpen. De lunch (Poffertjes!) genoten wij bij mijn moeder maar helaas zonder haar omdat zij in het ziekenhuis ligt voor een paar vervelende onderzoeken. Zij hoopt morgen gelukkig al weer thuis te zijn.
Zondagavond waren mijn vriendin en ik in Haarlem waar in het Patronaat één van onze huidige favoriete bands optrad: Will and the People met in het voorprogramma de reggae band Shanty. Wij hebben ons uitzonderlijk goed geamuseerd!
U ziet (en hoort!): het was een feestje! Maar let u maar niet op de geluidskwaliteit van de opname van het laatste nummer dat de band speelde. Mij gaat het om hun interactie met de fans. En de muziek natuurlijk.
Woensdag hadden wij vrienden te eten en u weet al dat wij donderdag doorbrachten met rondlopen in Haarlem. Vrijdag vroeg ik een nieuw OV-pasje aan nadat ik ontdekte die in Haarlem te hebben verloren, had ik een vriend op de thee en deed ik mijn administratie. Dat moet ook af te toe gebeuren.
Net als wachten.
Op een dag, zo'n twee weken geleden, moest ik even voor een brug wachten. Niet erg want ook tijdens wachten kan ik mij goed amuseren. In dit geval met het kijken naar de boot waarvoor de brug was open gegaan. Het was een 'Kijk eens hoe rijk ik ben!' - boot en niet een 'Kijk, ik hou gewoon van varen' - boot.
Wist u dat het een beroep is om boten van de ene naar de andere haven te varen opdat de eigenaar bij zakenvrienden met zijn (die miljonairs zijn zelden vrouwen) rijkdom kan pochen? Op mij zou het veel meer indruk maken als zo'n man een eenvoudige lunch zou regelen in de school die hij met zijn geld in Syrië heeft laten bouwen. Maar goed, alfa-mannetjes denken nu eenmaal zelden aan anderen. U kent de voorbeelden.
Met name in de politiek komt het alfa-mannetjes gedrag veelvuldig voor. Zelfs bij de dames!
Bij de Algemene Beschouwingen, net na Prinsjesdag, kwam uiteraard ook PVV-leider (en enig lid) Geert Wilders aan het woord. http://nu.nl/politiek/3881030/wilders-gebruikte-cijfers-bij-beschouwingen-verkeerd.html 70% van alle moslims in Nederland zou de terreurbeweging IS steunen. De Grote Geblondeerde Gedoger haalt daarbij cijfers aan die laten zien dat 70% van de moslims in Nederland de Syrische leider Assad een jaar geleden steunde. Toch echt niet hetzelfde. Maar dat zal Wilders en zijn aanhang worst wezen 'want het zijn maar cijfertjes'.
Wilders maakt graag en vaak gebruik van het Dan 'Da Vinci Code' Brown effect: zelfbedachte angsten losjes baseren op echte onderzoeksresultaten zodat zijn waarschuwende woorden als realistisch overkomen. Gelukkig alleen maar voor mensen met een IQ van minder dan 85 (Ja, het is inderdaad aangetoond dat veel mensen die PVV stemmen gemiddeld een lager IQ hebben dan mensen die dat niet doen) maar toch vind ik het zorgwekkend. Waarom? Omdat in het verleden wel vaker volksmenners in ruil voor macht complete landen naar de Filistijnen hebben geholpen. Ik vertrouw op het nadenkend vermogen van het Nederlandse volk om de heer Wilders niet al te veel macht te geven.
De meeste PVV-aanhangers verwarren mij vaak: het liefst zien zij alle zwarten Nederland verlaten én eisen zij dat Zwarte Piet moet blijven. Dat is behoorlijk tegenstrijdig, toch? Of bedoelen zij dat zwarte mensen wel welkom zijn maar alleen als slaaf van oude rijke christelijke blanken?
Ook willen zij 'geen cent meer naar cultuur want dat is verspild geld!' én roepen zij graag en vaak: 'Handen af van onze cultuur!' Hoe kan ik dit als niet verwarrend zien? En dan is er nog: 'Elke Nederlandse traditie moet blijven! Behalve als het een traditie is waar ik persoonlijk last van heb, zoals tolerantie naar buitenlanders toe of het afsteken van vuurwerk.'
Ook zo eentje: 'De cijfers kloppen nooit! Behalve wanneer het statistieken zijn die mijn vooroordelen bevestigen.' En dan is er natuurlijk nog: 'De mening van de meerderheid is altijd de belangrijkste in een democratie! Behalve wanneer mijn mening tot die van de minderheid behoort.'
Wel jammer dat mensen 'geen tijd' meer hebben om na te denken. Daardoor ontstaan er excessen zoals deze:
Een winkelier beklaagde zich er over dat 'al die buitenlanders' zich met hun winkels niet aan de regels houden. Sowieso pikken die door te werken de banen in van goudeerlijke Hollanders. Behalve wanneer ze niet werken want dan zijn het luie uitkeringstrekkers. Buitenlandse winkeliers (winkeleigenaren wiens ouders buiten Nederland zijn geboren. Behalve wanneer het een westers land betreft. Of Japan.) zouden zich niet aan de regels houden wat betreft reclame maken, het opgeven aan de belastingdienst van alle inkomsten, het gebruik van muziek in de zaak en zo verder. 'Maar zelf hou jij je toch ook niet aan alle regels? Zo heb jij altijd de radio in je zaak aanstaan maar weiger je voor de rechten te betalen!', probeerde ik nog. 'Ja maar, dat komt omdat het stomme regels zijn!'
Ook vindt de betreffende winkelier (inderdaad: een oudere blanke christelijke man) zichzelf geen racist 'want ik heb niet alleen een hekel aan die donkere Turken maar ook aan blanke Turken.' Waarmee voor het gemak van de betreffende Telegraaf lezer ook Syriërs, Egyptenaren en Marokkanen worden bedoeld. Dus eigenlijk dezelfde groep die door onze grootouders 'al die Arabieren' werd genoemd. Duidelijk.
Hier twee van de redenen waarom inwoners van het Brabantse St. Willibrordontzettend dom zijn PVV stemmen:
'De tabakszaak is overvallen. Weliswaar door een blanke maar het had ook een zwarte kunnen zijn!'
'Het zal misschien niet allemaal kloppen wat Geert Wilders zegt maar het is wél waar!'
In de serie Onbekende Helden vandaag een onwaarschijnlijke: Hermann Göring verklaarde Bialowieza Puszcza tot natuurreservaat. Door zijn inzet (ondanks zijn Nazi-zijn was hij een fervent liefhebber van de natuur) kennen wij tot op de dag van vandaag een gigantisch oerbos in Europa en wel in het grensgebied van het huidige Polen en Wit-Rusland.
Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Koningin Fabiola en Ralph Baer
Vriend Bas zekert mijn dochter
Zaterdagavond kwam een hulp van Sinterklaas bij ons langs en bracht ons een paar kleine cadeautjes.
Zondagavond waren mijn vriendin en ik in Haarlem waar in het Patronaat één van onze huidige favoriete bands optrad: Will and the People met in het voorprogramma de reggae band Shanty. Wij hebben ons uitzonderlijk goed geamuseerd!
U ziet (en hoort!): het was een feestje! Maar let u maar niet op de geluidskwaliteit van de opname van het laatste nummer dat de band speelde. Mij gaat het om hun interactie met de fans. En de muziek natuurlijk.
Woensdag hadden wij vrienden te eten en u weet al dat wij donderdag doorbrachten met rondlopen in Haarlem. Vrijdag vroeg ik een nieuw OV-pasje aan nadat ik ontdekte die in Haarlem te hebben verloren, had ik een vriend op de thee en deed ik mijn administratie. Dat moet ook af te toe gebeuren.
Net als wachten.
Op een dag, zo'n twee weken geleden, moest ik even voor een brug wachten. Niet erg want ook tijdens wachten kan ik mij goed amuseren. In dit geval met het kijken naar de boot waarvoor de brug was open gegaan. Het was een 'Kijk eens hoe rijk ik ben!' - boot en niet een 'Kijk, ik hou gewoon van varen' - boot.
Wist u dat het een beroep is om boten van de ene naar de andere haven te varen opdat de eigenaar bij zakenvrienden met zijn (die miljonairs zijn zelden vrouwen) rijkdom kan pochen? Op mij zou het veel meer indruk maken als zo'n man een eenvoudige lunch zou regelen in de school die hij met zijn geld in Syrië heeft laten bouwen. Maar goed, alfa-mannetjes denken nu eenmaal zelden aan anderen. U kent de voorbeelden.
Met name in de politiek komt het alfa-mannetjes gedrag veelvuldig voor. Zelfs bij de dames!
Bij de Algemene Beschouwingen, net na Prinsjesdag, kwam uiteraard ook PVV-leider (en enig lid) Geert Wilders aan het woord. http://nu.nl/politiek/3881030/wilders-gebruikte-cijfers-bij-beschouwingen-verkeerd.html 70% van alle moslims in Nederland zou de terreurbeweging IS steunen. De Grote Geblondeerde Gedoger haalt daarbij cijfers aan die laten zien dat 70% van de moslims in Nederland de Syrische leider Assad een jaar geleden steunde. Toch echt niet hetzelfde. Maar dat zal Wilders en zijn aanhang worst wezen 'want het zijn maar cijfertjes'.
Wilders maakt graag en vaak gebruik van het Dan 'Da Vinci Code' Brown effect: zelfbedachte angsten losjes baseren op echte onderzoeksresultaten zodat zijn waarschuwende woorden als realistisch overkomen. Gelukkig alleen maar voor mensen met een IQ van minder dan 85 (Ja, het is inderdaad aangetoond dat veel mensen die PVV stemmen gemiddeld een lager IQ hebben dan mensen die dat niet doen) maar toch vind ik het zorgwekkend. Waarom? Omdat in het verleden wel vaker volksmenners in ruil voor macht complete landen naar de Filistijnen hebben geholpen. Ik vertrouw op het nadenkend vermogen van het Nederlandse volk om de heer Wilders niet al te veel macht te geven.
De meeste PVV-aanhangers verwarren mij vaak: het liefst zien zij alle zwarten Nederland verlaten én eisen zij dat Zwarte Piet moet blijven. Dat is behoorlijk tegenstrijdig, toch? Of bedoelen zij dat zwarte mensen wel welkom zijn maar alleen als slaaf van oude rijke christelijke blanken?
Ook willen zij 'geen cent meer naar cultuur want dat is verspild geld!' én roepen zij graag en vaak: 'Handen af van onze cultuur!' Hoe kan ik dit als niet verwarrend zien? En dan is er nog: 'Elke Nederlandse traditie moet blijven! Behalve als het een traditie is waar ik persoonlijk last van heb, zoals tolerantie naar buitenlanders toe of het afsteken van vuurwerk.'
Ook zo eentje: 'De cijfers kloppen nooit! Behalve wanneer het statistieken zijn die mijn vooroordelen bevestigen.' En dan is er natuurlijk nog: 'De mening van de meerderheid is altijd de belangrijkste in een democratie! Behalve wanneer mijn mening tot die van de minderheid behoort.'
Wel jammer dat mensen 'geen tijd' meer hebben om na te denken. Daardoor ontstaan er excessen zoals deze:
Een winkelier beklaagde zich er over dat 'al die buitenlanders' zich met hun winkels niet aan de regels houden. Sowieso pikken die door te werken de banen in van goudeerlijke Hollanders. Behalve wanneer ze niet werken want dan zijn het luie uitkeringstrekkers. Buitenlandse winkeliers (winkeleigenaren wiens ouders buiten Nederland zijn geboren. Behalve wanneer het een westers land betreft. Of Japan.) zouden zich niet aan de regels houden wat betreft reclame maken, het opgeven aan de belastingdienst van alle inkomsten, het gebruik van muziek in de zaak en zo verder. 'Maar zelf hou jij je toch ook niet aan alle regels? Zo heb jij altijd de radio in je zaak aanstaan maar weiger je voor de rechten te betalen!', probeerde ik nog. 'Ja maar, dat komt omdat het stomme regels zijn!'
Ook vindt de betreffende winkelier (inderdaad: een oudere blanke christelijke man) zichzelf geen racist 'want ik heb niet alleen een hekel aan die donkere Turken maar ook aan blanke Turken.' Waarmee voor het gemak van de betreffende Telegraaf lezer ook Syriërs, Egyptenaren en Marokkanen worden bedoeld. Dus eigenlijk dezelfde groep die door onze grootouders 'al die Arabieren' werd genoemd. Duidelijk.
Hier twee van de redenen waarom inwoners van het Brabantse St. Willibrord
'De tabakszaak is overvallen. Weliswaar door een blanke maar het had ook een zwarte kunnen zijn!'
'Het zal misschien niet allemaal kloppen wat Geert Wilders zegt maar het is wél waar!'
In de serie Onbekende Helden vandaag een onwaarschijnlijke: Hermann Göring verklaarde Bialowieza Puszcza tot natuurreservaat. Door zijn inzet (ondanks zijn Nazi-zijn was hij een fervent liefhebber van de natuur) kennen wij tot op de dag van vandaag een gigantisch oerbos in Europa en wel in het grensgebied van het huidige Polen en Wit-Rusland.
Vandaag staan wij stil bij het overlijden van Koningin Fabiola en Ralph Baer
vrijdag, december 05, 2014
Drukken (Een verhaaltje in de serie: 'Opa vertelt')
'Doe je mee, opa? '
-'Opa kan niet meedoen, lieverd want opa heeft geen e-Bril.'
'Maar opa, hoe kun jij dan verstoppertje spelen?'
-'Dat deden wij door ons te verstoppen lieverd,
en niet door een bril op te zetten.'
'Huh? Maar hoe moet je dan voetballen, opa?'
-'Dat deden wij door met ons been tegen een bal aan te trappen
en niet door een bril op te zetten
en op knopjes in onze broekzak te drukken.'
===========================
Meer lezen?
donderdag, december 04, 2014
Bijna de helft van de mensen fraudeert
Vandaag was ik met mijn vriendin en haar moeder in de ontzettend leuke stad Haarlem waar mijn partner werd geknipt en ik werd geschoren in de zaak van Jan de Meesterbarbier.
Verder genoten wij er de lunch en kochten er een mooie trui voor mijn zoon, bij wijze van cadeau voor zijn schoolrapport waarop maar liefst nul onvoldoendes prijkten! Bij het vandaag failliet verklaarde MEXX...
Steeds meer winkels kunnen het niet meer bolwerken ondanks kortingsacties die niet meer seizoensgebonden zijn maar het hele jaar door voortduren. Deels omdat steeds meer mensen online in plaats van in de winkel kopen. Zelf vind ik online schoenen passen best lastig. Laat staan een praatje maken met een aardige verkoopster (m/v) maar helaas willen blijkbaar de meeste mensen het fysieke contact met anderen het liefst tot een minimum beperken. Zelf ben ik daar geen voorstander van.
Vorig jaar maakte de PvdA bekend voorstander te zijn van het boren naar schaliegas. Mits dat schoon en veilig kan. Dit tot grote vreugde van de VVD die vindt dat geld verdienen met wat dan ook belangrijker is dan wat dan ook. http://www.greenpeace.nl/2013/Nieuwsberichten/Klimaat--Energie/Ja-van-PvdA-tegen-schaliegas-is-slecht-idee/
Vandaag maakte de PvdA bekend tegenstander te zijn van het boren naar schaliegas. Zelfs wanneer dat schoon en veilig kan. Dit tot groot verdriet van de VVD die vindt dat de PvdA tegen geld verdienen is. En ja, over een paar maanden zijn er verkiezingen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3803206/2014/12/03/PvdA-In-Nederland-geen-boringen-naar-schaliegas.dhtml
Zelf ben ik geneigd de uitslag van onderzoeken af te wachten. Vooralsnog wijzen de meeste tekenen (en deskundigen) erop dat het boren naar schaliegas nadelig is voor mens en milieu. Als het aan de VVD ligt moet er dus met boren worden begonnen 'want dat boren slecht is is nog niet voor 100 procent bewezen.' Nee, en het is ook nog nooit voor 100 procent bewezen dat de Aarde wordt vernietigd wanneer je op de Maan doet wat op Aarde niet mag. Door op de Maan atoomproeven te doen hoeven wij die op Aarde niet uit te voeren! Zo lang niet 100 procent vaststaat dat dat slecht is kunnen wij dus best de Maan opblazen. Toch?
Mensen die VVD stemmen vinden ook dat iedereen die ten onrechte teveel aan uitkering ontvangt een crimineel is en hard moet worden aangepakt. Zelfs wanneer blijkt dat de fout ligt bij de uitkerende instantie. 'Eigen schuld van zo'n gehandicapte, hoor! Moet die maar niet gehandicapt zijn! Wat héb je nou eigenlijk aan gehandicapten in een maatschappij!?' De Nationale Ombudsman heeft inmiddels aangetoond dat zeker 70 procent van de mensen die te veel aan uitkering heeft ontvangen niet heeft gefraudeerd.
Men kon bijvoorbeeld een verandering in de leefsituatie niet doorgeven omdat men niet kon inloggen op de overheids website, ondanks dat dit telefonisch was doorgegeven. Men gaf de part-time gewerkte uren op die moesten worden verrekend met de uitkering (want iemand in de Bijstand mag niet part-time werken maar wordt aangemoedigd om part-time te werken om vervolgens gedwongen te worden het aldus verdiende geld in te leveren.) maar de uitkerende instantie is het ingeleverde briefje kwijtgeraakt en dús kan de inhouding niet worden berekend en dús krijgt de klant een boete die gelijk staat aan het niet opgegeven bedrag.
Mensen die part-time werken maar de gewerkte uren niet opgeven worden niet beboet want het UWV heeft de mankracht niet om die mensen op te sporen. Het loont dus om je als bijstandsgerechtigde niet aan de regels te houden. Wie dat wél doet wordt daarvoor hard gestraft.
Ombudsman: "De Fraudewet richt zich op het uitdelen van hoge boetes en niet op het vergroten van de opsporingscapaciteit of op slimmere opsporingsmethoden.”
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/04/fraudewet-niet-effectief-pakt-burgers-aan-als-criminelen/
Zijn mensen die liegen op hun CV (Curriculum Vitae) criminelen die ten onrechte op een werkplek zitten die eigenlijk aan een ander toebehoort? RamBam deed onderzoek naar het feit dat 45% van de mensen liegt op zijn of haar CV:
Verder genoten wij er de lunch en kochten er een mooie trui voor mijn zoon, bij wijze van cadeau voor zijn schoolrapport waarop maar liefst nul onvoldoendes prijkten! Bij het vandaag failliet verklaarde MEXX...
Steeds meer winkels kunnen het niet meer bolwerken ondanks kortingsacties die niet meer seizoensgebonden zijn maar het hele jaar door voortduren. Deels omdat steeds meer mensen online in plaats van in de winkel kopen. Zelf vind ik online schoenen passen best lastig. Laat staan een praatje maken met een aardige verkoopster (m/v) maar helaas willen blijkbaar de meeste mensen het fysieke contact met anderen het liefst tot een minimum beperken. Zelf ben ik daar geen voorstander van.
Vorig jaar maakte de PvdA bekend voorstander te zijn van het boren naar schaliegas. Mits dat schoon en veilig kan. Dit tot grote vreugde van de VVD die vindt dat geld verdienen met wat dan ook belangrijker is dan wat dan ook. http://www.greenpeace.nl/2013/Nieuwsberichten/Klimaat--Energie/Ja-van-PvdA-tegen-schaliegas-is-slecht-idee/
Vandaag maakte de PvdA bekend tegenstander te zijn van het boren naar schaliegas. Zelfs wanneer dat schoon en veilig kan. Dit tot groot verdriet van de VVD die vindt dat de PvdA tegen geld verdienen is. En ja, over een paar maanden zijn er verkiezingen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3803206/2014/12/03/PvdA-In-Nederland-geen-boringen-naar-schaliegas.dhtml
Zelf ben ik geneigd de uitslag van onderzoeken af te wachten. Vooralsnog wijzen de meeste tekenen (en deskundigen) erop dat het boren naar schaliegas nadelig is voor mens en milieu. Als het aan de VVD ligt moet er dus met boren worden begonnen 'want dat boren slecht is is nog niet voor 100 procent bewezen.' Nee, en het is ook nog nooit voor 100 procent bewezen dat de Aarde wordt vernietigd wanneer je op de Maan doet wat op Aarde niet mag. Door op de Maan atoomproeven te doen hoeven wij die op Aarde niet uit te voeren! Zo lang niet 100 procent vaststaat dat dat slecht is kunnen wij dus best de Maan opblazen. Toch?
Mensen die VVD stemmen vinden ook dat iedereen die ten onrechte teveel aan uitkering ontvangt een crimineel is en hard moet worden aangepakt. Zelfs wanneer blijkt dat de fout ligt bij de uitkerende instantie. 'Eigen schuld van zo'n gehandicapte, hoor! Moet die maar niet gehandicapt zijn! Wat héb je nou eigenlijk aan gehandicapten in een maatschappij!?' De Nationale Ombudsman heeft inmiddels aangetoond dat zeker 70 procent van de mensen die te veel aan uitkering heeft ontvangen niet heeft gefraudeerd.
Men kon bijvoorbeeld een verandering in de leefsituatie niet doorgeven omdat men niet kon inloggen op de overheids website, ondanks dat dit telefonisch was doorgegeven. Men gaf de part-time gewerkte uren op die moesten worden verrekend met de uitkering (want iemand in de Bijstand mag niet part-time werken maar wordt aangemoedigd om part-time te werken om vervolgens gedwongen te worden het aldus verdiende geld in te leveren.) maar de uitkerende instantie is het ingeleverde briefje kwijtgeraakt en dús kan de inhouding niet worden berekend en dús krijgt de klant een boete die gelijk staat aan het niet opgegeven bedrag.
Mensen die part-time werken maar de gewerkte uren niet opgeven worden niet beboet want het UWV heeft de mankracht niet om die mensen op te sporen. Het loont dus om je als bijstandsgerechtigde niet aan de regels te houden. Wie dat wél doet wordt daarvoor hard gestraft.
Ombudsman: "De Fraudewet richt zich op het uitdelen van hoge boetes en niet op het vergroten van de opsporingscapaciteit of op slimmere opsporingsmethoden.”
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/04/fraudewet-niet-effectief-pakt-burgers-aan-als-criminelen/
Zijn mensen die liegen op hun CV (Curriculum Vitae) criminelen die ten onrechte op een werkplek zitten die eigenlijk aan een ander toebehoort? RamBam deed onderzoek naar het feit dat 45% van de mensen liegt op zijn of haar CV:
Deel 2:
woensdag, december 03, 2014
Is 'PVV-logica' een ander woord voor 'drogreden'?
Ook een supermarktketen is maar een commercieel bedrijf dat vooral probeert zoveel mogelijk geld te verdienen. Wil nog niet zeggen dat wij als consument maar alles hoeven te accepteren wat het management doet om aan een hogere omzet te komen...
Vanavond komen er vrienden eten bij mijn vriendin en vanmorgen volgde ik een workshop teneinde mijn kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. Wij waren nog geen vijf minuten bezig toen de instructeur in reactie op een reactie van mij vroeg: 'Ben jij soms entertainer of zo?' Dat kon ik natuurlijk alleen maar beantwoorden met een volmondig: 'Ja!'
Nu maar hopen dat al mijn inspanningen snel tot betaald werk leiden want af en toe wat rekeningen kunnen betalen is toch wel fijn.
Momenteel kan ongeveer 15 procent van de Nederlanders de ziektekostenpremie nauwelijks opbrengen. Deze mensen hebben een achterstand met betalen van maar liefst zes maanden en meer. Dé oplossing van de gezamenlijke ziektekostenverzekeraars? 'Omdat zo veel mensen de premie niet kunnen betalen krijgen wij te weinig geld binnen en dus moet het premiebedrag omhoog!'
Ofwel zijn die zorgmanagers ontzettend dom, dan wel zijn zij te lui om na te denken.
'Mensen die lui zijn werken niet. Ergo: iedereen die niet werkt is lui.'
Deze manier van denken heet ook wel een drogreden. Ook wel bekend als 'Alle koeien zijn dieren maar niet alle dieren zijn koeien'.
Een bekende tegenwoordig is: 'Alle leden van IS zijn moslim. Vrijwel alle Marokkanen zijn moslim. Alleen moslims zijn lid van IS. Ergo: alle moslims zijn gewelddadige terroristen.'
Waarom zijn mensen bang voor de invoering van de Sharia in Nederland terwijl de kans dat Nederland wordt gecontroleerd door extremisten van de SGP vele malen groter is? Als het aan de legale politieke partij Staatkundig Gereformeerde Partij ligt, namelijk, zal vrouwen het kiesrecht worden ontnomen, worden homoseksuelen alle rechten ontnomen, worden media voortaan door de staat beheerd en gecontroleerd en mogen vrouwen geen broeken meer dragen.
Dat veel aanhangers van Grote Geert dom zijn blijkt onder meer uit het feit dat zij denken dat de gedragsregels zoals die in de Koran staan omschreven gelijk staan aan de Sharia. Dat is simpelweg niet waar. Maar als een 'feit' eenmaal in het hoofd van een dom mens zit gaat het er nooit meer uit, zelfs niet wanneer eenvoudig het tegendeel valt aan te tonen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
(PVV-fans, kom er maar in met 'Ja maar, Wikipedia is een Links Bolwerk!')
Omdat 'drogreden' een zogeheten 'moeilijk woord' is voor mensen met een IQ van onder de 90 noem ik het ook wel 'PVV-logica' omdat deze manier van redeneren gangbaar is bij Geert Wilders, een groot deel van zijn aanhangers en (andere) racisten. Natuurlijk zijn er PVV-stemmers die kunnen nadenken maar nog niet één van hen heeft mij met argumenten ervan kunnen overtuigen dat de PVV de beste partij is om dit land te leiden. Men komt eenvoudigweg niet verder dan: 'Geert heeft gelijk want dat is gewoon zo.' Dat simpel kan worden aangetoond dat hij maar wat roept en vrijwel zelden gelijk heeft doet niet ter zake 'want iedereen die tegen Geert is liegt!'
In een recent debat over immigratie-problematiek kwam duidelijk naar voren dat de kamerleden van de PVV geen idee hebben van de inhoud van de Nederlandse Grondwet. Vrijheid van godsdienst geldt eenvoudigweg voor alle burgers en alle godsdiensten. De PVV(-aanhang) wil blijkbaar de wet aanpassen naar: 'Vrijheid geldt voor iedereen behalve voor mensen met wie ik het niet eens ben.' Stelt u zich eens voor dat de wet inderdaad verandert wordt maar dan in: 'Vrijheid geldt voor iedereen behalve voor mensen met een IQ van minder dan 90.'
'Ja, het is misschien wel een feit maar toch is het niet zo!' zal een verontwaardigde PVV-stemmer roepen. Zonder te beseffen dat daarmee zijn of haar eigen domheid wordt aangetoond. Met mijn excuses aan die PVV-stemmers die wel degelijk zeer weloverwogen ervoor kiezen om de minst democratische politieke partij die dit land ooit gekend heeft (u en ik, vrouwen, negers, Joden en gehandicapten mogen geen lid worden!) macht te geven.
Voordat u roept: 'Ja maar ik stem PVV/Vlaams Blok/Le Pen want net als mijn groteFührer voorbeeld vind ik dat het allemaal de schuld is van de Marokkanen en zo dus ik ben geen racist want anders zou de Leider dat óók zijn!' nodig ik u uit deze definitie te lezen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
'Ik voel het zo, want het stond in de krant dat Geert het zei en dus is het zo.' is geen feit. En dat is een feit.
Zoals het een feit is dat verreweg de meeste mensen die in Nederlandse gevangenissen zitten blanken zijn (en dús blijkbaar christenen want iedereen met een kleurtje is moslim volgens de meeste PVV-aanhangers) is het een feit dat de meeste racisten vrij laag scoren op IQ-testen.
Dat mag natuurlijk worden ontkend want het is een vrij land. Zo vinden diezelfde domme racisten (Kijk, dat is nou eens een fraai pleonasme!) dat het klimaat helemaal niet verandert 'want wat weten die wetenschappers nou helemaal? Ik zie toch met mijn eigen ogen dat de zeespiegel helemaal niet stijgt door het smelten van de poolkappen!?' Dan probeer ik maar niet uit te leggen dat dat vrij geleidelijk gaat en weliswaar nu nog geen probleem is maar over 100 jaar of zo wél. Een racist te proberen zelfstandig te laten nadenken is net zo makkelijk als jojo'en op de bodem van een met water gevuld zwembad.
Kijk, en zo'n grapje schud ik toch zo maar weer even uit de mouw! ;-)
Vandaag heb ik weer (denk ik) een aardig cadeautje voor jullie:
Het is mij zowaar gelukt om als individuele consument voor elkaar te krijgen dat een pot Nutella in 630 grams verpakking bij Albert Heijn sinds gisteren 6 cent goedkoper is geworden zodat het (omgerekend) niet meer duurder is dan een kleinere verpakking. Dus als er nog mensen zijn die twijfelen aan de kracht van de consument tegenover een gigantische corporatie...stuur maar langs!
Mijn vriendin doet binnenkort mee aan het Festival of Cools. Zodoende kreeg ik dit te zien: http://festivalofcools.nl/rataplan-design/ Leuk, niet? Bijna net zo leuk als etentjes...
Nu maar hopen dat al mijn inspanningen snel tot betaald werk leiden want af en toe wat rekeningen kunnen betalen is toch wel fijn.
Momenteel kan ongeveer 15 procent van de Nederlanders de ziektekostenpremie nauwelijks opbrengen. Deze mensen hebben een achterstand met betalen van maar liefst zes maanden en meer. Dé oplossing van de gezamenlijke ziektekostenverzekeraars? 'Omdat zo veel mensen de premie niet kunnen betalen krijgen wij te weinig geld binnen en dus moet het premiebedrag omhoog!'
Ofwel zijn die zorgmanagers ontzettend dom, dan wel zijn zij te lui om na te denken.
'Mensen die lui zijn werken niet. Ergo: iedereen die niet werkt is lui.'
Deze manier van denken heet ook wel een drogreden. Ook wel bekend als 'Alle koeien zijn dieren maar niet alle dieren zijn koeien'.
Een bekende tegenwoordig is: 'Alle leden van IS zijn moslim. Vrijwel alle Marokkanen zijn moslim. Alleen moslims zijn lid van IS. Ergo: alle moslims zijn gewelddadige terroristen.'
Waarom zijn mensen bang voor de invoering van de Sharia in Nederland terwijl de kans dat Nederland wordt gecontroleerd door extremisten van de SGP vele malen groter is? Als het aan de legale politieke partij Staatkundig Gereformeerde Partij ligt, namelijk, zal vrouwen het kiesrecht worden ontnomen, worden homoseksuelen alle rechten ontnomen, worden media voortaan door de staat beheerd en gecontroleerd en mogen vrouwen geen broeken meer dragen.
Dat veel aanhangers van Grote Geert dom zijn blijkt onder meer uit het feit dat zij denken dat de gedragsregels zoals die in de Koran staan omschreven gelijk staan aan de Sharia. Dat is simpelweg niet waar. Maar als een 'feit' eenmaal in het hoofd van een dom mens zit gaat het er nooit meer uit, zelfs niet wanneer eenvoudig het tegendeel valt aan te tonen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
(PVV-fans, kom er maar in met 'Ja maar, Wikipedia is een Links Bolwerk!')
Omdat 'drogreden' een zogeheten 'moeilijk woord' is voor mensen met een IQ van onder de 90 noem ik het ook wel 'PVV-logica' omdat deze manier van redeneren gangbaar is bij Geert Wilders, een groot deel van zijn aanhangers en (andere) racisten. Natuurlijk zijn er PVV-stemmers die kunnen nadenken maar nog niet één van hen heeft mij met argumenten ervan kunnen overtuigen dat de PVV de beste partij is om dit land te leiden. Men komt eenvoudigweg niet verder dan: 'Geert heeft gelijk want dat is gewoon zo.' Dat simpel kan worden aangetoond dat hij maar wat roept en vrijwel zelden gelijk heeft doet niet ter zake 'want iedereen die tegen Geert is liegt!'
In een recent debat over immigratie-problematiek kwam duidelijk naar voren dat de kamerleden van de PVV geen idee hebben van de inhoud van de Nederlandse Grondwet. Vrijheid van godsdienst geldt eenvoudigweg voor alle burgers en alle godsdiensten. De PVV(-aanhang) wil blijkbaar de wet aanpassen naar: 'Vrijheid geldt voor iedereen behalve voor mensen met wie ik het niet eens ben.' Stelt u zich eens voor dat de wet inderdaad verandert wordt maar dan in: 'Vrijheid geldt voor iedereen behalve voor mensen met een IQ van minder dan 90.'
'Ja, het is misschien wel een feit maar toch is het niet zo!' zal een verontwaardigde PVV-stemmer roepen. Zonder te beseffen dat daarmee zijn of haar eigen domheid wordt aangetoond. Met mijn excuses aan die PVV-stemmers die wel degelijk zeer weloverwogen ervoor kiezen om de minst democratische politieke partij die dit land ooit gekend heeft (u en ik, vrouwen, negers, Joden en gehandicapten mogen geen lid worden!) macht te geven.
Voordat u roept: 'Ja maar ik stem PVV/Vlaams Blok/Le Pen want net als mijn grote
'Ik voel het zo, want het stond in de krant dat Geert het zei en dus is het zo.' is geen feit. En dat is een feit.
Zoals het een feit is dat verreweg de meeste mensen die in Nederlandse gevangenissen zitten blanken zijn (en dús blijkbaar christenen want iedereen met een kleurtje is moslim volgens de meeste PVV-aanhangers) is het een feit dat de meeste racisten vrij laag scoren op IQ-testen.
Dat mag natuurlijk worden ontkend want het is een vrij land. Zo vinden diezelfde domme racisten (Kijk, dat is nou eens een fraai pleonasme!) dat het klimaat helemaal niet verandert 'want wat weten die wetenschappers nou helemaal? Ik zie toch met mijn eigen ogen dat de zeespiegel helemaal niet stijgt door het smelten van de poolkappen!?' Dan probeer ik maar niet uit te leggen dat dat vrij geleidelijk gaat en weliswaar nu nog geen probleem is maar over 100 jaar of zo wél. Een racist te proberen zelfstandig te laten nadenken is net zo makkelijk als jojo'en op de bodem van een met water gevuld zwembad.
Kijk, en zo'n grapje schud ik toch zo maar weer even uit de mouw! ;-)
Vandaag heb ik weer (denk ik) een aardig cadeautje voor jullie:
dinsdag, december 02, 2014
Waanzin doet gekke dingen met mensen
Gisteren genoten mijn vriendin en ik van het etentje ter ere van ons drie jaren samen zijn:
Vandaag had ik twee buurvrouwen op visite. Twee verschillende mensen met beiden hun eigen opvatting. Bijvoorbeeld over 'geloof'.
Zijn alle christenen hetzelfde soort mensen? Natuurlijk niet! Net zo min alle moslims hetzelfde soort mensen zijn. Ja beste mensen, moslims zijn gewoon mensen zoals u en ik. Zeggen dat alle moslims haatdragende idioten zijn omdat sommige moslims haatdragende idioten zijn is hetzelfde als beweren dat Obamade Oekraïne Mexico wil annexeren omdat hij net als Poetin óók een christen is en dus ook een paranoïde dictator is met grootheidswaanzin.
Ja, sommige mensen gedragen zich als een waanzinnige. Vanuit pure waanzin doen zij zelfs dingen die zij anderen kwalijk nemen. Zoals geweld gebruiken: 'Ik ben tegen geweld en wie het niet met mij eens is sla ik in elkaar!'
Een volwassen man maakte stennis bij een Sinterklaas intocht. Hij schold een meisje van 15 uit voor 'racist' en gaf haar zelfs een vuistslag in het gezicht. Het gekke is dat hij volgens zijn eigen logica zichzelf had moeten slaan want is niet een racist iemand die een hekel heeft aan een ander puur en uitsluitend omdat die ander een andere huidskleur heeft? Voor de volledigheid: het meisje was verkleed als Zwarte Piet en de man is door de politie afgevoerd. Naar mijn bescheiden mening volkomen terecht.
Maar wachtuseffe! Iedereen die u spreekt zegt tegen geweld te zijn, toch? En áls mensen dan geweld gebruiken is dat 'de schuld van de televisie en videospelletjes!' Toch? Natuurlijk niet. Wij genieten zo van die gewelddadige TV-beelden en computerspelletjes omdat iedereen (ja, u en ik ook) toch af en toe - al is het maar onbewust - graag eens iemand op de neus zouden timmeren. Maar omdat wij televisie en spelletjes (in een potje voetbal zitten vaak ook bijzonder gewelddadige acties!) als uitlaatklep gebruiken kunnen wij ons in het dagelijks leven (meestal) beheersen. En dat is goed.
Beetje vaag maar het gaat om het idee...
'Mama, mag ik vanavond Bambi zien?' -'Alsjeblieft, schatje!'
Of wel: best lekker zo'n stukje hert...
Zijn alle christenen hetzelfde soort mensen? Natuurlijk niet! Net zo min alle moslims hetzelfde soort mensen zijn. Ja beste mensen, moslims zijn gewoon mensen zoals u en ik. Zeggen dat alle moslims haatdragende idioten zijn omdat sommige moslims haatdragende idioten zijn is hetzelfde als beweren dat Obama
Ja, sommige mensen gedragen zich als een waanzinnige. Vanuit pure waanzin doen zij zelfs dingen die zij anderen kwalijk nemen. Zoals geweld gebruiken: 'Ik ben tegen geweld en wie het niet met mij eens is sla ik in elkaar!'
Een volwassen man maakte stennis bij een Sinterklaas intocht. Hij schold een meisje van 15 uit voor 'racist' en gaf haar zelfs een vuistslag in het gezicht. Het gekke is dat hij volgens zijn eigen logica zichzelf had moeten slaan want is niet een racist iemand die een hekel heeft aan een ander puur en uitsluitend omdat die ander een andere huidskleur heeft? Voor de volledigheid: het meisje was verkleed als Zwarte Piet en de man is door de politie afgevoerd. Naar mijn bescheiden mening volkomen terecht.
Maar wachtuseffe! Iedereen die u spreekt zegt tegen geweld te zijn, toch? En áls mensen dan geweld gebruiken is dat 'de schuld van de televisie en videospelletjes!' Toch? Natuurlijk niet. Wij genieten zo van die gewelddadige TV-beelden en computerspelletjes omdat iedereen (ja, u en ik ook) toch af en toe - al is het maar onbewust - graag eens iemand op de neus zouden timmeren. Maar omdat wij televisie en spelletjes (in een potje voetbal zitten vaak ook bijzonder gewelddadige acties!) als uitlaatklep gebruiken kunnen wij ons in het dagelijks leven (meestal) beheersen. En dat is goed.
maandag, december 01, 2014
Even denken
Vanavond gaan mijn vriendin en ik uit eten vanwege ons drie jaren samen zijn. Ik verheug mij al op het toetje! Thuis. ;-)
Vanmorgen was ik bij de kleermaker om wat vermaakte kleding op te halen en daarna bracht ik mijn moeder wat over was van ons na-de-markt eten van zondag zodat zij niet in de koude over straat hoefde om wat te halen. Wij stonden zondag overigens niet op één maar liefst op twee markten tegelijk! Zowel in Leiden alsook in Amsterdam werd het een succes voor Rataplan Design!
(Waar ik niet alleen een verhalenbundel verkocht maar vooral werken mocht met leuke collega's) er mee te maken had, weet ik niet maar ik bleef in Amsterdam in mijn eentje aan de lopende band klanten helpen. Gelukkig kon ik dankzij de bijzonder gezellige aardige buren van Roppongi en de vader van een Zweedse marktcollega af en toe naar het toilet. Een mij totaal onbekende vrouw bood spontaan haar hulp aan toen zij mag op mijn tenen zag staan om een lampje op te hangen toen het wat donkerder werd op de markt. Je voelde de liefde gewoon, die dag!
Vrijdag kwam een vriend op de koffie die mij vroeg nieuwe profielfoto's voor en van hem te maken. Kon ik eindelijk weer eens mijn spiegelreflex camera gebruiken! Het mobieltje waarmee de meeste foto's die u hier ziet zijn gemaakt doet het aardig hoor, maar het leukst is fotograferen toch met een 'echte' camera.
Donderdag waren wij te gast op een literaire avond. Die werd mede georganiseerd door de onvolprezen Merel 'De eerste Nederlandse weblogster die landelijk bekend werd' Roze van http://merelroze.com/.
Wij hadden elkaar ooit één keer eerder ontmoet maar dat was op 13 april 1354. Of nu ja, lang geleden in elk geval. Maar wij lezen elkaars blog al sinds mensenheugenis. Dat wil zeggen een jaartje of twaalf. Bijna nodeloos te zeggen dat het een avondje voor in de boeken werd. Eéntje om te onthouden dus. En ik heb er zelfs een verhalenbundel verkocht! De voordrachten waren dramatisch, melancholisch en komisch en ja, ik begrijp waarom sommigen denken dat sommige schrijvers in psychiatrische instellingen horen te wonen...
Ouderen en bijvoorbeeld ook psychiatrisch patiënten wonen vaak in instellingen waar zij een maandelijks bedrag betalen (vaak rechtstreeks afgeschreven van de uitkering) voor kost en inwoning en energie. Daarom vervalt voor hen de noodzaak om zuinig aan te doen met gas en stroom. Zij voelen het immers niet in de portemonnee. Het kan ook handig zijn om bejaard of 'gek' te zijn: als je iets doet wat anderen niet bevalt roep je gewoon dat het door je ouderdom of ziekte komt!
Maar de meeste anderen hebben géén excuus voor hun kwalijke gedrag:
De jongens en meisjes (en sommigen daarvan zijn legaal volwassen) die veilig vanachter de computer mensen die zij niet kennen beledigen, uitschelden en zelfs bedreigen zijn net zo dapper als de 'strijders' van Islamitische Staat die kinderen weghalen bij hun ouders en daar kindsoldaten en sexslaven van maken. En net zo dapper als die pubers die met z'n tweeën een ongewapend meisje van 15 in elkaar schoppen. En net zo dapper als de Amerikaanse militairen die mosterdgas op dorpen in Vietnam loslieten waardoor duizenden onschuldigen (waaronder veel kinderen) hun eigen longen uitkotsen. Het ligt vast aan mij, maar wat is er in hemelsnaam zo leuk aan om bovenstaande te doen? Want nuttig is het niet dus moet het voor die 'dapperen' wel heel leuk zijn om te doen.
Is er meer aan de hand of is het alleen maar een teken van geestelijke armoede?
In grote delen van de wereld ben je arm wanneer je niets te eten hebt. Bij ons in het (relatief) rijke westen ben je al arm wanneer je geen geld hebt voor vakantie.
Wanneer je vindt dat Rusland moet stoppen met geweld in de Oekraïne ben je een Oekraïner. Wanneer je vindt dat Israël moet stoppen met Palestijnse moslims vermoorden ben je een moslim. En omgekeerd: wanneer je vindt dat Hamas moet stoppen met Israëliërs beschieten ben je een Jood. Volgens diezelfde non-logica ben je een pedofiel wanneer je vindt dat je mensen (dus ook veroordeeld pederasten) niet preventief mag opsluiten voor een strafbaar feit dat zij misschien op een dag eventueel zouden kunnen plegen.
'Ja maar, als het jouw kind is wil je toch dat die pedo levenslang achter de tralies verdwijnt?' Natuurlijk! Zoals ik ook wil dat de dader van een eventuele moord op mijn broer... Degene die mijn winkel in brand steekt... Et cetera...
De wet in een Nieuw Zeelandse provincie lijkt geen onderscheid te maken tussen een 18-jarig meisje dat seks heeft met haar (minderjarige!) vriendje van 16 en de bejaarde engerd die zijn poten niet kan afhouden van een 8-jarig meisje. Beide daders staan te boek als 'pedo' en kunnen voortaan levenslang de bak in.
Mensen aan het denken zetten vind ik leuk. (Zie ook bovenstaande voorbeelden) Bijvoorbeeld vlak voor een fietser langs door het rode voetgangerslicht oversteken en mij laten uitschelden. Misschien, heel misschien beseft die fietser dan hoe irritant (en zelfs gevaarlijk!) het kan zijn wanneer iemand 'even een stoplichtje meepikt'.
De onjuiste aanname van de dag is: 'als je je plas te lang ophoudt kan je blaas ontploffen'. Gelukkig niet. Of je wilt of niet: de urine zoekt zelf de weg van de minste weerstand en je gaat dus gewoon - al dan niet gewenst op dat moment - plassen.
En dan nu even lachen:
Vanmorgen was ik bij de kleermaker om wat vermaakte kleding op te halen en daarna bracht ik mijn moeder wat over was van ons na-de-markt eten van zondag zodat zij niet in de koude over straat hoefde om wat te halen. Wij stonden zondag overigens niet op één maar liefst op twee markten tegelijk! Zowel in Leiden alsook in Amsterdam werd het een succes voor Rataplan Design!
(Onze kraam in Amsterdam)
Of mijn anderhalf uur slapen na nachtelijk werk op een feest in Rotterdam
(Achter de schermen met fans)
(Confetti blijft leuk!)
(Een collega met haar dansact)
(Deze is van de organisatie: u ziet mij met bolhoed en wandelstok)
Vrijdag kwam een vriend op de koffie die mij vroeg nieuwe profielfoto's voor en van hem te maken. Kon ik eindelijk weer eens mijn spiegelreflex camera gebruiken! Het mobieltje waarmee de meeste foto's die u hier ziet zijn gemaakt doet het aardig hoor, maar het leukst is fotograferen toch met een 'echte' camera.
Donderdag waren wij te gast op een literaire avond. Die werd mede georganiseerd door de onvolprezen Merel 'De eerste Nederlandse weblogster die landelijk bekend werd' Roze van http://merelroze.com/.
Wij hadden elkaar ooit één keer eerder ontmoet maar dat was op 13 april 1354. Of nu ja, lang geleden in elk geval. Maar wij lezen elkaars blog al sinds mensenheugenis. Dat wil zeggen een jaartje of twaalf. Bijna nodeloos te zeggen dat het een avondje voor in de boeken werd. Eéntje om te onthouden dus. En ik heb er zelfs een verhalenbundel verkocht! De voordrachten waren dramatisch, melancholisch en komisch en ja, ik begrijp waarom sommigen denken dat sommige schrijvers in psychiatrische instellingen horen te wonen...
Ouderen en bijvoorbeeld ook psychiatrisch patiënten wonen vaak in instellingen waar zij een maandelijks bedrag betalen (vaak rechtstreeks afgeschreven van de uitkering) voor kost en inwoning en energie. Daarom vervalt voor hen de noodzaak om zuinig aan te doen met gas en stroom. Zij voelen het immers niet in de portemonnee. Het kan ook handig zijn om bejaard of 'gek' te zijn: als je iets doet wat anderen niet bevalt roep je gewoon dat het door je ouderdom of ziekte komt!
Maar de meeste anderen hebben géén excuus voor hun kwalijke gedrag:
De jongens en meisjes (en sommigen daarvan zijn legaal volwassen) die veilig vanachter de computer mensen die zij niet kennen beledigen, uitschelden en zelfs bedreigen zijn net zo dapper als de 'strijders' van Islamitische Staat die kinderen weghalen bij hun ouders en daar kindsoldaten en sexslaven van maken. En net zo dapper als die pubers die met z'n tweeën een ongewapend meisje van 15 in elkaar schoppen. En net zo dapper als de Amerikaanse militairen die mosterdgas op dorpen in Vietnam loslieten waardoor duizenden onschuldigen (waaronder veel kinderen) hun eigen longen uitkotsen. Het ligt vast aan mij, maar wat is er in hemelsnaam zo leuk aan om bovenstaande te doen? Want nuttig is het niet dus moet het voor die 'dapperen' wel heel leuk zijn om te doen.
Is er meer aan de hand of is het alleen maar een teken van geestelijke armoede?
In grote delen van de wereld ben je arm wanneer je niets te eten hebt. Bij ons in het (relatief) rijke westen ben je al arm wanneer je geen geld hebt voor vakantie.
Wanneer je vindt dat Rusland moet stoppen met geweld in de Oekraïne ben je een Oekraïner. Wanneer je vindt dat Israël moet stoppen met Palestijnse moslims vermoorden ben je een moslim. En omgekeerd: wanneer je vindt dat Hamas moet stoppen met Israëliërs beschieten ben je een Jood. Volgens diezelfde non-logica ben je een pedofiel wanneer je vindt dat je mensen (dus ook veroordeeld pederasten) niet preventief mag opsluiten voor een strafbaar feit dat zij misschien op een dag eventueel zouden kunnen plegen.
'Ja maar, als het jouw kind is wil je toch dat die pedo levenslang achter de tralies verdwijnt?' Natuurlijk! Zoals ik ook wil dat de dader van een eventuele moord op mijn broer... Degene die mijn winkel in brand steekt... Et cetera...
De wet in een Nieuw Zeelandse provincie lijkt geen onderscheid te maken tussen een 18-jarig meisje dat seks heeft met haar (minderjarige!) vriendje van 16 en de bejaarde engerd die zijn poten niet kan afhouden van een 8-jarig meisje. Beide daders staan te boek als 'pedo' en kunnen voortaan levenslang de bak in.
Mensen aan het denken zetten vind ik leuk. (Zie ook bovenstaande voorbeelden) Bijvoorbeeld vlak voor een fietser langs door het rode voetgangerslicht oversteken en mij laten uitschelden. Misschien, heel misschien beseft die fietser dan hoe irritant (en zelfs gevaarlijk!) het kan zijn wanneer iemand 'even een stoplichtje meepikt'.
De onjuiste aanname van de dag is: 'als je je plas te lang ophoudt kan je blaas ontploffen'. Gelukkig niet. Of je wilt of niet: de urine zoekt zelf de weg van de minste weerstand en je gaat dus gewoon - al dan niet gewenst op dat moment - plassen.
En dan nu even lachen:
vrijdag, november 28, 2014
Fantasie (Een verhaaltje)
Afhankelijk van interpretatie was het laat in de nacht
of vroeg in de morgen.
Allemaal hadden zij gespeeld op hetzelfde feest
en allemaal waren zij moe.
Maar niet te moe om nog éénmaal te spelen.
Samen.
Vanuit hun verschillende achtergronden
speelden zij verschillende ritmes.
Verschillende ritmes die langzaamaan
en op bijna magische wijze samen versmolten
tot één.
Hij keek diep in de kastanjebruine ogen
van de jonge klarinetspeelster
van wie de halflange zwarte haren door zweet
aan haar gezicht geplakt zaten
en genoot van deze werkelijkheid
die elke fantasie oversteeg.
Bijna elke fantasie.
============
Meer lezen?
of vroeg in de morgen.
Allemaal hadden zij gespeeld op hetzelfde feest
en allemaal waren zij moe.
Maar niet te moe om nog éénmaal te spelen.
Samen.
Vanuit hun verschillende achtergronden
speelden zij verschillende ritmes.
Verschillende ritmes die langzaamaan
en op bijna magische wijze samen versmolten
tot één.
Hij keek diep in de kastanjebruine ogen
van de jonge klarinetspeelster
van wie de halflange zwarte haren door zweet
aan haar gezicht geplakt zaten
en genoot van deze werkelijkheid
die elke fantasie oversteeg.
Bijna elke fantasie.
============
Meer lezen?
donderdag, november 27, 2014
Wij zijn allemaal gek
Gisteren heb ik voor het eerst sinds 36 jaar weer eens een stuk gefietst. Ik heb nooit op straat leren fietsen en nooit in het donker gefietst. Omdat ik dat gisteren wel allemaal deed voelde die paar honderd meter fietsen als een enorme overwinning. En als een echte winnaar heb ik nu last van spierpijn. Gelukkig zal er op de literaire avond waar ik straks naar toe ga waarschijnlijk niet hoeven te worden gedanst...
In een parkje bij mij om de hoek stond een man te dansen. Hij was
gekleed in een jurk en stond bij zijn dans zelf te zingen. En nee, hij
zong niet mee met de muziek op een geluidsdrager maar als hij al
muziek hoorde weerklonk die alleen in zijn hoofd. Een man die
voorbijfietste merkte op: 'Wat een gestoorde idioot!' Dat maak ik maar
meteen Pleonasme van de Dag want een idioot is per definitie gestoord.
Maar dat terzijde. Ik vroeg de man waarom hij de ander gek vond. 'Nou,
hij staat daar maar te dansen en te zingen en hij draagt een jurk!'
Mijn antwoord was: 'Dus iemand die doet waar hij zin in heeft is 'gek' maar iemand zoals jij, die een kostuum draagt (hij droeg een driedelig maatpak) dat hij liever niet aanheeft, terwijl hij op de fiets zittend een broodje eet omdat hij 'geen tijd' heeft voor het ontbijt omdat hij zich moet haasten naar een baan die hij vervelend vindt alleen maar om iemand die hij niet mag over te halen hem geld te geven zodat hij dingen kan kopen om anderen die hij niet mag te
imponeren is 'gezond'?
Wat is 'gek' eigenlijk? En waarom vinden wij iets 'gek'? Is het gek om
iets te doen waarvan je honderd procent zeker weet dat het slecht voor
je is? De meesten van ons vinden van wel. Toch wordt er massaal veel
te hard gereden op onze snelwegen, doen mensen aan bungy jumpen, gaan
zij winkelen terwijl zij het geld eigenlijk niet kunnen missen,
verkorten zij hun leven door tabak te roken en/of alcohol te drinken
en bemoeien mensen zich massaal met andermans zaken. Allemaal dingen
waarvan je vrij zeker weet dat je het beter niet kunt doen.
Antje Veld schreef er een stuk over voor het populair wetenschappelijk
tijdschrift Quest dat hier valt te lezen:
http://antjeschrijft.files.wordpress.com/2013/10/tegen-beter-weten-
in.pdf (PDF)
Mensen die anders met verdriet omgaan dan wij noemen wij 'gek'. Mensen
die hun kinderen anders opvoeden dan wij (zouden) doen noemen wij
'gek'. Of wel: iedereen die zich niet volledig gedraagt als wij zelf
noemen wij doorgaans gek. Gek eigenlijk want - zoals een dichter met
wie ik ooit in een schrijverscollectief zat en die ik vanmiddag
toevallig tegenkwam - zegt: 'Als er twee mensen hetzelfde zijn, is er
één overbodig.'
Dan kun je ook nog gek zijn op medische gronden. Eén van de
'populairste' (lees: meest bekende) stoornissen is manische depressie,
officieel een bipolaire stoornis.
Kijk dit indringende filmpje van blogcollega John Knappers
(http://www.knappers.nl/) om meer te weten over deze psychische
onhandigheid:
Zelf ben ik - naar het schijnt - licht autistisch. Zo kan ik er slecht
tegen om een schilderij of een ingelijste foto scheef te zien hangen.
Ik kan dan vaak slechts met moeite de neiging onderdrukken om het
recht te hangen.
En u? Heeft u wel eens iets gedaan wat anderen 'gek' vinden?
Om af te sluiten met hetzelfde thema is hier een liedje uit de film
Donnie Darko. Over een jongen die anderen 'gek' vinden:
In een parkje bij mij om de hoek stond een man te dansen. Hij was
gekleed in een jurk en stond bij zijn dans zelf te zingen. En nee, hij
zong niet mee met de muziek op een geluidsdrager maar als hij al
muziek hoorde weerklonk die alleen in zijn hoofd. Een man die
voorbijfietste merkte op: 'Wat een gestoorde idioot!' Dat maak ik maar
meteen Pleonasme van de Dag want een idioot is per definitie gestoord.
Maar dat terzijde. Ik vroeg de man waarom hij de ander gek vond. 'Nou,
hij staat daar maar te dansen en te zingen en hij draagt een jurk!'
Mijn antwoord was: 'Dus iemand die doet waar hij zin in heeft is 'gek' maar iemand zoals jij, die een kostuum draagt (hij droeg een driedelig maatpak) dat hij liever niet aanheeft, terwijl hij op de fiets zittend een broodje eet omdat hij 'geen tijd' heeft voor het ontbijt omdat hij zich moet haasten naar een baan die hij vervelend vindt alleen maar om iemand die hij niet mag over te halen hem geld te geven zodat hij dingen kan kopen om anderen die hij niet mag te
imponeren is 'gezond'?
Wat is 'gek' eigenlijk? En waarom vinden wij iets 'gek'? Is het gek om
iets te doen waarvan je honderd procent zeker weet dat het slecht voor
je is? De meesten van ons vinden van wel. Toch wordt er massaal veel
te hard gereden op onze snelwegen, doen mensen aan bungy jumpen, gaan
zij winkelen terwijl zij het geld eigenlijk niet kunnen missen,
verkorten zij hun leven door tabak te roken en/of alcohol te drinken
en bemoeien mensen zich massaal met andermans zaken. Allemaal dingen
waarvan je vrij zeker weet dat je het beter niet kunt doen.
Antje Veld schreef er een stuk over voor het populair wetenschappelijk
tijdschrift Quest dat hier valt te lezen:
http://antjeschrijft.files.wordpress.com/2013/10/tegen-beter-weten-
in.pdf (PDF)
Mensen die anders met verdriet omgaan dan wij noemen wij 'gek'. Mensen
die hun kinderen anders opvoeden dan wij (zouden) doen noemen wij
'gek'. Of wel: iedereen die zich niet volledig gedraagt als wij zelf
noemen wij doorgaans gek. Gek eigenlijk want - zoals een dichter met
wie ik ooit in een schrijverscollectief zat en die ik vanmiddag
toevallig tegenkwam - zegt: 'Als er twee mensen hetzelfde zijn, is er
één overbodig.'
Dan kun je ook nog gek zijn op medische gronden. Eén van de
'populairste' (lees: meest bekende) stoornissen is manische depressie,
officieel een bipolaire stoornis.
Kijk dit indringende filmpje van blogcollega John Knappers
(http://www.knappers.nl/) om meer te weten over deze psychische
onhandigheid:
Zelf ben ik - naar het schijnt - licht autistisch. Zo kan ik er slecht
tegen om een schilderij of een ingelijste foto scheef te zien hangen.
Ik kan dan vaak slechts met moeite de neiging onderdrukken om het
recht te hangen.
En u? Heeft u wel eens iets gedaan wat anderen 'gek' vinden?
Om af te sluiten met hetzelfde thema is hier een liedje uit de film
Donnie Darko. Over een jongen die anderen 'gek' vinden:
Vandaag staan wij stil bij het overlijden van PD James